Crisi Capitale - Roma rischia di perdere l'eccellenza ovale

[italicbold]

Se posso vorrei aggiungere che quando si utilizza un paradosso, se questo viene argomentato in modo serio e circostanziato, un lettore fa fatica ad interpretarlo appunto come paradosso. Se qualcosa di insormontabile impedisse di giocare a Roma, meglio uno stadio da 20.000 posti nella zona "giusta" in attesa di costruirne uno da 40.000 piuttosto di andare a Bari.

Ho esagerat dici ?
Beh, pero' il "grande problema" che paralizza gli arti inferiori, superiori e interni del presidente federale é che al Flaminio, lui, 40mila spettatori non ce li puo' far entrare. Ma soltanto 30 mila. E non ci dorme la notte al pensiero delle migliaia di persone che stanno con i soldi in bocca davanti il suo ufficio implorando biglietti per una partita della nazionale.
Volevo aiutarlo, dicendogli che sul territorio italiano la soluzione migliore, tenendo conto delle imprescindibili e assolute esigenze che i cattivissimi membri del board del 6 nazioni gli impongono, si trova in una cittadina ridente del tavoliere delle Puglie a 700 km da Parma.

OT.
Che poi il Presidente Dondi vuole il Maracanà del rugby, con 140 000 spettatori ma la federazione che lui presiede non riesce a organizzare la vendita dei biglietti delle partite all'estero per chi non abita in Italia, cioé non te li spediscono, anche pagando non é previsto. Dilettantesc situazione nel 2010.
I biglietti per Dublino me li devo far mandare a casa di parenti in Italia perché poi me li mandino per posta.

Cioé, come nel rugby giocato, sarebbe bene che la Federazione migliori i fondamentali prima di sognare in grande....
EOT

[luqa]

Che ti devo dire italicbold, avrai ragione te.

Andiamo, anzi andate , a Bari.

Per quanto mi riguarda, cedo volentieri il mio biglietto al Flaminio e mi guardo la partita da casa.

[italicbold]

Che ti devo dire italicbold, avrai ragione te.

Andiamo, anzi andate , a Bari.

Per quanto mi riguarda, cedo volentieri il mio biglietto al Flaminio e mi guardo la partita da casa.

Scusate se ho tirato fuori Bari.
Non volevo....

[Squilibrio]

Come al solito si evita di discutere del problema, Italicbloid non ha detto che dobbiamo andare a Bari ma solo fatto un ragionamento semplice (che però nessuno fa e nemmeno commenta portando validi motivi) in cui fa presente l’unico stadio eventualmente disponibile per il 6 nazioni alternativo al Flaminio.
Tutti parlano di Firenze, Torino, Milano, Bologna e altri ma queste città devono (vogliono?) stare al ricatto del calcio e i presidenti (nonché i giornalai di settore) si sono già espressi contro il rugby.
Rimangono Verona però ci sono ben 2 squadre di calcio, lo stesso a Genova.
A Roma gli stadi nuovi per il calcio non li faranno perchè mancano i soldi quindi anche l’Olimpico è indisponibile per il rugby.
In alcuni stadi si potrà sicuramente giocare qualche test match ma ad organizzare il sei nazione ogni anno ce ne passa.
In definitiva l’unico stadio disponibile è Bari e nessuno ha detto che bisogna andarci, è vietato fare un ragionamento intelligente?

[stefanot]

Come al solito si evita di discutere del problema, Italicbloid non ha detto che dobbiamo andare a Bari ma solo fatto un ragionamento semplice (che però nessuno fa e nemmeno commenta portando validi motivi) in cui fa presente l’unico stadio eventualmente disponibile per il 6 nazioni alternativo al Flaminio.
Tutti parlano di Firenze, Torino, Milano, Bologna e altri ma queste città devono (vogliono?) stare al ricatto del calcio e i presidenti (nonché i giornalai di settore) si sono già espressi contro il rugby.
Rimangono Verona però ci sono ben 2 squadre di calcio, lo stesso a Genova.
A Roma gli stadi nuovi per il calcio non li faranno perchè mancano i soldi quindi anche l’Olimpico è indisponibile per il rugby.
In alcuni stadi si potrà sicuramente giocare qualche test match ma ad organizzare il sei nazione ogni anno ce ne passa.
In definitiva l’unico stadio disponibile è Bari e nessuno ha detto che bisogna andarci, è vietato fare un ragionamento intelligente?

Scusate, ma se ci si prende per tempo l'Olimpico si può utilizzare per semplici motivi:
1) hai un anno di tempo per pianificare il tutto
2) lo stadio è di proprietà del Coni quindi è lui che gestisce tutto
3) le partite in casa sono 2 al max 3 in tutto il 6 nazioni
4) ogni fine settimana è una sola squadra della capitale che ci gioca (Roma o Lazio), derby escluso, ma comunque non credo sia impossibile anticipare o posticipare una partita di serie A

[grubber]

Che ti devo dire italicbold, avrai ragione te.

Andiamo, anzi andate , a Bari.

Per quanto mi riguarda, cedo volentieri il mio biglietto al Flaminio e mi guardo la partita da casa.

Scusate se ho tirato fuori Bari.
Non volevo....

Vabbè c'era da aspettarselo...
Non è perchè si teme che l'inno italiano venga fatto cantare da Lino Banfi, ma è solo perchè non si può solo ragionare in base a "capienza dello stadio". Ben venga il sud, ma almeno in una zona in cui il rugby abbia una certa importanza.

[grubber]

Come al solito si evita di discutere del problema, Italicbloid non ha detto che dobbiamo andare a Bari ma solo fatto un ragionamento semplice (che però nessuno fa e nemmeno commenta portando validi motivi) in cui fa presente l’unico stadio eventualmente disponibile per il 6 nazioni alternativo al Flaminio.
Tutti parlano di Firenze, Torino, Milano, Bologna e altri ma queste città devono (vogliono?) stare al ricatto del calcio e i presidenti (nonché i giornalai di settore) si sono già espressi contro il rugby.
Rimangono Verona però ci sono ben 2 squadre di calcio, lo stesso a Genova.
A Roma gli stadi nuovi per il calcio non li faranno perchè mancano i soldi quindi anche l’Olimpico è indisponibile per il rugby.
In alcuni stadi si potrà sicuramente giocare qualche test match ma ad organizzare il sei nazione ogni anno ce ne passa.
In definitiva l’unico stadio disponibile è Bari e nessuno ha detto che bisogna andarci, è vietato fare un ragionamento intelligente?

Va benissimo.
Lo si potrebbe utilizzare come "minaccia" all'IRB.
Dire una cosa tipo "Noi giochiamo al Flaminio punto e basta. Guardate che se continuate a rompere i cojoni con 'sta storia dei 40.000 spettatori vi facciamo giocare a Bari così non potete dire più nulla"

[Cane_di_Pavlov]

2) lo stadio è di proprietà del Coni quindi è lui che gestisce tutto

Si torna ai discorsi fatti per Firenze: il Coni è proprietario ma ciò non significa che lo gestisca liberamente. Qualcuno conosce gli accordi che intercorrono tra CONI Roma e Lazio? Le uniche news a riguardo che ho trovato velocemente in internet risalgono al 2004

[Cane_di_Pavlov]

Ma solo io credo che il ragionamento del nostro amico parigino non sia "andiamo a Bari perchè è lo stadio più capiente" ma "che senso ha andare via dal Flaminio quando l'unico stadio migliore sta a Bari?"

[Monanilbarbaro]

Tutti parlano di Firenze, Torino, Milano, Bologna e altri ma queste città devono (vogliono?) stare al ricatto del calcio e i presidenti (nonché i giornalai di settore) si sono già espressi contro il rugby.
Rimangono Verona però ci sono ben 2 squadre di calcio, lo stesso a Genova.
A Roma gli stadi nuovi per il calcio non li faranno perchè mancano i soldi quindi anche l’Olimpico è indisponibile per il rugby.
In alcuni stadi si potrà sicuramente giocare qualche test match ma ad organizzare il sei nazione ogni anno ce ne passa.
In definitiva l’unico stadio disponibile è Bari e nessuno ha detto che bisogna andarci, è vietato fare un ragionamento intelligente?

Allora, da quel che avevo letto io sul Carlino si parlava di una possibilità nel 2010 (se non sbaglio) di giocare Italia - Australia a Bologna con una collaborazione di Comune - F.I.R. - URB (il Bologna calcio non era neammeno citato), però credo che dopo il boom di presenze ai tm di questo novembre cercheranno una soluzione in uno stadio più capiente dei 40.000 posti del Dall'Ara...
Peccato però, mi sarebbe piaciuto vedere di nuovo un pò di rugby di alto livello a Bologna...
Per quanto riguarda Bari..... non mi sembra per niente una bella idea.

[Squilibrio]

Ma solo io credo che il ragionamento del nostro amico parigino non sia "andiamo a Bari perchè è lo stadio più capiente" ma "che senso ha andare via dal Flaminio quando l'unico stadio migliore sta a Bari?"

Siamo in due allora

[Squilibrio]

Tutti parlano di Firenze, Torino, Milano, Bologna e altri ma queste città devono (vogliono?) stare al ricatto del calcio e i presidenti (nonché i giornalai di settore) si sono già espressi contro il rugby.
Rimangono Verona però ci sono ben 2 squadre di calcio, lo stesso a Genova.
A Roma gli stadi nuovi per il calcio non li faranno perchè mancano i soldi quindi anche l’Olimpico è indisponibile per il rugby.
In alcuni stadi si potrà sicuramente giocare qualche test match ma ad organizzare il sei nazione ogni anno ce ne passa.
In definitiva l’unico stadio disponibile è Bari e nessuno ha detto che bisogna andarci, è vietato fare un ragionamento intelligente?

Allora, da quel che avevo letto io sul Carlino si parlava di una possibilità nel 2010 (se non sbaglio) di giocare Italia - Australia a Bologna con una collaborazione di Comune - F.I.R. - URB (il Bologna calcio non era neammeno citato), però credo che dopo il boom di presenze ai tm di questo novembre cercheranno una soluzione in uno stadio più capiente dei 40.000 posti del Dall'Ara...
Peccato però, mi sarebbe piaciuto vedere di nuovo un pò di rugby di alto livello a Bologna...
Per quanto riguarda Bari..... non mi sembra per niente una bella idea.

Beh se vogliamo fare un ragionamento in base alla comodità e capienza Bologna sarebbe ideale forse più di firenze ma esiste sepre il problema calcio (la dirigenza del bologna ha già iniziato a lamentarsi per questo)

[JosephK.]

2) lo stadio è di proprietà del Coni quindi è lui che gestisce tutto

Si torna ai discorsi fatti per Firenze: il Coni è proprietario ma ciò non significa che lo gestisca liberamente. Qualcuno conosce gli accordi che intercorrono tra CONI Roma e Lazio? Le uniche news a riguardo che ho trovato velocemente in internet risalgono al 2004

http://coniservizi.coni.it/fileadmin/Co ... io2008.pdf

Qui si trova qualcosa ma andrebbe letto per bene, mi pare di capire che il Coni vanti crediti per oltre 3 milioni di euro con Roma e Lazio che evidentemente non hanno adempiuto agli obblighi di pagamento. Tra l'altro mi pare di capire che il Coni abbia "anticipato" i soldi per mettere a norma l'olimpico in base ai dettami del Decreto Pisanu.

crediti per 3.287 €/000 (21% del totale) nei confronti di A.S. Roma e S.S. Lazio per la
concessione in uso dello Stadio Olimpico (incluso il riaddebito dei danni e delle spese di
illuminazione dell’impianto) e per il riaddebito pro quota, così come concordato con le due
società calcistiche, dei costi sostenuti da Coni Servizi S.p.A. per gli interventi strutturali di
adeguamento dello Stadio alle “norme antiviolenza”

Gli incrementi al 31.12.2008, pari a 12.335 €/000 sono riconducibili principalmente:
• impianti sportivi – agli interventi di ristrutturazione e manutenzione straordinaria effettuati
presso lo Stadio Olimpico per 5.090 €/000 (realizzazione nuovi spogliatoi, ristrutturazione
delle tribune autorità e tribuna d’onore, rifacimento sala stampa e sala conferenze, nuove
cabine elettriche e nuovi servizi igienici, realizzazione nuovi bar, ecc.) sostenuti dalla Società
in vista della finale di Champions League svoltasi il 27 maggio 2009; ai lavori svolti presso
i Centri di Preparazione Olimpica di Formia per 989 €/000 (tra cui i lavori di manutenzione
straordinaria delle strutture del centro sportivo da adibire a foresterie e la fornitura e posa in
opera della nuova pista di atletica) e di Tirrenia per 57 €/000;
• apparecchiature specialistiche – all’acquisto di apparecchiature specialistiche ad utilizzo
medico e scientifico per le attività degli Istituti di Medicina e Scienza dello Sport (116 €/000);
alla realizzazione del nuovo laboratorio integrato multidisciplinare presso il Centro di
Preparazione Olimpica di Formia (436 €/000);
• mobili e arredi - all’acquisto di mobili e arredi (3.985 €/000), principalmente per lo Stadio
Olimpico (fornitura e posa in opera per l’intero stadio dei nuovi seggiolini per gli spettatori ed
ammodernamento delle aree adibite a sala autorità, tribuna d’onore, sala conferenze e tribuna
stampa); per il Centro di Preparazione Olimpica di Tirrenia (110 €/000) – nuovi arredi per le
strutture adibite ad uffici e per le foresterie - e per le forniture presso il palazzo H relative alla
realizzazione e messa in funzione del nuovo bar (210 €/000);
• immobilizzazioni materiali in corso – alla capitalizzazione dei lavori svolti presso lo Stadio
Olimpico per 401 €/000 (realizzazione palchetti Corporate, nuovi ingressi e sala GOS) che,
alla data di chiusura del bilancio, non risultavano ancora completati.

[italicbold]

Ma solo io credo che il ragionamento del nostro amico parigino non sia "andiamo a Bari perchè è lo stadio più capiente" ma "che senso ha andare via dal Flaminio quando l'unico stadio migliore sta a Bari?"

In effetti....io a Bari non ci sono mai stato in vita mia....

Tralaltro prendo spunto da una frase di Monanilbarbaro

Allora, da quel che avevo letto io sul Carlino si parlava di una possibilità nel 2010 (se non sbaglio) di giocare Italia - Australia a Bologna con una collaborazione di Comune - F.I.R. - URB (il Bologna calcio non era neammeno citato), però credo che dopo il boom di presenze ai tm di questo novembre cercheranno una soluzione in uno stadio più capiente dei 40.000 posti del Dall'Ara...
Peccato però, mi sarebbe piaciuto vedere di nuovo un pò di rugby di alto livello a Bologna...
Per quanto riguarda Bari..... non mi sembra per niente una bella idea.

Se le scelte logistiche fossero fatte tenendo "soltanto" come paradigma la partita di San Siro contro gli AllBlacks, a mio avviso, andremmo incontro a grandi delusioni.
Abbiamo spostato troppo in avanti la crescita del nostro rugby. In termini di spettatori.
Adesso non é che per ogni partita della nazionale si debbano fare per forza 80mila spettatori. Perché non é possiibile, due settimane fa a Udine contro i campiuoni del Mondo non siamo riusciti a riempire lo stadio di udine.
Anche perché senno' le possibilità sono solo 4, Napoli, Torino, Roma o Milano.
Eil vero spettacolo imperdibile sarebbe probabilmente il match di Boxe che opporrebbe Dondi a Galliani per chi utilizza l'acqua calda delle docce...
I 40 000 del Dall'Ara per l'australia vanno benissimo. Come andrebbero benissimo riempire i 38mila di genova contro, chesso' l'Argentina, oppure i 20 mila di Perugia con le isole Tonga (vado a braccio....)
Abbiamo una squadra, si in crescita, ma che ha perso 12 delle ultime 13 partite.

Mi chiedo che cosa sia questa megalomania che ha preso la federazione italiana rugby.

[Umaga4ever]

Ma solo io credo che il ragionamento del nostro amico parigino non sia "andiamo a Bari perchè è lo stadio più capiente" ma "che senso ha andare via dal Flaminio quando l'unico stadio migliore sta a Bari?"

In effetti....io a Bari non ci sono mai stato in vita mia....

Tralaltro prendo spunto da una frase di Monanilbarbaro

Allora, da quel che avevo letto io sul Carlino si parlava di una possibilità nel 2010 (se non sbaglio) di giocare Italia - Australia a Bologna con una collaborazione di Comune - F.I.R. - URB (il Bologna calcio non era neammeno citato), però credo che dopo il boom di presenze ai tm di questo novembre cercheranno una soluzione in uno stadio più capiente dei 40.000 posti del Dall'Ara...
Peccato però, mi sarebbe piaciuto vedere di nuovo un pò di rugby di alto livello a Bologna...
Per quanto riguarda Bari..... non mi sembra per niente una bella idea.

Se le scelte logistiche fossero fatte tenendo "soltanto" come paradigma la partita di San Siro contro gli AllBlacks, a mio avviso, andremmo incontro a grandi delusioni.
Abbiamo spostato troppo in avanti la crescita del nostro rugby. In termini di spettatori.
Adesso non é che per ogni partita della nazionale si debbano fare per forza 80mila spettatori. Perché non é possiibile, due settimane fa a Udine contro i campiuoni del Mondo non siamo riusciti a riempire lo stadio di udine.
Anche perché senno' le possibilità sono solo 4, Napoli, Torino, Roma o Milano.
Eil vero spettacolo imperdibile sarebbe probabilmente il match di Boxe che opporrebbe Dondi a Galliani per chi utilizza l'acqua calda delle docce...
I 40 000 del Dall'Ara per l'australia vanno benissimo. Come andrebbero benissimo riempire i 38mila di genova contro, chesso' l'Argentina, oppure i 20 mila di Perugia con le isole Tonga (vado a braccio....)
Abbiamo una squadra, si in crescita, ma che ha perso 12 delle ultime 13 partite.

Mi chiedo che cosa sia questa megalomania che ha preso la federazione italiana rugby.

Dico la mia, qualcuno che scrive quì e che dà contro al Flaminio, scrive soltanto per pubblicizzare la propria regione, citando i pro.
Nessuno, finora ha mai dato una spiegazione logica del perchè Bari no, Bologna, Reggio Emilia, Viadana Si.
Per me possono spostare tutto al nord, manifestazioni comprese, perchè se qualcuno vuole la capitale si prende tutto il pacchetto; per molti romani penso sia il sogno di una vita, andare al lavoro senza avere deviazioni continue per manifestazioni, visite ufficiali, grandi eventi, etc... un giorno si l'altro pure.