Accademie federali under 18

[bringtosuk]

Credo di poter dire che le migliori aperture del 1992 viste in questi anni non frequentano le accademie. In particolare Canna (Benevento) e Menniti (Roccia Rubano) risultavano fra quelli chiamati a farne parte ma poi evidentemente hanno rinunciato ad andarci mentre Apperley (Viadana) e Farolini (Noceto) non sono stati chiamati probabilmente perchè ritenuti fisicamente inidonei secondo i noti criteri di "peso" e "altezza" .
A Mogliano circa la metà dei chiamati in prima battuta ha in realtà rinunciato ad andare e sono stati parzialmente sostituiti da altri in un primo momento non previsti.
I molti mediani di mischia indicati nelle liste delle accademie, che mai hanno giocato mediano di mischia sino ad ora credo che pure siano dovuti
a motivi "fisici". Soggetti cioè ritenuti validi ma fisicamente inidonei in prospettiva a giocare in ruoli diversi da quello di MM. Conosco ad esempio Corso (Valpolicella - centro/estremo), Gemin (Benetton - centro) e Della Rossa (Udine - apertura) in Accademia a Mogliano che hanno sempre giocato in altri ruoli e che ora figurano come MM ?

x risponderti...non è del tutto corretto ciò che dici.i mediani di mischia indicati sul sito fir sono stati messi per prova.sta poi ai tecnici decidere in che ruolo far giocare gli atleti!x esempio a mogliano dei 4 mediani di mischia,solo due stanno ricoprendo effetttivamente questo ruolo:padovani e corso.gemin e della rossa sono rimasti nei proprio ruoli! tuttavia inizialmente nn erano scelte basate sul fisico xk i 4 già citati entrano nei parametri della fir e come altezza e peso nn sono da meno degli altri.

[THEBEST]

I molti mediani di mischia indicati nelle liste delle accademie, che mai hanno giocato mediano di mischia sino ad ora credo che pure siano dovuti
a motivi "fisici". Soggetti cioè ritenuti validi ma fisicamente inidonei in prospettiva a giocare in ruoli diversi da quello di MM.



Ok ! ed allora cosa facciamo una squadra di soli MM solo per giustificare il progetto peso altezza ?
Io personalmente non penso di poter insegnare ai ragazzi l'intuizione, l'esperienza, la velocità, e la NON paura dello scontro fisico con l'avversario (ho visto ragazzoni che perdono il possesso della palla che il timore dell'avversario).
Forse così non diamo il giusto valore neppure ad i ragazzi veramente validi.

Io proporrei di far compilare(durante i vari tornei/partite) dei tabellini dei miglior gocatori in campo.
Questi dovrebbero essere compilati dagli allenatori delle squadre avversarie e consegnati ai vari comitati.
Sicuramente i tecnici potrebbero poi seguire i ragazzi avendo già una selezione.
Ma forse ho idee troppo vecchie e non riesco a tenere il passo con il progresso.

[lomu15]

Qualcuno conosce il risultato dello stage U19 Italia Francia che si è svolto lo scorso giovedì a Tirrenia? Sul sito della FIR non c'è traccia...non vorrei che nascondono una brutta figura.....

[cheip]

E la mischia? Nessuno parla della mischia?

[sticutzi]

Qualcuno conosce il risultato dello stage U19 Italia Francia che si è svolto lo scorso giovedì a Tirrenia? Sul sito della FIR non c'è traccia...non vorrei che nascondono una brutta figura.....

a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...
http://www.ffr.fr/index.php/ffr/histori ... 19_ans__11

[cellini]

bringtosuk ha scritto

midfield2 ha scritto:
Credo di poter dire che le migliori aperture del 1992 viste in questi anni non frequentano le accademie. In particolare Canna (Benevento) e Menniti (Roccia Rubano) risultavano fra quelli chiamati a farne parte ma poi evidentemente hanno rinunciato ad andarci mentre Apperley (Viadana) e Farolini (Noceto) non sono stati chiamati probabilmente perchè ritenuti fisicamente inidonei secondo i noti criteri di "peso" e "altezza" .
A Mogliano circa la metà dei chiamati in prima battuta ha in realtà rinunciato ad andare e sono stati parzialmente sostituiti da altri in un primo momento non previsti.
I molti mediani di mischia indicati nelle liste delle accademie, che mai hanno giocato mediano di mischia sino ad ora credo che pure siano dovuti
a motivi "fisici". Soggetti cioè ritenuti validi ma fisicamente inidonei in prospettiva a giocare in ruoli diversi da quello di MM. Conosco ad esempio Corso (Valpolicella - centro/estremo), Gemin (Benetton - centro) e Della Rossa (Udine - apertura) in Accademia a Mogliano che hanno sempre giocato in altri ruoli e che ora figurano come MM ?

x risponderti...non è del tutto corretto ciò che dici.i mediani di mischia indicati sul sito fir sono stati messi per prova.sta poi ai tecnici decidere in che ruolo far giocare gli atleti!x esempio a mogliano dei 4 mediani di mischia,solo due stanno ricoprendo effetttivamente questo ruolo:padovani e corso.gemin e della rossa sono rimasti nei proprio ruoli! tuttavia inizialmente nn erano scelte basate sul fisico xk i 4 già citati entrano nei parametri della fir e come altezza e peso nn sono da meno degli altri.bringtosuk

non sono daccordo perchè ci sono tanti ragazzi molto bravi che non vogliono andare in accademia e sono penalizzati per questo ieri sera ho visto una grande partita dell'U.18 Tarvisium - San Donà in tutte le sue fasi sia in attacco che in difesa mischie ordinate un bellissimo gioco da ambedue le parti, cera cavinato che alla fine della partita ha detto di aver visto una partita " di qualità di gioco " eppure dell'accademia cerano solo 2 ragazzi di cui a uno do' il voto " UNO " è stato il Peggiore. per far crescere in modo positivo questo futuro del Rugby è giusto che gli esperti segnalano i giocatori che meritano di andare in Nazionale

[stefanot]

Continuo a pensare che l'accademia deve sì prendere nelle sue strutture giocatori sopra la media, ma privilegiando giocatori che nei loro club non hanno staff nè strutture tali da permettere loro di svilupparsi adeguatamente. Naturalmente poi in nazionale devi prendere giocatori che giocano in giro per l'Italia e non fossilizzarti sui giocatori dell'accademia.
Se questa è la filosofia alla base dell'accademia sono pienamente d'accordo.
Bisognerebbe poi studiare a fondo la partita svolta tra under 19 italiana e quella francese e capire da dove nasce questo divario, perchè mi pare che molti giocatori venissero dall'accademia federale under 20.
Certo che se questo è il vero divario tra italia e francia a livello di under 19, chiaro che poi a livello professinistico ne prendiamo 70 nelle competizioni europee.
Comunque sia andata credo sia un campanello d'allarme importante per il nostro movimento.

[bringtosuk]

bringtosuk ha scritto

midfield2 ha scritto:
Credo di poter dire che le migliori aperture del 1992 viste in questi anni non frequentano le accademie. In particolare Canna (Benevento) e Menniti (Roccia Rubano) risultavano fra quelli chiamati a farne parte ma poi evidentemente hanno rinunciato ad andarci mentre Apperley (Viadana) e Farolini (Noceto) non sono stati chiamati probabilmente perchè ritenuti fisicamente inidonei secondo i noti criteri di "peso" e "altezza" .
A Mogliano circa la metà dei chiamati in prima battuta ha in realtà rinunciato ad andare e sono stati parzialmente sostituiti da altri in un primo momento non previsti.
I molti mediani di mischia indicati nelle liste delle accademie, che mai hanno giocato mediano di mischia sino ad ora credo che pure siano dovuti
a motivi "fisici". Soggetti cioè ritenuti validi ma fisicamente inidonei in prospettiva a giocare in ruoli diversi da quello di MM. Conosco ad esempio Corso (Valpolicella - centro/estremo), Gemin (Benetton - centro) e Della Rossa (Udine - apertura) in Accademia a Mogliano che hanno sempre giocato in altri ruoli e che ora figurano come MM ?

x risponderti...non è del tutto corretto ciò che dici.i mediani di mischia indicati sul sito fir sono stati messi per prova.sta poi ai tecnici decidere in che ruolo far giocare gli atleti!x esempio a mogliano dei 4 mediani di mischia,solo due stanno ricoprendo effetttivamente questo ruolo:padovani e corso.gemin e della rossa sono rimasti nei proprio ruoli! tuttavia inizialmente nn erano scelte basate sul fisico xk i 4 già citati entrano nei parametri della fir e come altezza e peso nn sono da meno degli altri.bringtosuk


non sono daccordo perchè ci sono tanti ragazzi molto bravi che non vogliono andare in accademia e sono penalizzati per questo ieri sera ho visto una grande partita dell'U.18 Tarvisium - San Donà in tutte le sue fasi sia in attacco che in difesa mischie ordinate un bellissimo gioco da ambedue le parti, cera cavinato che alla fine della partita ha detto di aver visto una partita " di qualità di gioco " eppure dell'accademia cerano solo 2 ragazzi di cui a uno do' il voto " UNO " è stato il Peggiore. per far crescere in modo positivo questo futuro del Rugby è giusto che gli esperti segnalano i giocatori che meritano di andare in Nazionale

c'ero anch'io.anch'io l'ho vista!bella partita,buona qualità di gioco sopratutto da parte del san donà.ma nn è assolutamente vero che i tecnici nn tengono conto dei ragazzi che nn sono in accademia,basti vedere le convocazioni per italia-irlanda.la filosofia è:viene chiamato il giocatore piu forte,anche se nn è in accademia.se nel san donà e nella tarvisium nn hanno convocato nessuno,un motivo c'è

[realista]

C'è o ci sarà? Se c'è puoi pure dirlo.

[bringtosuk]

semplicemente xk i singoli nn fanno la squadra.se tarvisium e san donà sono prima e seconda in campionato nn vuol dire che vanno x forza convocati i loro giocatori.evidentemente al momento ci sono ragazzi piu forti

[stefanot]

semplicemente xk i singoli nn fanno la squadra.se tarvisium e san donà sono prima e seconda in campionato nn vuol dire che vanno x forza convocati i loro giocatori.evidentemente al momento ci sono ragazzi piu forti

Esatto, può darsi che come gioco magari le due squadre citate siano superiori alle altre, ma i singoli di queste due squadre non siano superiori ad altri. Credo inoltre che Cavinato sia un tecnico esperto che sa il fatto suo, che assiste alle partite del campionato e, considerato il caratterino, non si faccia influenzare nelle scelte!

[cellini]

bringtosuk ha scritto

cellini ha scritto:
bringtosuk ha scritto
non sono daccordo perchè ci sono tanti ragazzi molto bravi che non vogliono andare in accademia e sono penalizzati per questo ieri sera ho visto una grande partita dell'U.18 Tarvisium - San Donà in tutte le sue fasi sia in attacco che in difesa mischie ordinate un bellissimo gioco da ambedue le parti, cera cavinato che alla fine della partita ha detto di aver visto una partita " di qualità di gioco " eppure dell'accademia cerano solo 2 ragazzi di cui a uno do' il voto " UNO " è stato il Peggiore. per far crescere in modo positivo questo futuro del Rugby è giusto che gli esperti segnalano i giocatori che meritano di andare in Nazionale

c'ero anch'io.anch'io l'ho vista!bella partita,buona qualità di gioco sopratutto da parte del san donà.ma nn è assolutamente vero che i tecnici nn tengono conto dei ragazzi che nn sono in accademia,basti vedere le convocazioni per italia-irlanda.la filosofia è:viene chiamato il giocatore piu forte,anche se nn è in accademia.se nel san donà e nella tarvisium nn hanno convocato nessuno,un motivo c'è

senza fare polemica io dico soltanto che ci sono squadre " piu' privilegiate e squadre meno privilegiate "" perchè in queste due squadre ci sono almeno una 20 di selezionati e vincitori a livello CIV , U 15; 16 e 17 basta andare sul sito della CIV. questo secondo il mio punto di vista.

[Alex5]

Qualcuno conosce il risultato dello stage U19 Italia Francia che si è svolto lo scorso giovedì a Tirrenia? Sul sito della FIR non c'è traccia...non vorrei che nascondono una brutta figura.....

Appunto 0 a 56

[luponero.c]

Beh, solo per dire:
Scuole irlandesi 18 contro Italia 18 60-3 cioè 9 mete a zero

[lomu15]

Beh, solo per dire:
Scuole irlandesi 18 contro Italia 18 60-3 cioè 9 mete a zero

grazie per la info...visto il risultato non c'è traccia sul sito FIR