RIVELAZIONI!!!!!!!!!!!!!! (Dove stiamo andando?)

Messaggio da **Cicca** » 15 apr 2005, 14:56

Io, su tutto questo entusiasmo da parte dei celtici ad averci tra i piedi, non ci credo molto....
 Primo, perchè non siamo celtici, checchè ne dica Bossi.....

Secondo, perchè già non ci volevano al 6N....
 Terzo, perchè moltiplicheremo per n, le figuracce rimediate in 6N....almeno per i primi anni...
 Quarto, perchè si avrebbe un\'impennata nei costi di gestione delle squadre per le trasferte, a meno chè non si decida di trasfersi, armi e bagagli, sù da loro....

Empujador · Messaggio da **Empujador** » 15 apr 2005, 15:00

Celtic league o no, secondo me c\'è da fare una selezione dei migliori giocatori per farli giocare e migliorare ad alti livelli che poi sia celtic league(speriamo) o che troviamo un altra competizione sarà già un passo avanti

rebel · Messaggio da **rebel** » 15 apr 2005, 15:01

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-04-2005 alle ore 14:56, Cicca wrote:
 Io, su tutto questo entusiasmo da parte dei celtici ad averci tra i piedi, non ci credo molto....
 Primo, perchè non siamo celtici, checchè ne dica Bossi.....

Secondo, perchè già non ci volevano al 6N....
 Terzo, perchè moltiplicheremo per n, le figuracce rimediate in 6N....almeno per i primi anni...
 Quarto, perchè si avrebbe un\'impennata nei costi di gestione delle squadre per le trasferte, a meno chè non si decida di trasfersi, armi e bagagli, sù da loro....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 
 
 
 Sull\'entusiasmo dei Celti non sò cosa dirti, forse sperano di tirar su qualche euro in più, nemmeno per loro sono rose e fiori; per quanto riguarda i costi di gestione, si parla di diritti Sky per 9 milioni alla nostra Federazione; per quanto riguarda le figuracce sono d\'accordo, ce ne saranno ma, scusa il termine, mangiare merda aiuta a crescere.....

Turch · Messaggio da **Turch** » 15 apr 2005, 15:08

Cicca, non sono d\'accordo con te, nel 6N ci volevano eccome, altrimenti non ci avrebbero fatto entrare, non credi?
 Uno dei motivi che ci ha fatto accedere al 6N , dopo i meriti sportivi, è quello economico, siamo un mercato da 60 milioni di persone, sommati i paesi del 5N fanno, se non sbaglio, 120 milioni.
 Da noi il 6 Nazioni fa uno share basso di percentuale, ma come valore assoluto siamo circa sul milione di ascolti (i pallonari fanno da 8 a 10 milioni), in Irlanda sono 4 milioni di persone in totale!
 
 Stesso discorso vale per la Celtic

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 15 apr 2005, 15:46

Per me è pura pazzia. Non riusciamo a mettere 25 giocatori insieme e a non fare figuracce e si propone di metterne 150 con spese che si centuplicano per le casse della federazione. Forse vogliono inserire il 70% di naturalizzati?

Topbanana · Messaggio da **Topbanana** » 15 apr 2005, 15:51

Sarebbe molto interessante essere ammessi alla Celtic League. I livello e\' sicuramente piu\' alto del Super 10 e i nostri si abituerebbero anche a giocare fuori casa in condizioni a volte molto difficili.
 
 Certo, di punti, specialmente dagli Irlandesi, ne prenderemmo tanti. Ma gli scozzesi sono molto abbordabili e con I Gallesi potremmo rimediare qualche sorpresa.
 
 Giocatori e allenatori crescerebbero molto e la nazionale ne gioverebbe.
 
 Nove milioni di euro? I soldi direttamente alle nuove supersquadre?
 
 Mi sembra in gamba il vice di Dondi. Chi e\'?

Turch · Messaggio da **Turch** » 15 apr 2005, 15:56

Io credo che la federazione debba contribuire versando una quota fissa annuale e poi le franchige si debbano gestire al meglio.
 Mi parrebbe utilissimo poi mettere un premio per ogni franchigia che fornisce un giocatore alla nazionale, che sia anche un risarcimento per il tempo in cui il giocatore sotto contratto non è a disposizione della franchigia.
 Ripeto, non si devono mettere 120 giocatori sotto contratto, mi pare assurdo.

orme53 · Messaggio da **orme53** » 15 apr 2005, 15:57

Io ora che ho letto le posizioni e l\'analisi della situazione di una parte in causa, devo dire che il Sig. Gavazzi fa una seria analisi del nostro movimento e ne individua i punti di debolezza. poi oltretutto se ciò che scrive è parte del programma della maggioranza e ne esige l\'attuazione, non mi resta che dare tutta la mia stima e appoggio.
 La cosa che mi ingrippa di più è che alla domanda di unire le forze delle società nel bresciano (non importa quali), il buon Gavazzi non chiude la porta... anzi.
 Vai Alfredooooooo
 
 P.S. spero che i grandi capi del rugby bresciano si siedano intorno ad un tavolo, individuino un programma e degli obiettivi comuni
 in quanto le capacità e le risorse ci sono.
 Accidenti forse sono un sognatore

rebel · Messaggio da **rebel** » 15 apr 2005, 16:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-04-2005 alle ore 15:46, ilfilosofo wrote:
 Per me è pura pazzia. Non riusciamo a mettere 25 giocatori insieme e a non fare figuracce e si propone di metterne 150 con spese che si centuplicano per le casse della federazione. Forse vogliono inserire il 70% di naturalizzati?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 
 
 
 E quindi? Cosa proponi?

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 15 apr 2005, 16:11

La proposta di gavazzi per me è un progetto prematuro per l\'attuale mondo del rugby nazionale, vogliono costruire un colosso dai piedi d\'argilla.

rebel · Messaggio da **rebel** » 15 apr 2005, 16:14

Non te la prendere, Filosofo, ma a parte dire questo no, quell\'altro nemmeno, hai qualche proposta o attendi tempi migliori?

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 15 apr 2005, 16:24

Rebel per fare un progetto serio bisognerebbe conoscere i numeri.
 E\' vero che il movimento stà morendo, anche se i tesserati risultano in crescita (i giochi dei tessaramenti li conosciamo tutti), prova ne sia che continuiamo ad importare giocatori.
 Ok alle accademie, ma non solo in una zona del territorio nazionale ogni regione la sua accademia.
 Piano di sviluppo del rugby dagli oratori alle scuole.
 Ogni città che vanta una nutrita storia rugbistica deve avere il suo impianto.
 Eliminare i concentramenti e creare campionati regionali under 13/15/17
 Finanziare e premiare i club che hanno un buon vivai.
 DOPO TRE/QUATTRO ANNI DI STA VITA ATTUARE IL PROGETTO D\'ESPANSIONE EUROPEA.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 15 apr 2005, 16:36

Odio fare il pessimista, ma se il rugby non ha attecchito in 76 anni in Sardegna, Calabria, Basilicata, Molise, Puglia, Val D\'Aosta e Trentino Alto Adige sarà difficile convincere qualcuno a finanziare accademie in quelle regioni: chi ha soldi da spendere si aspetta di vederli fruttare. Filosofo, tu parti dal presupposto che il rugby è diffuso uniformemente su tutto il territorio nazionale e che certe regioni sono meno organizzate di altre. In realtà, a parte alcune realtà come Veneto, Brescia, Val Padana Occidentale, L\'Aquila e Catania (e forse anche Roma) il rugby è pressochè assente dal territorio. A che servono campionati regionali in regioni che hanno quattro o cinque squadre in tutto? Se quello presentato da Gavazzi era il programma federale, direi che sarebbe meglio rispettare un programma, visto che, in fondo, ce n\'era uno, fatto da chi il rugby italiano lo conosce dentro e fuori che sprecare risorse dove al massimo si può sperare di cavar fuori un\'Orquera da sette regioni.

rebel · Messaggio da **rebel** » 15 apr 2005, 16:45

Bene, ora la discussione diventa seria, così ha un senso commentare le dichiarazioni; dire solamente: ha torto, non ha senso ecc. ecc. lascia il tempo che trova.