Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

FRA
Messaggi: 26
Iscritto il: 29 nov 2002, 0:00
Località: Milano

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da FRA »

GiorgioXT ha scritto:
FRA ha scritto: 1) Ce li siamo votati ? (tutti insieme intendo)
.
In realtà ha votato meno del 20% dei tesserati (c'è chi sostiene fra l'8 ed il 10), gli altri non erano presenti ma per deleghe.
(il discorso dei comitati regionali citato prima)
Se nell'ultima elezione non vi è stata opposizione, e nemmeno la presentazione di un altro candidato oltre a Dondi (già questo un segnale pessimo per qualsiasi democrazia) è perchè la precedente ha dimostrato la saldezza del sistema di controllo e la sostanziale impossibilità di rovesciarlo , stante la situazione e le norme.
N.B. Quando dico tutti intendo tutti per davvero, chi ha votato a favore, chi contro, chi si é astenuto, in una parola NOI, compreso chi come me sta cominciando a capirci qualcosa.
Lollorugger
Messaggi: 350
Iscritto il: 19 lug 2007, 14:05

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da Lollorugger »

In Italia è lo sport preferito criticare i poteri forti, salvo poi appoggiarli al momento delle elezioni.

Nel 2008 Dondi prese il 96% delle preferenze. Qualcuno potrà appuntare che fosse l'unico candidato.
Ad onore del vero bisogna però anche dire che nel 2004 (e le critiche verso il presidente federale vi erano già allora), quando si candidò un esponente autorevole come Marzio Innocenti, il capo from Parma prese il 79% dei voti, insomma una maggioranza bulgara.

Dondi ha sicuramente tante colpe e demeriti, ma non si può farlo passare come il male assoluto del nostro rugby. Le occasioni per sostituirlo ci sono state, ma è sempre stato democraticamente rieletto, quindi bisogna rispettare il fatto che sia lui a capo della FIR, il resto sono solo chiacchiere da bar a mio avviso.
grubber
Messaggi: 2039
Iscritto il: 17 lug 2009, 16:55

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da grubber »

Lollorugger ha scritto:In Italia è lo sport preferito criticare i poteri forti, salvo poi appoggiarli al momento delle elezioni.

Nel 2008 Dondi prese il 96% delle preferenze. Qualcuno potrà appuntare che fosse l'unico candidato.
Ad onore del vero bisogna però anche dire che nel 2004 (e le critiche verso il presidente federale vi erano già allora), quando si candidò un esponente autorevole come Marzio Innocenti, il capo from Parma prese il 79% dei voti, insomma una maggioranza bulgara.

Dondi ha sicuramente tante colpe e demeriti, ma non si può farlo passare come il male assoluto del nostro rugby. Le occasioni per sostituirlo ci sono state, ma è sempre stato democraticamente rieletto, quindi bisogna rispettare il fatto che sia lui a capo della FIR, il resto sono solo chiacchiere da bar a mio avviso.
Bella forza! Tu parli così perchè non hai voglia di chiacchierare, ma se uno vuole cazzeggiare un po', permetterai che discuta un po' anche sull'elezione di un candidato unico... :-]

Poi sui risultati della gestione-Dondi, sappiamo come vanno le cose, da noi.
Qui c'è qualcuno che ha perfino giudicato negativamente l'ingresso nel 6 Nazioni, perciò si può capire come sia inutile citare la crescita del budget a disposizione della fir, sarà negativo anche quello. Il numero dei tesserati? Falso! (chissà perchè quello delle federazioni degli altri Paesi, invece, per questi signori è certamente vero...)
La sponsorizzazione Cariparma? Negativa: "Se avessi gestito la cosa io, avrei trovato uno sponsor più ricco", e via cazzeggiando...
"Va bene ...stordito ! Appuntamento a Bologna ! 5 azioni in attacco e 5 in difesa a 5 metri dalla linea di meta senza scartare e senza cambi di direzione...dritto per dritto ...chi perde alla fine della serie fuori a vita dal forum ..ce le hai le palle per accettare o scapperai ancora ?...I miei bimbi ...chiedono la tua testa .." (Un simpatico utente del forum)

Il vantaggio di essere intelligente è che puoi sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da Laporte »

grubber ha scritto:
Lollorugger ha scritto:In Italia è lo sport preferito criticare i poteri forti, salvo poi appoggiarli al momento delle elezioni.

Nel 2008 Dondi prese il 96% delle preferenze. Qualcuno potrà appuntare che fosse l'unico candidato.
Ad onore del vero bisogna però anche dire che nel 2004 (e le critiche verso il presidente federale vi erano già allora), quando si candidò un esponente autorevole come Marzio Innocenti, il capo from Parma prese il 79% dei voti, insomma una maggioranza bulgara.

Dondi ha sicuramente tante colpe e demeriti, ma non si può farlo passare come il male assoluto del nostro rugby. Le occasioni per sostituirlo ci sono state, ma è sempre stato democraticamente rieletto, quindi bisogna rispettare il fatto che sia lui a capo della FIR, il resto sono solo chiacchiere da bar a mio avviso.
Bella forza! Tu parli così perchè non hai voglia di chiacchierare, ma se uno vuole cazzeggiare un po', permetterai che discuta un po' anche sull'elezione di un candidato unico... :-]

Poi sui risultati della gestione-Dondi, sappiamo come vanno le cose, da noi.
Qui c'è qualcuno che ha perfino giudicato negativamente l'ingresso nel 6 Nazioni, perciò si può capire come sia inutile citare la crescita del budget a disposizione della fir, sarà negativo anche quello. Il numero dei tesserati? Falso! (chissà perchè quello delle federazioni degli altri Paesi, invece, per questi signori è certamente vero...)
La sponsorizzazione Cariparma? Negativa: "Se avessi gestito la cosa io, avrei trovato uno sponsor più ricco", e via cazzeggiando...
Io credo che Dondi sia espressione del rugby in Italia. Il sistema della lista bloccata abbinata al candidato presidenter, è un sistema assurdo nche abbimo solo credo in Italia. Anche per Sidnaci e presidenti di Regione. E' ua falsa democrazia. Si sceglie il Leader (colui che conduce in inglese) o Dux (colui che conduce in latino), e questo si circonda di yes man. Gli altri ciccia... (potremmo discutere ore su come ridotti i consigli degli aenti locali e il parlameno, ma non è il caso) .

Per altro ti do perfettamente ragione su 6 nazioni, tesserati (tutti dicono che i dati sono falsi, am si vantano degli incrementi della propria società, ossia dando dei falsari agli altri) e sponsorizzazione. Guarda caso l'unica che Dondi aveva lasciato in gestione ai soloni che scrivono qui, era la gestioen del cosidetto Super-10... vediamo come è finito a skifio....

ma siamo in Italia, ci lamentavano della classe politica degli anni 70-80 ed inizio 90...
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da Laporte »

Aggiungo. Alcuni di quelli che criticano oggi, sono gli stessi che prendevano per matto Costre quando nel 1993 diceva che le squadre Italiane avrebbero dovuto cogliere l'occasione al volo se fosse nato un torneo continentale tipo coppa dei campioni. E parlava pure di Franchigie.......
GiorgioXT
Messaggi: 5452
Iscritto il: 19 mag 2004, 0:00

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da GiorgioXT »

Laporte ha scritto: Per altro ti do perfettamente ragione su 6 nazioni, tesserati (tutti dicono che i dati sono falsi, am si vantano degli incrementi della propria società, ossia dando dei falsari agli altri) e sponsorizzazione. Guarda caso l'unica che Dondi aveva lasciato in gestione ai soloni che scrivono qui, era la gestioen del cosidetto Super-10... vediamo come è finito a skifio....
Ancora con questa balla ? ma lo volete o no capire che è stata la FIR ad affossare la LIRE ? ...altrimenti come avrebbe potuto pensare di riservare la heineken Cup, la challenge cup ed i soldi che portano alle proprie franchigie nella prossima stagione?
Alla FIR sarebbe bastato accettare la richiesta della LIRE di andare avanti con le società che restavano (7 o 6) , la LIRE avrebbe potuto ripartire ed eventualmente rinegoziare con i fuoriusciti (peraltro due nemmeno più esistenti...) o con le società presenti nel successivo campionato di s.10...

Ma la LIRE dava fastidio, perchè era il soggetto legalmente individuato dalla ERC per trattare sulle coppe europee, e per questo andava eliminato.
grubber
Messaggi: 2039
Iscritto il: 17 lug 2009, 16:55

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da grubber »

GiorgioXT ha scritto:
Laporte ha scritto: Per altro ti do perfettamente ragione su 6 nazioni, tesserati (tutti dicono che i dati sono falsi, am si vantano degli incrementi della propria società, ossia dando dei falsari agli altri) e sponsorizzazione. Guarda caso l'unica che Dondi aveva lasciato in gestione ai soloni che scrivono qui, era la gestioen del cosidetto Super-10... vediamo come è finito a skifio....
Ancora con questa balla ? ma lo volete o no capire che è stata la FIR ad affossare la LIRE ? ...altrimenti come avrebbe potuto pensare di riservare la heineken Cup, la challenge cup ed i soldi che portano alle proprie franchigie nella prossima stagione?
Alla FIR sarebbe bastato accettare la richiesta della LIRE di andare avanti con le società che restavano (7 o 6) , la LIRE avrebbe potuto ripartire ed eventualmente rinegoziare con i fuoriusciti (peraltro due nemmeno più esistenti...) o con le società presenti nel successivo campionato di s.10...

Ma la LIRE dava fastidio, perchè era il soggetto legalmente individuato dalla ERC per trattare sulle coppe europee, e per questo andava eliminato.
Bisogna informarsi meglio.
Lo statuto della LIRE prevedeva che la baracca per stare in piedi avesse bisogno di almeno otto club su dieci (mi sembra ragionevole). LO STATUTO, il regolamento.
Lo so che in Italia i regolamenti non contano nulla, però non è che ci si possa passare sopra così.
Per questo la LIRE andava avanti tranquillamente anche senza Treviso e Calvisano. Andava avanti senza i loro contributi, mentre loro - Treviso e Calvisano - giocavano nel campionato organizzato dalla LIRE. Mah...
L'affossamento è stato dovuto all'uscita della Capitolina.
In sette club la baracca non stava più in piedi.

Tutto il resto sono fantasie lisergiche di GiorgioXT
"Va bene ...stordito ! Appuntamento a Bologna ! 5 azioni in attacco e 5 in difesa a 5 metri dalla linea di meta senza scartare e senza cambi di direzione...dritto per dritto ...chi perde alla fine della serie fuori a vita dal forum ..ce le hai le palle per accettare o scapperai ancora ?...I miei bimbi ...chiedono la tua testa .." (Un simpatico utente del forum)

Il vantaggio di essere intelligente è che puoi sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da Laporte »

grubber ha scritto:
GiorgioXT ha scritto:
Laporte ha scritto: Per altro ti do perfettamente ragione su 6 nazioni, tesserati (tutti dicono che i dati sono falsi, am si vantano degli incrementi della propria società, ossia dando dei falsari agli altri) e sponsorizzazione. Guarda caso l'unica che Dondi aveva lasciato in gestione ai soloni che scrivono qui, era la gestioen del cosidetto Super-10... vediamo come è finito a skifio....
Ancora con questa balla ? ma lo volete o no capire che è stata la FIR ad affossare la LIRE ? ...altrimenti come avrebbe potuto pensare di riservare la heineken Cup, la challenge cup ed i soldi che portano alle proprie franchigie nella prossima stagione?
Alla FIR sarebbe bastato accettare la richiesta della LIRE di andare avanti con le società che restavano (7 o 6) , la LIRE avrebbe potuto ripartire ed eventualmente rinegoziare con i fuoriusciti (peraltro due nemmeno più esistenti...) o con le società presenti nel successivo campionato di s.10...

Ma la LIRE dava fastidio, perchè era il soggetto legalmente individuato dalla ERC per trattare sulle coppe europee, e per questo andava eliminato.
Bisogna informarsi meglio.
Lo statuto della LIRE prevedeva che la baracca per stare in piedi avesse bisogno di almeno otto club su dieci (mi sembra ragionevole). LO STATUTO, il regolamento.
Lo so che in Italia i regolamenti non contano nulla, però non è che ci si possa passare sopra così.
Per questo la LIRE andava avanti tranquillamente anche senza Treviso e Calvisano. Andava avanti senza i loro contributi, mentre loro - Treviso e Calvisano - giocavano nel campionato organizzato dalla LIRE. Mah...
L'affossamento è stato dovuto all'uscita della Capitolina.
In sette club la baracca non stava più in piedi.

Tutto il resto sono fantasie lisergiche di GiorgioXT
La LIRE era un morto che camminava se non dall'inizio, da quando Benetton e Calvisano uscirono (ma contnuavano nei fatti a comandare, Mazzoni docet), perchè puntavano più in alto... abbiamo visto che fine ha fatto una delle due: è finita molto in alto..... :twisted: :twisted: . L'altrainvece forse è a un passo dall'arirvarci, ma malgrado i fantastiliardi del suo porpietario non riesce a entrare perchè... non ci sono abbastanza soldi :twisted: :twisted:

Poi arrivata l'uscita della capitolina, ma già era fallita perchè i club non facevano NULLA dico NULLA per promuoverla (l'ho già scirtto altrove facendo paragoni con il tamburello e le gare automobilisticheper autotoriche e non mi ripeto). L'uscita della capitolina è stata solo la goccia finale, anzi un atto di clemenza. L'Eutanasia di uno Zombi.

E adesso con la CL si sdono eprsi almeno due anni di mancato rilancio del campionato nazionale.
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: Dirigenza federale vs tesserati, quanto qualunquismo.

Messaggio da Laporte »

GiorgioXT ha scritto:
Laporte ha scritto: Per altro ti do perfettamente ragione su 6 nazioni, tesserati (tutti dicono che i dati sono falsi, am si vantano degli incrementi della propria società, ossia dando dei falsari agli altri) e sponsorizzazione. Guarda caso l'unica che Dondi aveva lasciato in gestione ai soloni che scrivono qui, era la gestioen del cosidetto Super-10... vediamo come è finito a skifio....
Ancora con questa balla ? ma lo volete o no capire che è stata la FIR ad affossare la LIRE ? ...altrimenti come avrebbe potuto pensare di riservare la heineken Cup, la challenge cup ed i soldi che portano alle proprie franchigie nella prossima stagione?
Alla FIR sarebbe bastato accettare la richiesta della LIRE di andare avanti con le società che restavano (7 o 6) , la LIRE avrebbe potuto ripartire ed eventualmente rinegoziare con i fuoriusciti (peraltro due nemmeno più esistenti...) o con le società presenti nel successivo campionato di s.10...

Ma la LIRE dava fastidio, perchè era il soggetto legalmente individuato dalla ERC per trattare sulle coppe europee, e per questo andava eliminato.
E chissa perchè quelli della LIRE hanno votato tutti Dondi.
Rispondi