Moderatore: Emy77
Se dobbiamo "concentrare le risorse per non disperderle" non possiamo certo permetterci 3 serie con i loro costi... al limite una serie C amatorialezorrykid ha scritto: Mai sentito parlare di serie A, B e C?
altrimenti si fa come in Argentina, tornei provinciali/territoriali, e chi vuole giocare a rugby paga...sono andato a visitare i loro centri sportivi di rugby, e nn ho trovato una sola realtà che fosse simile a una società di serie C o B, ma impianti con 2 o 3 campi piscine, palestre, club house...almeno per il livello inferiore, poi per l'elite si fa una lega professionistica...GiorgioXT ha scritto:Se dobbiamo "concentrare le risorse per non disperderle" non possiamo certo permetterci 3 serie con i loro costi... al limite una serie C amatorialezorrykid ha scritto: Mai sentito parlare di serie A, B e C?
Altrimenti è decisamente migliore la situazione attuale!
Certo, in realta' rugbysitche piu' avanzate sono d'accordo con te. Ma io vedo da noi, dove gia' vanno quattro gatti. Io mi riferisco non tanto al Veneto (che puo' permettersi questo lusso), ma a Parma ad esempio che senso ha?nino22 ha scritto:Quello di 2 squadre nello stesso territorio è un bene, già la gente non va allo stadio, togliamo pure ste cose ...... è giusto che ognuno finchè si parla di rugby e non di franchige mantenga la propria identità, problema che spesso anche all'estero hanno con le franchige, agli Irlandensi è venuto facile dividendo le franchige per provincia, ma ad esempio i gallesi hanno tutt'ora difficolta in quanto a senso di appartenenza dei propri sostenitori.DVD ha scritto:adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....
con tutto il rispetto ed il bene che voglio a Viadana e Calvisano.....pero' non ditemi che sono posti dove si possono improntare squadre pro...per piacere...Rovigoto18 ha scritto:Quali sarebbero questi posti ridicoli?DVD ha scritto: adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....
Sono d'accordo con te . Ma A Calvisano ci sarebbe cosa ? Una squadra Pro ? Dove ?DVD ha scritto:con tutto il rispetto ed il bene che voglio a Viadana e Calvisano.....pero' non ditemi che sono posti dove si possono improntare squadre pro...per piacere...Rovigoto18 ha scritto:Quali sarebbero questi posti ridicoli?DVD ha scritto: adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....
In argentina i Club Sportivi sono molto ricchi, anche perchè sovente sono delle società di mutuo soccorso e fanno pure da banca con mututi agevolati. Ho visto il paesino di 7000 abitamti dove è nato Pelussi (nazionale argentino di basket e in Italia a Bologna) dove il club sportivo si estende sui 4 ettari con campo da calcio, palazetto dello sport dove la squadra di Basket giocava in B. Ed è anche la principale banca del paese a cui si rivolgono per prestiti . Adirritura il clunb ha una cooperativa edile che stava costruendo un vasto centro edilizio di edilizia popolare convenzionata (come diremmo in Italia).Alucard ha scritto:altrimenti si fa come in Argentina, tornei provinciali/territoriali, e chi vuole giocare a rugby paga...sono andato a visitare i loro centri sportivi di rugby, e nn ho trovato una sola realtà che fosse simile a una società di serie C o B, ma impianti con 2 o 3 campi piscine, palestre, club house...almeno per il livello inferiore, poi per l'elite si fa una lega professionistica...GiorgioXT ha scritto:Se dobbiamo "concentrare le risorse per non disperderle" non possiamo certo permetterci 3 serie con i loro costi... al limite una serie C amatorialezorrykid ha scritto: Mai sentito parlare di serie A, B e C?
Altrimenti è decisamente migliore la situazione attuale!
Ciao GiorgioGiorgioXT ha scritto:Qui ci sono un mucchio di forumisti pronti a fare e disfare franchigie, superclubs ...unificare squadre, ... proviamo a prendere seriamente la cosa , facciamo due supersquadre venete unificando S10 e A?
Benetton-VeMe-SanDonà-Mogliano-Udine
Petrarca-Rovigo-Mirano-Badia-Cus VR
Ok.
Adesso abbiamo : 120 giocatori per supersquadra da sistemare , di cui l'80% italiano , 45 li tengo, e gli altri ?
non solo , abbiamo almeno 9 squadre complete under18 per supersquadra : sapendo che ad ogni stagione 4 o 5 possono arrivare al massimo livello, cosa ne faccio dei restanti 275 ?
Quanto sprecheremo di energie e risorse con questa politica? dovremmo invece fare proprio il contrario : moltiplicare le opportunità di gioco e di crescita
Non sarebbe invece meglio tenerci quello che abbiamo e lavorarci ? questa stagione ci sta dicendo delle cose importanti : che anche in presenza di budget dimezzati la competitivtà rimane, ce lo mostra il Petrarca ma ancor di più il San Donà, che pur con pochissimi soldi riesce ad essere competitivo... e questo perchè si è tornati a puntare sui propri prodotti.
???) da far partecipare a HK e CC - soldini a caduta sui club in base a criteri d'origine e formazione del giocatoreOttimo il discorso di quel Porco del Rosso... Un'altra idea? Nessuno dice di smobilitare i club per fare uno territoriale. Prendiamo la provincia di Treviso, tutti i club parteciperanno, come ora ad un campionato, lo chiamiamo Trofeo Italia. Con una serie A, B e a scendere. Oltre a questo creiamo il campionato italiano dove partecipano i migliori giocatori della provincia con stranieri di qualita', fatto di dodici squadre e sempre quelle. Per cui avrai un Benetton in Trofeo ed uno in campionato. Tipo il Waikato, che ha una sqauadra di club, una in NPC ed un'altra in Super14. Cose strane?GiorgioXT ha scritto:Se dobbiamo "concentrare le risorse per non disperderle" non possiamo certo permetterci 3 serie con i loro costi... al limite una serie C amatorialezorrykid ha scritto: Mai sentito parlare di serie A, B e C?
Altrimenti è decisamente migliore la situazione attuale!
Ah, chi partecipa al cmpionato avra' un campionato parallelo di under 20...ti sembra male? 
Vado bene per Rialto?Che se fai un campionato senza retrocessioni, tipo i campionati Usa di basket, hockey,ecc, puoi valorizzare i tuoi giocatori senza dover pigliare stranieri di 30anni di terza fascia per salvarti e continuare a pigliare i soldini degli sponsor..GiorgioXT ha scritto:Zorry , ed in cosa sarebbe diversa la tua ultima idea rispetto alla situazione attuale?
La u.20? Ma la scorsa stagione ce n'erano a sufficienza per fare 4 gironi...
Vado bene per Rialto?Campionati senza retrocessioni significano anche senza promozioni ... impediscono di premiare il lavoro fatto bene e di punire quello fatto male, riducono l'interesse in quanto se non ti batti per il titolo puoi stare sempre tranquillo , soprattutto non daranno mai un riscontro VERO dei valori, che è il contrario preciso di quello che ci serve per crescere.zorrykid ha scritto: Che se fai un campionato senza retrocessioni, tipo i campionati Usa di basket, hockey,ecc, puoi valorizzare i tuoi giocatori senza dover pigliare stranieri di 30anni di terza fascia per salvarti e continuare a pigliare i soldini degli sponsor..
Un campionato under 20 dei migliori giocatori italiani, non una che gioca a Bari, l'altro a Imola ed un altro a Trapani..