Non sono d'accordo sul fatto che la mancanza di retrocessioni convinca le squadre a schierare più giovani... le squadre schierano più giovani se questi sono validi (mi pare che ormai proprio tutti abbiano fatto l'esperienza dei mercenari...) e perchè siano validi devono aver avuto una formazione di qualità e la possibilità di giocare al livello più alto possibile , il più frequentemente possibile - la prova concreta è stato il campionato u.20 delle due stagioni 2007-2008 e 2008-2009 , -da quel campionato a due gironi sono usciti Favaro,D'Apice, Ravalle,Gori,Manici, De Marchi ,Quartaroli , Venditti, Bocchino, Iannone, Ricciardi, Petillo, Trevisan e tanti altri che hanno già fatto vedere in s10 o in serie A ... certo l'accademia avrà aiutato, ma secondo me hanno pesato molto di più le 20 partite giocate di cui più della metà tanto combattute... si doveva continuare su questa strada ... ed invece ... tolta l'obbligatorietàfranzele ha scritto: Pensare, per esempio, ad un campionato con 12 squadre, senza retrocessione (le squadre potrebbero rischiare qualche giovane senza aver paura del risultato) organizzate già come delle franchigie, creare 4-6 franchigie che radunino i migliori giocatori e si giochino un bel torneo, ben posizionato nell'arco dell'anno in funzione del 6 nazioni, ben supportato dalla federazione (advertising, creazione dell'evento, pubblicizzazione nelle scuole.....), con pochi stranieri, ma di quelli veri.
Mi sa che è difficile, detto tra di noi....
questa è la ciliegina finale
va be..vado a prenotare un volo per cardiff![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
