Sei Nazioni di rugby, che flop su Sky: meno dell'1%

[ilgrongo]

Scusa 52 euro sono un furto!! Pago 16 per 6 mesi e poi fingo di levarmelo e mi faccio fare di nuovo l'offerta. Col caiser che lo tengo se alzano i prezzi.

Senza polemica, ma è anche grazie a voi "furbetti" che a noi fanno pagare di più...insomma, siamo tutti mosche nella ragnatela del ragno Murdoch (che viste le rughe, la ragnatela ci sta pure )...dannato, amatissimo rugby...

Per rifargli la stessa offerta significa che se lo possono permettere e magari potrebbero anche abbassare i prezzi a tutti

[Laporte]

Scusa 52 euro sono un furto!! Pago 16 per 6 mesi e poi fingo di levarmelo e mi faccio fare di nuovo l'offerta. Col caiser che lo tengo se alzano i prezzi.

Senza polemica, ma è anche grazie a voi "furbetti" che a noi fanno pagare di più...insomma, siamo tutti mosche nella ragnatela del ragno Murdoch (che viste le rughe, la ragnatela ci sta pure )...dannato, amatissimo rugby...

E sei sicura che non ci sia qualche clausola che non glielo permetta ? Anche gli abbonamenti di telfonia e chiavette intenet sembrano cnvenienter, salvo poi scoprire che ti leghi per due anni pena pagare salate penali-

[ilgrongo]

Scusa 52 euro sono un furto!! Pago 16 per 6 mesi e poi fingo di levarmelo e mi faccio fare di nuovo l'offerta. Col caiser che lo tengo se alzano i prezzi.

Senza polemica, ma è anche grazie a voi "furbetti" che a noi fanno pagare di più...insomma, siamo tutti mosche nella ragnatela del ragno Murdoch (che viste le rughe, la ragnatela ci sta pure )...dannato, amatissimo rugby...

E sei sicura che non ci sia qualche clausola che non glielo permetta ? Anche gli abbonamenti di telfonia e chiavette intenet sembrano cnvenienter, salvo poi scoprire che ti leghi per due anni pena pagare salate penali-

No, ho verificato ed è tutto tranquillo.
Disdici e poi riattivi l'abbonamento. Normalmente almeno la prima volta ti richiamano offrendoti altri 3 mesi gratis o un abbonamento con un pacchetto in più allo stesso prezzo.
Dico normalmente perchè un mio amico ha provato a fare il giochetto ma non è stato più richiamato.
Dopo un po' richiama lui sky incazzato nero, chiedendo come mai solo a lui non hanno fatto offerte....

[jimmy88]

Scusa 52 euro sono un furto!! Pago 16 per 6 mesi e poi fingo di levarmelo e mi faccio fare di nuovo l'offerta. Col caiser che lo tengo se alzano i prezzi.

Senza polemica, ma è anche grazie a voi "furbetti" che a noi fanno pagare di più...insomma, siamo tutti mosche nella ragnatela del ragno Murdoch (che viste le rughe, la ragnatela ci sta pure )...dannato, amatissimo rugby...

E sei sicura che non ci sia qualche clausola che non glielo permetta ? Anche gli abbonamenti di telfonia e chiavette intenet sembrano cnvenienter, salvo poi scoprire che ti leghi per due anni pena pagare salate penali-

No, ho verificato ed è tutto tranquillo.
Disdici e poi riattivi l'abbonamento. Normalmente almeno la prima volta ti richiamano offrendoti altri 3 mesi gratis o un abbonamento con un pacchetto in più allo stesso prezzo.
Dico normalmente perchè un mio amico ha provato a fare il giochetto ma non è stato più richiamato.
Dopo un po' richiama lui sky incazzato nero, chiedendo come mai solo a lui non hanno fatto offerte....

Furbetto niente Sono loro che mi hanno detto che dopo i sei mesi avrebbero richiamato facendoci un'offerta. Chiaramente se mi fanno l'offerta oltre i 20 euro non se ne fa più niente! E' già un miracolo che abbia messo sky, sono loro che perdono un cliente.

[ilgrongo]

Scusa 52 euro sono un furto!! Pago 16 per 6 mesi e poi fingo di levarmelo e mi faccio fare di nuovo l'offerta. Col caiser che lo tengo se alzano i prezzi.

Senza polemica, ma è anche grazie a voi "furbetti" che a noi fanno pagare di più...insomma, siamo tutti mosche nella ragnatela del ragno Murdoch (che viste le rughe, la ragnatela ci sta pure )...dannato, amatissimo rugby...

E sei sicura che non ci sia qualche clausola che non glielo permetta ? Anche gli abbonamenti di telfonia e chiavette intenet sembrano cnvenienter, salvo poi scoprire che ti leghi per due anni pena pagare salate penali-

No, ho verificato ed è tutto tranquillo.
Disdici e poi riattivi l'abbonamento. Normalmente almeno la prima volta ti richiamano offrendoti altri 3 mesi gratis o un abbonamento con un pacchetto in più allo stesso prezzo.
Dico normalmente perchè un mio amico ha provato a fare il giochetto ma non è stato più richiamato.
Dopo un po' richiama lui sky incazzato nero, chiedendo come mai solo a lui non hanno fatto offerte....

Furbetto niente Sono loro che mi hanno detto che dopo i sei mesi avrebbero richiamato facendoci un'offerta. Chiaramente se mi fanno l'offerta oltre i 20 euro non se ne fa più niente! E' già un miracolo che abbia messo sky, sono loro che perdono un cliente.

Ti quoto al 1000x1000
Diremo sempre le stesse cose ma 52 Euro per vedere tutto è un prezzo assurdo.
E vero fanno tante belle cose ma con tante tante repliche
Ieri ero a casa con la febbre e Discovery,History,NatGeo hanno fatto un giorno di repliche.
Le ricette di Alice Tv ormai le faccio meglio dei loro cuochi
I films durante il giorno erano già stati trasmessi 3-4 volte

Meno male che c'era Elio e le Storie Tese la sera su SkyUno
Fino a che siamo ad un prezzo <= di 20 € ok. Quando finirà la pacchia bye bye

[Tamarro90]

scusate, ma su rugby1823 dicono che è stato un successone:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/02/ ... e-la7.html

nn so se avevate già visto la news

[Dawnlight]

Questione di punti di vista...qui si discuteva dello share, non dei numeri relativi al solo rugby. In termini di ascolti in assoluto rispetto a tutte le altre trasmissioni, è un flop comunque...magari Sky pensava di fare chissà quali numeri...La7 invece fa sempre più ascolti di Sky anche in differita alla fine della diretta (ovviamente con le dovute approssimazioni dovute al discutibile metodo auditel).
Ergo, tv in chiaro vince sempre

[Laporte]

Scusa 52 euro sono un furto!! Pago 16 per 6 mesi e poi fingo di levarmelo e mi faccio fare di nuovo l'offerta. Col caiser che lo tengo se alzano i prezzi.

Senza polemica, ma è anche grazie a voi "furbetti" che a noi fanno pagare di più...insomma, siamo tutti mosche nella ragnatela del ragno Murdoch (che viste le rughe, la ragnatela ci sta pure )...dannato, amatissimo rugby...

E sei sicura che non ci sia qualche clausola che non glielo permetta ? Anche gli abbonamenti di telfonia e chiavette intenet sembrano cnvenienter, salvo poi scoprire che ti leghi per due anni pena pagare salate penali-

No, ho verificato ed è tutto tranquillo.
Disdici e poi riattivi l'abbonamento. Normalmente almeno la prima volta ti richiamano offrendoti altri 3 mesi gratis o un abbonamento con un pacchetto in più allo stesso prezzo.
Dico normalmente perchè un mio amico ha provato a fare il giochetto ma non è stato più richiamato.
Dopo un po' richiama lui sky incazzato nero, chiedendo come mai solo a lui non hanno fatto offerte....

Buono a sapersi. Adesso ho un motivo im più per protestare coN SKy...

[pierrebi]

Ergo, tv in chiaro vince sempre

è tutta una bufala che la gente abbia sky ... sono 4 gatti la maggior parte degli italiani vede la tv normale e si è visto con il sorgere dell'audience dei nuovi canali gratuiti del Digitale Terrestre nelle regioni in cui è ststata abbandonata la tv analogica ... la gente vuole tv di qualità e gratuita ...

il 6 nazioni negato agli italiani, se escludiamo la differita della nazionale su la 7, è una assurdita a la FIR ne pagherà le conseguenze ...

[milesgersenroma]

saranno 4 gatti,(4.000.000 abbonati) tra cui io, ma in un paese libero hanno tutto il diritto di pagare liberamente per avere un servizio, nessuno ci obbliga e ci mancherebbe
vuoi vedere tv gratis?
nessuno te lo impedisce
di qualità?
mah..le critiche a cecinelli mi sembrano che lascino qualche dubbio sulla qualità

che poi vorrei vedere chi gratis mi offrirebbe il S14 o NCAA

gratis hai sanremo, GF e amici..contento tu

questo diritto al gratis mi sfugge proprio e su sta storia della FIR che la deve pagà....ha un po rotto le pelotas scusa il francesismo, visto che è stato detto mille volte su chi ha i diritti del 6N

[Dawnlight]

Alt alt...andiamo piano piano...
Anche io ho Sky, ma non sono certo una sostenitrice del "sistema Murdoch" (ovvero l'asso pigliatutto ). Ovviamente preferirei vedere tutto in chiaro e gratis, ma è un'utopia e non lo pretendo. Sky l'ho messo per vedere il rugby al di fuori delle partite della nazionale due volte l'anno (ovvero il 6Nazioni e i test match novembrini) e i mondiali, anche se è arrivato in ritardo. Se una tv in chiaro mi offrisse le stesse cose, o anche se mi offrisse il trattamento pay-per-view (ovvero ti guardi una partita e paghi solo quella che vedi) ci metterei la firma. I programmi della fox sono belli, ma non mi costerebbe aspettare un anno per vedere gli stessi episodi sulla tv in chiaro. Ma qui non stiamo parlando di Sky in toto, stiamo parlando solo di rugby. Non pretendo che la RAI trasmetta il Super14 o la Guinness Premiership, ma porca paletta, almeno le partite della Nazionale!!! Con i soldi che spreca (nostri) per la truffa dei pacchi e le cagate che fanno vedere, potrebbero tranquillamente trasmettere tutti i campionati di tutte le nazioni dove si gioca a rugby!
Purtroppo la tv commerciale non funziona così, a parte la rai, le altre TV si reggono sulla pubblicità, e se un prodotto non tira non ci sono nemmeno spot che pagano il costo del programma e così via. SKY, con i soldi assicurati che ha, può permettersi di trasmettere quello che vuole anche se non ci sono sponsor a finanziare i programmi, le altre TV no. Ma se un programma manco lo fai vedere (il rugby, nello specifico), chi vuoi che si accorga della sua esistenza? Esiste una "gerarchia" dei canali televisivi, in cui la fanno da padrone RAI e Mediaset, mentre tutti gli altri sono di nicchia per pubblico che li segue. Ergo, secondo la mia teoria (che non pretendo sia esatta), se un programma lo trasmette la RAI (intesa come rai1, rai2 e rai3) o la Mediaset (intesa come rete4, canale5 e italia1), farà sempre e comunque più ascolti dello stesso programma trasmesso su LA7 o su un canale "specialistico" come RaiSportPiù etc.
Se la Mediaset o la RAI si impegnassero a trasmettere una partita della Nazionale, in chiaro e completa come si conviene, sono sicura che farebbe comunque più ascolti della stessa partita trasmessa su LA7 o su Sky (e vorrei ricordare che non solo chi segue il rugby ha Sky e chi ha SKY non necessariamente segue il rugby).

Insomma, su quei 4.700.000 e rotti abbonati Sky, nemmeno la metà ce l'ha perchè segue il rugby...

Sulla questione qualità: Cecinelli non sarà Munari, ma è più al livello di chi inizia a guardare il rugby (anche se fa certi strafalcioni) e comunque tra un panino normale da 3 euro al chilo e un panino speciale con lo strutto, le noci etc. da 8 euro al chilo, tu consumatore medio cosa prendi? Io dico il panino normale

[milesgersenroma]

ma qui ritorniamo al valore "pedagogico" della tv
bada bene, concordo in lina di massima su quanto hai scritto
ma ci sono dei grossi ma

in USA esiste un canale pubblico, trasmette programmi di nicchia e informazioni, noi abbimo questo ircocervo che è la rai, che non si capisce dove finisce il pubblico e inizia il privato

vendiamo due canali e tutto l'armamentario infointratteniment/sportivo/talkshow/spettacolo
ci si tiene due canali
uno per le informazioni /accesso alla tv
uno per lo sport inteso come insegnamento di vita /socializzazione/scuola
quindi niente calcio/f1/MotoGP e porte aperte a tutti gli sport che insegnano

ma se si provasse a proporre una cosa del genere (sopratutto se partisse dalla mia parte politica) ti lascio immaginare lo tsumani di reazioni e accuse per "aver voluto far sparire il servizio pubblico e favorire mediaset"

la tv pedagogica e finita , purtroppo o no ognuno lo valuti da se, con il maestro manzi

[giangi2]

Il discorso sulla TV sarebbe molto lungo (cosa è servizio pubblico e cosa non lo è? Ad esempio la nazionale di calcio deve essere trasmessa OBBLIGATORIAMENTE in chiaro). Ci sono però alcuni punti fermi:
- SKY garantisce una qualità del servizio che sia RAI che Mediaset se la sognano (a livello sportivo almeno);
- molto spesso le TV in chiaro hanno un loro pubblico "a prescindere", cioè: ci sono case in cui il televisore si accende e rimane perennemente sintonizzato su un canale, indipendentemente da cosa si trasmette, per cui ci sarà un pubblico di RAIUNO e uno di RAITRE o di ITALIA1, quindi se metti la nazionale di rugby il sabato sera alle 21 su RAI1, è facile che fai 5/6 milioni di spettatori;
- il meccanismo dell'auditel è MOLTO POCO preciso e indicativo, anche tralasciando le questioni relative alla vera rappresentatività del campione di famiglie e alle modifiche nella fruizione dovute alla TV satellitare, ai gruppi di ascolto e ad internet, perchè adatto a suddividere gli ascolti su pochi canali omogenei; per una semplice questione matematica, la deduzione statistica di valori grandi, fa si che uno scarto piccolo nel campione di una TV molto vista, abbia conseguenze molto basse, mentre per una TV come la7, avere una famiglia auditel in più o in meno "accesa" può comportare variazioni del 50 o 100% dei suoi dati;
- qualche anno fa erano nate polemiche perchè RAI1 in prima serata aveva interrotto il segnale, eper diversi minuti l'auditel segnalò alcuni milioni di persone che guardavano il nulla, da qui la proposta di cambiare il sistema, a cui però non seguì un bel nulla, perchè comunque l'auditel è in mano a RAI e MEDIASET e non è che a loro convenga tanto cambiare sistema.
Il tutto per dire che se l'auditel va bene per decidere se il grande fratello ha fatto più spettatori del film su RAI1, secondo me non ha nessun significato per analizzare i VERI ascolti di un evento particolare come la nazionale di rugby.

[luqa]

Per essere sinceri La7 , quando aveva l'esclusiva , aveva anche una bella coppia di cronisti , secondo me superiori al capo Cecinelli.

Se l'obiettivo è la promozione, forse la FIR farebbe meglio a cercare di piazzare su qualche canale digitale terrestre le partite della Nazionale A a Giugno, o anche quelle della U20 o della femminile...

[Dawnlight]

@milesgersen: scusa, non ho capito cosa c'entrasse il discorso sulla tv pedagogica...io parlavo di numeri (dati auditel) e soldi (spot pubblicitari, abbonamento sky e canone RAI, che poi è una tassa sul possesso di apparecchi atti alla ricezione di programmi audiovisivi) relativamente al rugby. Non intendevo dire quali programmi una tv pubblica, commerciale, a pagamento dovrebbe "moralmente" trasmettere, anche perchè io alla TV con funzione pedagogica non credo affatto (esistono i genitori per quello, ma oggi la maggior parte di loro se n'è dimenticato, visto le mandrie di ragazzini allo stato brado che vedo in giro). Io vorrei almeno la Nazionale di rugby in chiaro, credo sia anche "moralmente" giusto, visto che comunque è una rappresentativa dell'intera nazione (per favore, niente polemiche sui natali dei giocatori, si chiama "Italia" e tale dovrebbe essere), ma non so quanto le altre persone appassionate di altri sport concordino.

@giangi: sui dati auditel penso siamo tutti d'accordo, d'altronde è una cosa dimostrata scientificamente, ma è, purtroppo, su quelli che si basano le aziende quando decidono di affidare a pagamento uno spot pubblicitario a una rete televisiva e quindi +audience+spot+soldi, -audience-spot-soldi. Che poi le persone effettivamente "attive" nel guardare la partita siano meno di quelle registrate, anche se si prendesse il numero reale di telespettatori, è un "bug" di tutte le trasmissioni televisive, e non vedo perchè anche il rugby non dovrebbe usufruirne...
Sulla questione televisori accesi a prescindere su un certo canale etc...e io che ho detto?