SUPER 14 2010

[madflyhalf]

Se è per quello non esisteva nemmeno che l'Inghilterra potesse prendere 53 punti in Sudafrica a 3 mesi dal mondiale, con Wilkinson in campo, invece
Capita... se guardi la storia del S14 è abbastanza "ricca" di punteggioni... Ma da qui a dire che c'è stata una mezza combine, siamo seri!

[madflyhalf]

Vi posto un'interessante analisi di planet-rugby riguardo all'ormai famosa "dicotomia di gioco" tra EmiNord ed EmiSud, qualcosa che (come potrete leggere) va oltre le Full-ELVs (sparite) e le ELVs attuali, ma che affronta in diverso modo (tra Nord e Sud) 3 aspetti del rugby:

1) L'arbitraggio (abbiamo visto Craig Joubert su Sky quanto rigore e quanta chiarezza abbia avuto nei suoi fischi, pur facendo giocare)
2) Il breakdown (legato anche al punto 1)
3) ovviamente il tipo di gioco

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 93,00.html

Un paio di passaggi sono da sottolineare:

The referees in the South must be applauded for sticking to their task diligently, just as the players must also take credit for helping themselves.
[...]
In the first week of Super 14 there were marginally more penalties per game than in the Six Nations in most matches, but crucially, they were given much faster at the tackle breakdown (and many more at that point too) so the ball was never slow and rarely buried under a pile of bodies.

That's very important, that increase in all forms of scoring. The chief criticism of the ELVs was the decrease in structure of the game, the limitation of options from free-kicks, the generic way teams went about running the ball. The variety, the tactical variations and nuances of different teams were stripped.
Not this season. Some teams are kicking, others running. Most employ a mixture of the two, with the most effective mixture coming out on top.
[...]
Significantly the number of re-set scrums has also taken a nose dive. That bastion of the northern game is as important as it ever was, but we'll all sick of watching the set piece collapse upon itself at nauseam.

The simple solution seems has been to make sure that both teams follow the pre-scrum protocol to the letter and they slight delay in the 'engage' call has assured the front rows hit simultaneously, rather that one jumping the gun and the other automatically buckling.

In the North, referees still practice zero tolerance 'shouting at players for a few seconds before blowing the whistle', but it is that few seconds players are trying to buy.
[...]
In the South it's the same laws, but better policing.

[nino22]

L'articolo lo leggerò stasera con calma, in linea di massima posso dirti che preferisco e provo in generale più piacere nel vedere una partita che finisce 6-3 che una che finisce 50-32.
L'arbitraggio in questo Super14 lo stiamo vedendo è molto rigoroso ma allo stesso tempo comprensibile come il gioco che ne consegue, un arbitraggio che rende i raggruppamenti (che per sua natura in Super14 sono semplici e con pochi uomini) molto facili da capire e permette la rapida fuoriuscita del pallone, che lo faccia con un altra fase di gioco o lo faccia con un cambio di possesso, ma pongo una domanda, siamo sicuri che in questo modo sia più bello? Io continuo a preferire la battaglia di topi, poi magari la verità sta nel mezzo e forse l'ideale sarebbe per lo meno provare (anche a titolo di esperimento sarei proprio curioso di vedere cosa uscirebbe fuori) a far arbitrare il rugby dell'emisfero nord con i metri arbitrali dell'emisfero sud, sarei curioso assai, xchè se da una parte a volte si esagerà permettendo a volte troppo dall'altra si esagerà avendo il breakdown a mio parere mortificato (e a volte anche la mischia), ma nonostante ciò le difese sono mediamente di burro!!!

[nino22]

Letto l'articolo, personalment l'ho trovato troppo di parte, da quella del SH.
La mia opinione l'ho espessa sopra, però continuo a sottolineare che questi punteggi tristemente cestistici non è detto che si vedano con lo stesso modo di arbitrare in un rugby meno "domano è un altro giorno e più tattico, ragionato e chiuso (nel senso di difese più strette, meno spazi e meno rischi in attacco) ecco xchè nasce la mia curiosità espressa sopra, occhio che rimane una curiosità xchè sinceramente tutto sento tranne che disagio o noia a guardare le partite del NH per me possono continuare con gli stessi metri utilizzati sin ora, mi divertirei ugualmente.
La curiosità inoltre è tanta come dice l'articolo sui test di Giugno, come verrano arbitrati? Come si adatteranno le squadre?

[madflyhalf]

Si usano ancora arbitri del sud nel 6N?

Dubito visto comunque l'impegno richiesto nel S14...

[Pakeha_70]

Si usano ancora arbitri del sud nel 6N?

Dubito visto comunque l'impegno richiesto nel S14...

Round Three, Friday February 26

Wales v France (Millennium Stadium)
Referee: Jonathan Kaplan (South Africa)

Saturday, February 27

England v Ireland (Twickenham)
Referee: Mark Lawrence (South Africa)


Round Four, Saturday March 13

Ireland v Wales (Croke Park)
Referee: Craig Joubert (South Africa)

Scotland v England (Murrayfield)
Referee: Marius Jonker (South Africa)


Round Five, Saturday March 20

Ireland v Scotland (Croke Park)
Referee: Jonathan Kaplan (South Africa)

France v England (Stade de France)
Referee: Bryce Lawrence (New Zealand)

[Pakeha_70]

Ora pare che le nuove interpretazioni avvantaggino troppo l'attacco e siano alla base del festival di mete di Lions-Chiefs

New rugby rulings tweaked already
By DUNCAN JOHNSTONE

Rugby's new breakdown law interpretations are being tweaked just two weeks into the Super 14.

Chiefs forwards coach Craig Stevenson confirmed an email had been sent out to teams by Sanzar referees boss Lyndon Bray that would give defending teams more rights in the tackle ball situations.

While there was general praise for the opening round of action, last week's second round was highlighted by an 18-try extravaganza in Johannesburg which the Chiefs won against the Lions 72-65 in a record aggregate score.

While the referee initiatives this year have been aimed at improving the game's attacking flow, it seems they may have gone too far and a bit more balance is being sought.

Stevenson said the latest edict offered the second defender to arrive at the breakdowns more rights to contest the ball. He welcomed that.

"I think if that was the case the score wouldn't have been as high as it was last Saturday," Stevenson said.

"He (the second defender) is allowed to have a fair contest at the ball and that will give the defending team more rights. At the moment it's all with the attacking team."

Stevenson said that aside, the biggest adjustment still lay with the tackler clearing the area immediately. That was were a lot of the penalties at the breakdowns were coming from.

"Even if you make a tackle that's not a strong tackle and you fall on the wrong side and get trapped and can't roll away you are going to get penalised.

"We have looked hard at that. We want to adjust as well because we were guilty of that.

"So not only is it the referee's interpretation but it is also our technique. We need to be squeaky clean because with three yellow cards (last week) ... that's not acceptable."

Stevenson believed the adjustments being made to give the second defender arriving increased rights would suit the Chiefs.

"If you look back to last year I think we were one of the best teams in the competition at making the tackle, getting up and going past that space and winning turnovers.

"So we have come from being one of the best teams in the competition at doing that to having to change our ways a little bit and telling the boys to keep their hands off it. It will be easy for us to adjust.

"But I think the biggest adjustment we have to make is still the tackler having to roll away."

Chiefs hooker Aled de Malmanche said adjustments had been needed from week one to week two in terms of reacting to the way referees were controlling the crucial breakdown areas.

That was something the Chiefs had failed to do in Johannesburg under the whistle of Marius Jonker after they had largely done well the previous week against the Sharks with gauging the needs of referee Keith Brown.

Stevenson described the Joburg points bonanza as "interesting" and felt it was a combination of factors highlighted by the Chiefs being a player down over the final stanza and their players having "hit the wall" at altitude.

The Chiefs were simply thrilled to hang on and survive with their win that allowed them nine championship points from their two matches in South Africa.

Now they had moved on to Western Australia and settled well into their Perth surroundings as they prepare to play the Western Force on Saturday night.

Their three injury replacements had joined

[JerryCollins]

s'è rivisto steve walsh, che adesso è sotto la federazione australiana se ho capito bene, anche se solo a giudice di linea. direi che ha perso qualche kg e che non mi dispiacerebbe rivederlo dirigere una partita. ottimo joubert. di una chiarezza e coerenza rara.

mamma mia che pessimi crusaders.

quade cooper: nuovo taglio di capelli nuova vita?

[nino22]

Non vorrei dire una cappellata ma ha arbitrato Brunbies vs Western Force

[boer]

Non vorrei dire una cappellata ma ha arbitrato Brunbies vs Western Force

Hai ragione,

Referee: Steve Walsh (Australia)
Assistant referees: Nathan Pearce (Australia), Julian Pritchard (Australia)
TMO: George Ayoub (Australia)

[JerryCollins]

purtroppo non ho visto quella partita

[gcruta]

Crusaders-Sharks...
Visti in streaming solo gli ultimi 20 minuti - ma ne valeva la pena.
I commenti a dopo.

[tafano]

Stormers -Brumbies:
http://it.justin.tv/sport_for_free#r=xV0aShk~

[gcruta]

I Blues niente male ( ); una meta dei Chiefs con 2 (tallonatore, sì) e 3 (pilone destro, sì) che giocano a fare i 3/4 con uno scambio esterno, interno, esterno da manuale... spettacolare, senza altre parole...

[madflyhalf]

Impressionante la macchina da punti che sono i Bulls. Se anche partono mezzi addormentati, dopo segnano mediamente dei punti ogni 8 minuti e 34 secondi... togliendo ovviamente gli intervalli tra meta e trasformazione, ma contando solo il tempo tra la marcatura precedente e la meta, e tra la trasformazione e la segnatura successiva.
Se contiamo anche i 14 minuti iniziali in cui non hanno segnato, diventano mediamente 9 minuti e 6 secondi...