Stranieri... equiparati... oriundi...: se ne parla SOLO qui!

[bepi82]

Secondo me ve la prendete troppo per partito preso con quello che scrive Laporte, ridicolizzate per nascondera l'evidenza: mediocrità, risultati scarsi, a passo avanti 1 indietro, si rimane fermi, almeno ci divertissimo, ma se vogliamo andare a festeggiare un terzo tempo dobbiamo portarci un interprete...contenti voi.... spero che le aspettative del movimento rugbystico italiano siano superiori alla vostra ingiustificata accondiscendenza verso un sistema che palesemente non funziona.

Esatrto.- Ridicolizzano chi la pensa diversamente da loro... prendo fase estrapolate a casaccio, fanno le statistiche fatte a muzzo (la % di opu8tnis egnati, coem non si sapesse che nel rugby la metà dei punti la fa lo stesso giocatore) e amenità del genere. E quando non sanno cosa dire, tirfano fuori, leggi ius sanguis e razzismo.

il "ridicolizzare" in realtà la vedo come un allegerire il tono...questo è un forum online su lo sport + bello del mondo...e leggere catastrofismi o dichiarazioni su questo o quest'altro giocatore/allenatore non è proprio piacevole....
quindi si cerca di allegerire la discussione...quanto alla situazione PENOSA del rugby italiano credo che su questo siamo tutti convinti...
la cosa che ancora nn m'è chiara...e nn lo dico x ridicolizzare...è:
ma laporte...
gli equiparati/oriundi li vuole o no in nazionale???
x lui sono + o - forti dei pariruolo italiani doc???
e soprattutto...cosa propone x cambiare la situazione rugbystica italiana???
spero mi risponda....xkè ancora nn lho capito....forse poi si riesce a fa un discorso dai toni meno concitati...

Io non sono Laporte, ma mi sento di rispondere:
Intanto smorzare i toni non è prendere in giro provocando una persona che, come sapete a sua volta sbagliando non usa toni più tranquilli per esprimere le proprie idee, perchè come è ovvio otterrete solo l'effetto contrario:
Gli equiparati oriundi ci possono stare, per ora ci devono stare, ma che non siano trattati e giudicati meglio degli Italiani solo per l'origine e il cognome. La discriminazione è al contrario....

Alcuni si, Alcuni no.

Franchigie assolutamente, dove praticamente tutti i giocatori della Nazionale vengano a giocare, soprattutto i giovani.

Per arrivare in alto bisogna puntare ancora più in alto e non solo partire dal basso.
Il target più alto cha abbiamo ora in Italia è la Nazionale, allora usiamola. Zanni numero 8 fisso, via Sole e Parisse n.6, inoltre è l'unico dei ragazzi che anche durante il terzo tempo ha mantenuto un contegno, evito di commentare gli argentini, uguali dalla serie c fino alla nazionale, ad ognuno poi giudicare se è un vanto o meno.
BergaMa sempre bene, ma lasciamo esplodere Favaro e Derbyshire, in Seconda recuperiamo Bortolami mettiamoli di fianco un Pavanello, un Reato sono ancora giovani, e sicuramente non fanno peggio di Del fava, i piloni forza Rizzo, diamo una mano a Staibano, possibile che sia perso, spingiamo cittadini, poi c'è Perugini con Castro. Del tallner non serve parlare.
In mischia io ne vedo 2 di per ora fondamentali. non 4/5 come ora.

Già con questi nel bacino campano, friulano, veneto, toscano, con si qualche mossa di marketing entri nelle scuole, nelle piccole squadre, crei degli obbiettivi da raggiungere. Piuttosto che darrne ai giovani meno forti di La plata, piuttosto che Buenos Aires Paranà Cordobà Mendoza, a cui ovviamente auguro tutto il bene del mondo e che spero che crescano Nei Pumas, a cui auguro di vincere il mondiale 2011.

9 Tebaldi, Picone (Roma e Parma)
10 Bocchino e Marcato (Vi rendete conto un Veneto che schiera la mediana Romana)

12 Gower Equiparato necessario solo fino al 2011...
12,13,14,11,15 Mirco Sgarbi, Masi, Quartaroli, Sepe, Pratichetti, Nitoglia, Buso, Benvenuti...Non bruciamoli in 2 secondi....Fosse stato Nitoglias sarebbe ancora quas...

Niente equiparati in Under 20 e in Nazionale "A" e per quei 2,3 della Maggiore tanti corsi di Italiano. E scieglierei pur un allenatore del nostro paese....
Non è vero che non c'è visibilità,è che veramante è un po' imbarazzante tra Gonzali, Mathias e tutto il resto, chi venivano a iintervistare al terzo tempo a Roma?? Con in più i giornalisti, quei pochi che se ne occupano che non fanno altro che esaltare l'italianità di questi...ma daiiiii. Diamo agli Italiani La nazionale, e gli Italiani si daranno al Rugby.

[jaco]

[...]
12,13,14,11,15 Mirco Sgarbi, Masi, Quartaroli, Sepe, Pratichetti, Nitoglia, Buso, Benvenuti...Non bruciamoli in 2 secondi....Fosse stato Nitoglias sarebbe ancora quas...

No, guarda, scusa... puoi avere (ci mancherebbe!) tutte le opinioni del mondo, ma l'esempio che hai fatto è quanto di più sbagliato...
I due secondi di Nitoglia sono stati 2 anni e 17 test (0 mete segnate), ma soprattutto si è tagliato fuori da solo rinunciando più di una volta (e non una soltanto) alla convocazione... motivi suoi e senz'altro importantissimi (evidentemente), ma non si può pretendere che dopo una, due, tre rinunce un CT continui a chiamarti!

[Satiro]

Rassegnati Ellis e goditi l'epico scontro.
Dimentica i nomi prosaici di un Laporte*, di un paparoga*, di una dawnlight* e pensali come eroi ed eroine dai nomi roboanti.
Nella piana di Troia (ma per far contento Radagast va bene anche Omaha Beach, anche se il contesto ne risente), sotto i tuoi occhi si schierano da un lato i fautori dell'italianità e dall'altro coloro che non disdegnano rinforzi nati e cresciuti in altri lidi, finanche in paesi barbari.
Il vecchio Dondi osserva dalla rocca e gode del clangore delle armi e dell'imminente odore del sangue.
Nick Mallett traveste Totò Perugini da ancella convinto di cogliere di sorpresa gli assedianti.
I numi del board della celtic osservano da sopra le nubi.
Il cuggino di Zorry, messaggero degli dei, carpisce i segreti e li disperde in un bicchiere di spritz.
Diddi sposta i fanti e dirige la cavalleria, decide quanti carri schierare e, memore della battaglia di Kadesh, vaticina sconfitta sicura per chi muoverà per primo.
Yeti prende appunti e commenta il c*** della dea, Cicca fa le foto (e a distanza di più di 3.000 anni ancora non sono state postate), Pulici fa "in avanti", Ellis prova a buttarla in poesia ma nulla può il poeta di fronte al fato.
Che sia guerra, come è giusto che sia, e speriamo che ne rimanga solo uno. A noi contemporanei questa sembra una piccola battaglia di un piccolo mondo, e per di più virtuale, ma tutto ha un senso che a noi sfugge, tranne forse i discorsi etilici dell'indimenticato pier12345.

* giuro che ho preso i primi tre che mi venivano in mente

sono giorni che consumo la tastiera e manco mai citato

[bepi82]

[...]
12,13,14,11,15 Mirco Sgarbi, Masi, Quartaroli, Sepe, Pratichetti, Nitoglia, Buso, Benvenuti...Non bruciamoli in 2 secondi....Fosse stato Nitoglias sarebbe ancora quas...

No, guarda, scusa... puoi avere (ci mancherebbe!) tutte le opinioni del mondo, ma l'esempio che hai fatto è quanto di più sbagliato...
I due secondi di Nitoglia sono stati 2 anni e 17 test (0 mete segnate), ma soprattutto si è tagliato fuori da solo rinunciando più di una volta (e non una soltanto) alla convocazione... motivi suoi e senz'altro importantissimi (evidentemente), ma non si può pretendere che dopo una, due, tre rinunce un CT continui a chiamarti!

Non intendevo definirlo una vittima ingiustificata, certo che uragazzo che esordisce a 19/20, con qualche indubbia potenzialità, se dal 2006 non esiste più, Ok nel 2207 l'infortunio, ma poi sarà anche un po' colpa dell'ambiente federale o no??

[jaco]

[...]
12,13,14,11,15 Mirco Sgarbi, Masi, Quartaroli, Sepe, Pratichetti, Nitoglia, Buso, Benvenuti...Non bruciamoli in 2 secondi....Fosse stato Nitoglias sarebbe ancora quas...

No, guarda, scusa... puoi avere (ci mancherebbe!) tutte le opinioni del mondo, ma l'esempio che hai fatto è quanto di più sbagliato...
I due secondi di Nitoglia sono stati 2 anni e 17 test (0 mete segnate), ma soprattutto si è tagliato fuori da solo rinunciando più di una volta (e non una soltanto) alla convocazione... motivi suoi e senz'altro importantissimi (evidentemente), ma non si può pretendere che dopo una, due, tre rinunce un CT continui a chiamarti!

Non intendevo definirlo una vittima ingiustificata, certo che uragazzo che esordisce a 19/20, con qualche indubbia potenzialità, se dal 2006 non esiste più, Ok nel 2207 l'infortunio, ma poi sarà anche un po' colpa dell'ambiente federale o no??

Nel 2207 Nitoglia giocherà ancora???????????? Azz... speriamo abbia almeno segnato la sua prima meta in azzurro!
Azz...ate a parte: la FIR ha senz'altro tutte le colpe possibili ed immaginabili (compreso il surriscaldamento del pianeta), ma cosa vuoi dire? Che Nitoglia ha rinunciato alle convocazioni perchè non gli piace l'ambiente? Mah! C'avrai ragione tu... chissà...

[Satiro]

...................ma laporte...
gli equiparati/oriundi li vuole o no in nazionale???
x lui sono + o - forti dei pariruolo italiani doc???
e soprattutto...cosa propone x cambiare la situazione rugbystica italiana???
spero mi risponda....xkè ancora nn lho capito....forse poi si riesce a fa un discorso dai toni meno concitati...

Io non sono Laporte, ma mi sento di rispondere:
Intanto smorzare i toni non è prendere in giro provocando una persona che, come sapete a sua volta sbagliando non usa toni più tranquilli per esprimere le proprie idee, perchè come è ovvio otterrete solo l'effetto contrario:

ok...anche se trovo che ridicolizzare sia un termine esagerato visto anche le reazioni del suddetto...ci si limita a bonaria presa in giro x evitare di degenerare...se sentissi che me dicono nello spogliatoio toccherebbe denunciarli tutti x mobbing se in + ci aggiungi che molte volte la persona ti accusa di mettergli in bocca frasi nn sue e che lo insulti...mentre quello che insulta e dice tali frasi è proprio lui...

Gli equiparati oriundi ci possono stare, per ora ci devono stare, ma che non siano trattati e giudicati meglio degli Italiani solo per l'origine e il cognome. La discriminazione è al contrario....

d'accordissimo....essere esterofili è un difetto tipicamente italiano....ma dire questo a un allenatore sudafricano che nn è esattamente l'ultimo arrivato e poco poco rugby lo mastica e x mestiere osserva i giocatori da convocare x fare il meglio possibile con la nazionale che allena credo nn sia corretto...che motivo avrebbe di convocare pippe?vedi appunto wosavai o vosawai convocato dal da tutti compianto francese e che nn ha + giocato con nicola il sudafricano...

Alcuni si, Alcuni no.Alcuni si, Alcuni no.

gioca chi merita....ok siamo d'accordo...ma chi fra questi nn merita o è peggio di un italiano che potrebbe giocare al posto suo??

Franchigie assolutamente, dove praticamente tutti i giocatori della Nazionale vengano a giocare, soprattutto i giovani..

ok

Per arrivare in alto bisogna puntare ancora più in alto e non solo partire dal basso.
Il target più alto cha abbiamo ora in Italia è la Nazionale, allora usiamola. Zanni numero 8 fisso, via Sole e Parisse n.6, inoltre è l'unico dei ragazzi che anche durante il terzo tempo ha mantenuto un contegno, evito di commentare gli argentini, uguali dalla serie c fino alla nazionale, ad ognuno poi giudicare se è un vanto o meno.
BergaMa sempre bene, ma lasciamo esplodere Favaro e Derbyshire, in Seconda recuperiamo Bortolami mettiamoli di fianco un Pavanello, un Reato sono ancora giovani, e sicuramente non fanno peggio di Del fava, i piloni forza Rizzo, diamo una mano a Staibano, possibile che sia perso, spingiamo cittadini, poi c'è Perugini con Castro. Del tallner non serve parlare.
In mischia io ne vedo 2 di per ora fondamentali. non 4/5 come ora...

nn capisco lo zanni n8 e parisse 6...
favaro e derbyshire facciamo esplodere...ma in campionato...nn in nazionale...
nn capisco chi è il tallner io in mischia continuo a dire che tocca recuperà bortolami...e usare sole se da + garanzie degli altri 2....e qua si torna sull'argomento circa l'esperienza e la competenza di mallett...che rimane un signor allenatore
ps nn capisco e nn apprezzo il discorso sugli "argentini" al terzo tempo...ognuno è libero de fa come gli pare...a sto punto critica pure staibano e quello che faceva fuori dal terzo tempo

Già con questi nel bacino campano, friulano, veneto, toscano, con si qualche mossa di marketing entri nelle scuole, nelle piccole squadre, crei degli obbiettivi da raggiungere. Piuttosto che darrne ai giovani meno forti di La plata, piuttosto che Buenos Aires Paranà Cordobà Mendoza, a cui ovviamente auguro tutto il bene del mondo e che spero che crescano Nei Pumas, a cui auguro di vincere il mondiale 2011.

ma facciamolo...ma nn dipende dalla nazionale...dipende dalle squadre sul territorio...che invece di far crescere i propri giovani preferiscono farli marcire in serie C piuttosto che cederli a qualcuno di + blasonato x invidie...ti posso citare un paio di esempi a roma...

9 Tebaldi, Picone (Roma e Parma)
10 Bocchino e Marcato (Vi rendete conto un Veneto che schiera la mediana Romana)

12 Gower Equiparato necessario solo fino al 2011...
12,13,14,11,15 Mirco Sgarbi, Masi, Quartaroli, Sepe, Pratichetti, Nitoglia, Buso, Benvenuti...Non bruciamoli in 2 secondi....Fosse stato Nitoglias sarebbe ancora quas...

Niente equiparati in Under 20 e in Nazionale "A" e per quei 2,3 della Maggiore tanti corsi di Italiano. E scieglierei pur un allenatore del nostro paese....
Non è vero che non c'è visibilità,è che veramante è un po' imbarazzante tra Gonzali, Mathias e tutto il resto, chi venivano a iintervistare al terzo tempo a Roma?? Con in più i giornalisti, quei pochi che se ne occupano che non fanno altro che esaltare l'italianità di questi...ma daiiiii. Diamo agli Italiani La nazionale, e gli Italiani si daranno al Rugby

marcato eviterei solo di nominarlo...su nitoglia ti hanno risposto
quanto all'ultima frase...è un tuo parere...ma nn la vedo così...io da italiano stimo robertson come masi o chiunque la domenica(o il sabato) si mette la maglia e scende in campo pronto a dare tutto(...vedi gonzalo canale con la scozia)
cmq è piacevole e costruttivo poter parlare così...si potesse fare + spesso...

[Satiro]

nitoglia + volte convocato ha declinato l'invito...credo tipo 3 volte x motivi personali che nn intende rivelare...ha fatto una scelta di cui va preso atto...

[Laporte]

Rassegnati Ellis e goditi l'epico scontro.
Dimentica i nomi prosaici di un Laporte*, di un paparoga*, di una dawnlight* e pensali come eroi ed eroine dai nomi roboanti.
Nella piana di Troia (ma per far contento Radagast va bene anche Omaha Beach, anche se il contesto ne risente), sotto i tuoi occhi si schierano da un lato i fautori dell'italianità e dall'altro coloro che non disdegnano rinforzi nati e cresciuti in altri lidi, finanche in paesi barbari.
Il vecchio Dondi osserva dalla rocca e gode del clangore delle armi e dell'imminente odore del sangue.
Nick Mallett traveste Totò Perugini da ancella convinto di cogliere di sorpresa gli assedianti.
I numi del board della celtic osservano da sopra le nubi.
Il cuggino di Zorry, messaggero degli dei, carpisce i segreti e li disperde in un bicchiere di spritz.
Diddi sposta i fanti e dirige la cavalleria, decide quanti carri schierare e, memore della battaglia di Kadesh, vaticina sconfitta sicura per chi muoverà per primo.
Yeti prende appunti e commenta il c*** della dea, Cicca fa le foto (e a distanza di più di 3.000 anni ancora non sono state postate), Pulici fa "in avanti", Ellis prova a buttarla in poesia ma nulla può il poeta di fronte al fato.
Che sia guerra, come è giusto che sia, e speriamo che ne rimanga solo uno. A noi contemporanei questa sembra una piccola battaglia di un piccolo mondo, e per di più virtuale, ma tutto ha un senso che a noi sfugge, tranne forse i discorsi etilici dell'indimenticato pier12345.

* giuro che ho preso i primi tre che mi venivano in mente

sono giorni che consumo la tastiera e manco mai citato

ah!!!!!!!!!!!!!!!! abbiamo capito tutto.....

[Laporte]

cmq ti hanno già risposto in maniera esaustiva nei post precedenti...
unico appunto...max 5 oriundi equiparati vs non meno 6/7...nn mi pare STATISTICAMENTE rilevante come differenza....nn so se cogli....

Non sto a speigarti il concetto statisticio di "forchetta" .

Nel 2000 al massimo c'erano 5 stranieri, negli ultimi anni si è arrivao anche a 10-12. Vuol dire il doppio. Non so cosa intendi per "non rilevante statistico" .

ti ringrazio...anche xkè mi risulta complicato leggere anche solo 2 righe se scrivi così...
ma i 10/12 schierati contemporaneamente...ma chi sarebbero e quando???
quanto al discorso che una cosa statisticamente nn è rilevante provo a spiegarti...e mi scuso da subito se sono confusionario ma la statistica all'uni me lhanno fatta odiare con tutto il cuore...
una cosa nn ha rilevanza statistica se i numeri su cui ti basi x fare delle ipotesi statistiche sono troppo bassi...tradotto....nn puoi estrapolare percentuali su 15giocatori...cioè...viene fuori un valore deviato...
certo tu dici che c'è stato un aumento del 50 percento...ma sono aumentati solo 2 giocatori...
mi pare i discorsi di un politico che parlava dell'aumento degli omicidi in una cittadina del trentino...
accusava il rivale che c'era stata un escalation del 50% ripetto al precedente governo...nn spiegava xò che si era passati da un omicidio a 2....

Quando indica la luna lo stolto guarda il dito... vabbe è inuitile. Ci mancava tirare fuori i politici...

Adesso fare uan emdia negli anni su 15 gicoatori è troppo poco ... vabbe... lasciamo perdere.

Quanto ai 10/12 in campo, non mi spreco a cercarlo, tanto negheresti l'evidenza. visto che per partito preso fai passare san Tommaso per un credulone, Guarda solo il finale di aprtita di sabato.
Oppure vatti avedere i tabellini del 2006, del 2008 come ad esempio contro il galels a Cardiff nel 2006: 8/9 in SOP e 4 entrati successivamente.

rimango basito ogni volta che leggo le tue risposte...ma avendo appena vinto 50euro al gratta e vinci me la rido in allegria...
quanto al fatto che ti lamenti di essere insultato vorrei farti notare che sei il primo ad insultare(stolto...lo utilizzava credo l'antenato di andreotti ma rimane un insulto )
quanto al tirare fuori i politic...beh sei stato geniale...era un ESEMPIO x spiegarti in maniera + chiara una cosa....
quanto ai 10/12 in campo nn cerchi di spiegare come al solito xkè nn hai nulla da dire....
COME ON LAPORTE COME ON!!!!!!!!!

L'uso dei non aumenta l'autorevolezza...

[Laporte]

Vedi Laporte, ogni tanto facessi una proposta costruttiva o facessi un ragionamento dati e fonti alla mano, invece niente. Sempre e solo polemica, piagnistei o presunti tali su come ti maltrattiamo solo perchè la pensi diversamente e non hai ancora fatto mezza critica costruttiva. Forse ti ridicolizzi da solo?

Attendo le tue proposte, le tue critiche costruttive....

Cosa dico ? Proposte ? critiche ? Ma se va tutto bene... il monmdo è bellissimo, la nazionale è fortissima, cosa vuoich proponga e la chi critica è un razzista....

[Satiro]

Vedi Laporte, ogni tanto facessi una proposta costruttiva o facessi un ragionamento dati e fonti alla mano, invece niente. Sempre e solo polemica, piagnistei o presunti tali su come ti maltrattiamo solo perchè la pensi diversamente e non hai ancora fatto mezza critica costruttiva. Forse ti ridicolizzi da solo?

Attendo le tue proposte, le tue critiche costruttive....

Cosa dico ? Proposte ? critiche ? Ma se va tutto bene... il monmdo è bellissimo, la nazionale è fortissima, cosa vuoich proponga e la chi critica è un razzista....

non rispondo ai precedenti commenti per evitare di trascendere nuovamente,cerco invece di intraprendere una discussione normale come un forum prevede...
le mie idee...
la nazionale è espressione del movimento...quelli che giocano sono il meglio che possiamo schierare...ci fossero giocatori nati e cresciuti in italia da schierare al posto di un gower o un mclean(x citarne un paio) ben vengano...ma SOLO se fossero + forti...
e la loro bravura nn dovrebbero dimostrarla in nazionale...(non andrebbero provati...) ma nei club dove giocano costantemente,anzi di cui sono punti fermi
aspetto di leggere le tue...
ps ti ripropongo le domande che ho già posto in precedenza così cerco di capire meglio il tuo pensiero:
gli equiparati/oriundi li vuole o no in nazionale?
x te sono + o - forti dei pari ruolo italiani doc???
e soprattutto...
cosa propone x cambiare la situazione rugbystica italiana???

[andrea12]

La situazione rugbystica italiana, sia nella gestione che nel gioco, non può che essere l'espressione di un sistema.
Il sistema rugby-Italia, purtroppo, non funziona come potrebbe. Nel senso, ma si è già detto molte volte e in molte maniere, che la Nazionale maggiore deve essere il riferimento del miglior rugby che il Paese sa proporre e, soprattutto, produrre. Utilizzare degli stranieri, cosa molto italiana nel senso di sfruttare, non giova nè al movimento, nè alla federazione (in termini di immagine), nè alla squadra e neppure ai Club.
In un Paese di sottocultura sportiva come il nostro, poi, è difficile spiegare (al di là della prestazione con la Scozia) a chi non ne capisce, perchè e come si sia sempre costretti a soccombere; quindi, anche l'aspetto mediatico ne risente.
Alcune proposte per "rivitalizzare" il rugby nostrano le ha già fatte Giorgio (e io le sottoscrivo tutte) ma questo, purtroppo, andrebbe nel senso contrario di come viene gestito il movimento.
Credo che sarebbe più onesto, meno velleitario e più costruttivo investire sui nostri giovani; magari partendo dal tutoraggio nelle U.16 e U.18 per arrivare a ad un aiuto concreto ai Club (che sono il vero primo punto di debolezza del progetto).
Il torneo U.16 e 18, nelle sue espressioni ELITE, va ampliato almeno a 12/14 squadre, magari prevedendo ulteriori fasi extra torneo, di tipo internazionale. I confronti devono aumentare anche tra coach e preparatori. Credo che i tecnici nazionali non abbiano alcun aiuto da quelli di Club (e viceversa). Insomma: qualcuno mi sa spiegare quale è il progetto di formazione del RUGBY-ITALIA? Evitando il riferimento al progetto altezza (ho alcuni amici australiani e inglesi con cui si parla di rugby ma, non sono riuscito a fargli capire la bontà di questo progetto), cosa si sta facendo? L'ipotesi federale di devolvere una parte di fondi all'U.20 potrebbe essere positivo o negativo?
Buon rugby

[Laporte]

Vedi Laporte, ogni tanto facessi una proposta costruttiva o facessi un ragionamento dati e fonti alla mano, invece niente. Sempre e solo polemica, piagnistei o presunti tali su come ti maltrattiamo solo perchè la pensi diversamente e non hai ancora fatto mezza critica costruttiva. Forse ti ridicolizzi da solo?

Attendo le tue proposte, le tue critiche costruttive....

Cosa dico ? Proposte ? critiche ? Ma se va tutto bene... il monmdo è bellissimo, la nazionale è fortissima, cosa vuoich proponga e la chi critica è un razzista....

non rispondo ai precedenti commenti per evitare di trascendere nuovamente,cerco invece di intraprendere una discussione normale come un forum prevede...
le mie idee...
la nazionale è espressione del movimento...quelli che giocano sono il meglio che possiamo schierare...ci fossero giocatori nati e cresciuti in italia da schierare al posto di un gower o un mclean(x citarne un paio) ben vengano...ma SOLO se fossero + forti...
e la loro bravura nn dovrebbero dimostrarla in nazionale...(non andrebbero provati...) ma nei club dove giocano costantemente,anzi di cui sono punti fermi
aspetto di leggere le tue...
ps ti ripropongo le domande che ho già posto in precedenza così cerco di capire meglio il tuo pensiero:
gli equiparati/oriundi li vuole o no in nazionale?
x te sono + o - forti dei pari ruolo italiani doc???
e soprattutto...
cosa propone x cambiare la situazione rugbystica italiana???

Vedo che faccio domande a Dawnlight e risponde satiro ....

Chissa perche ?

[Dawnlight]

Rassegnati Ellis e goditi l'epico scontro.
Dimentica i nomi prosaici di un Laporte*, di un paparoga*, di una dawnlight* e pensali come eroi ed eroine dai nomi roboanti.
Nella piana di Troia (ma per far contento Radagast va bene anche Omaha Beach, anche se il contesto ne risente), sotto i tuoi occhi si schierano da un lato i fautori dell'italianità e dall'altro coloro che non disdegnano rinforzi nati e cresciuti in altri lidi, finanche in paesi barbari.
Il vecchio Dondi osserva dalla rocca e gode del clangore delle armi e dell'imminente odore del sangue.
Nick Mallett traveste Totò Perugini da ancella convinto di cogliere di sorpresa gli assedianti.
I numi del board della celtic osservano da sopra le nubi.
Il cuggino di Zorry, messaggero degli dei, carpisce i segreti e li disperde in un bicchiere di spritz.
Diddi sposta i fanti e dirige la cavalleria, decide quanti carri schierare e, memore della battaglia di Kadesh, vaticina sconfitta sicura per chi muoverà per primo.
Yeti prende appunti e commenta il c*** della dea, Cicca fa le foto (e a distanza di più di 3.000 anni ancora non sono state postate), Pulici fa "in avanti", Ellis prova a buttarla in poesia ma nulla può il poeta di fronte al fato.
Che sia guerra, come è giusto che sia, e speriamo che ne rimanga solo uno. A noi contemporanei questa sembra una piccola battaglia di un piccolo mondo, e per di più virtuale, ma tutto ha un senso che a noi sfugge, tranne forse i discorsi etilici dell'indimenticato pier12345.

* giuro che ho preso i primi tre che mi venivano in mente

Sì ma tanto noi ci azzanniamo, ci scanniamo ma lo facciamo inutilmente che è già tutto deciso dagli dei, che si scannano a loro volta, ma sappiamo chi prevale su tutti...
Pier era sicuramente Cassandra, che annunciava catastrofi (le famose "catastrofi annunciate" di giornalistico stampo) ma nessuno gli credeva, poraccio...
Facciamo anche una versione dell'Odissea? Io faccio Calypso, purchè Ulisse non lo faccia Laporte!

[Satiro]

Vedi Laporte, ogni tanto facessi una proposta costruttiva o facessi un ragionamento dati e fonti alla mano, invece niente. Sempre e solo polemica, piagnistei o presunti tali su come ti maltrattiamo solo perchè la pensi diversamente e non hai ancora fatto mezza critica costruttiva. Forse ti ridicolizzi da solo?

Attendo le tue proposte, le tue critiche costruttive....

Cosa dico ? Proposte ? critiche ? Ma se va tutto bene... il monmdo è bellissimo, la nazionale è fortissima, cosa vuoich proponga e la chi critica è un razzista....

non rispondo ai precedenti commenti per evitare di trascendere nuovamente,cerco invece di intraprendere una discussione normale come un forum prevede...
le mie idee...
la nazionale è espressione del movimento...quelli che giocano sono il meglio che possiamo schierare...ci fossero giocatori nati e cresciuti in italia da schierare al posto di un gower o un mclean(x citarne un paio) ben vengano...ma SOLO se fossero + forti...
e la loro bravura nn dovrebbero dimostrarla in nazionale...(non andrebbero provati...) ma nei club dove giocano costantemente,anzi di cui sono punti fermi
aspetto di leggere le tue...
ps ti ripropongo le domande che ho già posto in precedenza così cerco di capire meglio il tuo pensiero:
gli equiparati/oriundi li vuole o no in nazionale?
x te sono + o - forti dei pari ruolo italiani doc???
e soprattutto...
cosa propone x cambiare la situazione rugbystica italiana???

Vedo che faccio domande a Dawnlight e risponde satiro ....

Chissa perche ?

oddio ora mhai preso x una donna???e poi che domande le hai fatto????
io ti ho riproposto x la seconda volta delle domande a cui ancora non hai risposto...
io ti ho espresso il mio pensiero...vorrei capire il tuo x poterne discutere civilmente...
te le vado a riproporre x la terza e, spero , ultima volta:
gli equiparati/oriundi li vuole o no in nazionale?
x te sono + o - forti dei pari ruolo italiani doc???
e soprattutto...
cosa propone x cambiare la situazione rugbystica italiana???