6N Game Over - Ci teniamo Mallett?

[Shye]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Sì, ma non ho capito a chi ti riferisci tra gli azzurri..a Gower?
Ripeto comunque che concordo sul fatto che lo switch 10-12 sia un test lecito..meno leciti sono gli altri che ho citato.

[Laporte]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Mi sembra che paragonare un discreto giocatopre come Gower a Dominguez sia per dirla alla tua maniera "penoso".

[yeti]

Yeti, se ci mettiamo a discutere punto per punto ripetiamo un copione infinito.

Mio caro, ma se tu mi presenti una lista di punti, su cui immagino tu voglia fondare una tua considerazione, io mi sento assolutamente autorizzato a discutere i punti con te se siano pertinenti o meno. E' uno dei principi fondamentali del discorso per argomentazioni. Se no lasciamo perdere e non parliamo neanche, non porre i punti, e fonda il tuo discorso sugli aforismi di Munari. E allora parliamo dell'aforisma di Munari. La cena si cucina con quello che è nel frigo? Lo faccio anch'io (e sono un ottimo cuoco). Ma proprio perchè nel frigo c'è quel che c'è, si fa come si può. Devo fare la bagna cauda e ho solo un pezzo di burro irrancidito, un cartone di latte aperto andato a male e un avanzo buono di besciamella. Che faccio? Rispetto la ricetta e uso il burro rancido o il latte andato a male, o m'ingegno e provo a vedere che succede con la besciamella? Fuor di metafora: il frigo è il rugby italiano, quello che c'è nel frigo sono i giocatori, il cuoco è l'allenatore, la bagna cauda è la partita. Ho dei calciatori che non mi vanno. Che faccio? Provo con la besciamella? Ho dei numeri 10 che non mi danno affidamento per vari motivi. Che faccio, li uso lo stesso o provo con la besciamella. Ah no, aspetta, fammi vedere l'orologio. Sono le 6.30, i supermercati sono ancora aperti. Vado a comprare il burro.....mmmmh burro argentino che faccio?

[Shye]

Direi più che altro che lui ha burro, latte e besciamella di qualità non eccelsa ma FRESCHI e tendenti a migliorare col tempo e lui, spesso senza neanche provare, preferisce usare la nutella al posto del burro ed il vino al posto del latte, mettendo la besciamella non nella bagna cauda ma da sola come antipasto.

Dai, questa di Bocchino è veramente troppo, concordo al 100% con Casellato

[cicieaux]

Il mio modestissimo parere su Mallet è che, a differenza dei suoi predecessori, sia stato effettivamente in grado di capire il valore reale dei giocatori. quindi... se la cena si cucina con ciò che hai nel frigo Mallet,almeno è andato a cercare i cibi non scaduti o almeno quelli scaduti da meno tempo, gettando (speriamo) tutti gli altri nel secchio, in maniera tale che ora o si fa spesa o non si mangia più..... nella realtà.... forse grazie a Mallet non vedremo più Marcato e saremo "costretti" a coltivare il promettente Bocchino

[yeti]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Sì, ma non ho capito a chi ti riferisci tra gli azzurri..a Gower?
Ripeto comunque che concordo sul fatto che lo switch 10-12 sia un test lecito..meno leciti sono gli altri che ho citato.

A Masi, visto che l'esperimento eretico che ha attirato le ire dei puristi su Mallet sia questo.

[GiorgioXT]

forse grazie a Mallet non vedremo più Marcato e saremo "costretti" a coltivare il promettente Bocchino

Facendolo giocare 15 minuti da mediani di mischia ?? o 5 da apertura in tutto il 6N? o tenendolo a bordo campo nei TM ?
E' inutile fare questi ragionamenti se alla fine l'input fondamentale è "vinciamo almeno una partita per non perdere la faccia".

[parabellum2]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Mi sembra che paragonare un discreto giocatopre come Gower a Dominguez sia per dirla alla tua maniera "penoso".

Quotone

[Shye]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Sì, ma non ho capito a chi ti riferisci tra gli azzurri..a Gower?
Ripeto comunque che concordo sul fatto che lo switch 10-12 sia un test lecito..meno leciti sono gli altri che ho citato.

A Masi, visto che l'esperimento eretico che ha attirato le ire dei puristi su Mallet sia questo.

I giocatori che hai citato hanno caratteristiche (una su tutte un notevole gioco al piede) per cui possono tranquillamente giocare in entrambi i ruoli, Masi no.
Fosse stato solo quello, comunque..

[yeti]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Mi sembra che paragonare un discreto giocatopre come Gower a Dominguez sia per dirla alla tua maniera "penoso".

Il mio penoso si riferiva ad altro, soprattutto alla reazione a terra di Bergamirko su Phillips, e nella fattispecie ero stranamente d'accordo con te. Qui mi riferivo a Masi, che è stato l'esperimento di spostare un primo centro ad apertura, e non certo a Gower, che già giocava apertura a Bayonne. E a parte questo, che c'entra paragonare Dominguez a Gower? Il discorso è o non è se un primo centro dirottato ad apertura sia un procedimento che sia fattibile, che sia già stato fatto, più o meno regolarmente o no? Risposte possibili: si, no. Punto. E a parte questo: abbiamo un Dominguez adesso? E a parte questo: c'è un giocatore italiano che adesso possa essere paragonabile in quel ruolo a Dominguez, allora? E visto che nemmeno la miglior apertura italiana, tal Marcato, è minimamente paragonabile a Dominguez, che facciamo? Non facciamo giocare nessuno a 10 perchè 15 anni fa ne avevamo uno di livello stratosferico e nessuno oggi riesce a reggere il confronto neanche con la sua unghia incarnita?
E del resto: ce ne frega ora come ora di quanto era bravo Dominguez?

[pulici]

A chi ti riferisci? Gower? Se sì, infatti non ha assolutamente sbagliato.
Il problema è portare un centro ad apertura, un flanker ad mm, segare le gamba al flanker più promettente che abbiamo dicendo che con quel fisico può fare solo il mediano di mischia (e infatti non lo fa giocare mai), fare giocare Marcato ad estremo quando ad apertura c'era Masi, ecc

Giteau giocava a 12 quando Larkham giocava a 10. Lo stesso Dominguez è stato dirottato ad apertura dopo anni da primo centro, e non certo in giovanissima età. Dan Carter è stato dirottato molto giovane a 10, ma partiva anche lui come primo centro. Da notare poi la figura un po' ambigua di Contepomi, considerato alcuni anni fa da Pichot come la miglior apertura al mondo, e come apertura è presente nel sito della UAR, nonostante tutti sappiamo che il ruolo ricoperto abitualmente sia quello di primo centro.

Mi sembra che paragonare un discreto giocatopre come Gower a Dominguez sia per dirla alla tua maniera "penoso".

Il mio penoso si riferiva ad altro, soprattutto alla reazione a terra di Bergamirko su Phillips, e nella fattispecie ero stranamente d'accordo con te. Qui mi riferivo a Masi, che è stato l'esperimento di spostare un primo centro ad apertura, e non certo a Gower, che già giocava apertura a Bayonne. E a parte questo, che c'entra paragonare Dominguez a Gower? Il discorso è o non è se un primo centro dirottato ad apertura sia un procedimento che sia fattibile, che sia già stato fatto, più o meno regolarmente o no? Risposte possibili: si, no. Punto. E a parte questo: abbiamo un Dominguez adesso? E a parte questo: c'è un giocatore italiano che adesso possa essere paragonabile in quel ruolo a Dominguez, allora? E visto che nemmeno la miglior apertura italiana, tal Marcato, è minimamente paragonabile a Dominguez, che facciamo? Non facciamo giocare nessuno a 10 perchè 15 anni fa ne avevamo uno di livello stratosferico e nessuno oggi riesce a reggere il confronto neanche con la sua unghia incarnita?
E del resto: ce ne frega ora come ora di quanto era bravo Dominguez?

e' inutile yeti e' sempre piu' saggio di laporte ma...
mi sembra che paragonare un polemizzatore come Laporte a Yeti sia per dirla alla vostra maniera "penoso"

[yeti]

Sì, ma non ho capito a chi ti riferisci tra gli azzurri..a Gower?
Ripeto comunque che concordo sul fatto che lo switch 10-12 sia un test lecito..meno leciti sono gli altri che ho citato.

A Masi, visto che l'esperimento eretico che ha attirato le ire dei puristi su Mallet sia questo.

I giocatori che hai citato hanno caratteristiche (una su tutte un notevole gioco al piede) per cui possono tranquillamente giocare in entrambi i ruoli, Masi no.
Fosse stato solo quello, comunque..

A questo punto domanda d'obbligo. Quanti centri conosciamo nel panorama internazionale con un ottimo gioco al piede? E quanti centri italiani passibili di giocare in nazionale lo posseggono? Pensando a Steyn, O'Driscoll, Traille, Hook, Flutey, mi chiedo: il gioco al piede è o non è un requisito che un centro a questi livelli deve possedere?

[parabellum2]

Sì, ma non ho capito a chi ti riferisci tra gli azzurri..a Gower?
Ripeto comunque che concordo sul fatto che lo switch 10-12 sia un test lecito..meno leciti sono gli altri che ho citato.

A Masi, visto che l'esperimento eretico che ha attirato le ire dei puristi su Mallet sia questo.

I giocatori che hai citato hanno caratteristiche (una su tutte un notevole gioco al piede) per cui possono tranquillamente giocare in entrambi i ruoli, Masi no.
Fosse stato solo quello, comunque..

A questo punto domanda d'obbligo. Quanti centri conosciamo nel panorama internazionale con un ottimo gioco al piede? E quanti centri italiani passibili di giocare in nazionale lo posseggono? Pensando a Steyn, O'Driscoll, Traille, Hook, Flutey, mi chiedo: il gioco al piede è o non è un requisito che un centro a questi livelli deve possedere?

Passi per Hook, Steyn, O'Driscoll e FLutey, ma traille rappresenta quanto di più vicino al gioco al piede di Masi: pedata potente, ma solo quello.
Yeti credo che il nostro problema sia che Gower, ottimo 12, abbia un gioco al piede che nel migliore dei casi avvicina quello di Flutey o O'Driscoll, che sono, sopratutto il primo, secondi play maker eccellenti.

[yeti]

Passi per Hook, Steyn, O'Driscoll e FLutey, ma traille rappresenta quanto di più vicino al gioco al piede di Masi: pedata potente, ma solo quello.

Permettimi di dissentire su un punto, che poi sono due. Sono d'accordo con te a collocare Traille a un livello leggermente inferiore per qualità e varietà di calcio (a dir la verità neanche Flutey mi ha particolarmente impressionato, ma forse l'ho visto giocare troppo poche volte). C'è però da dire che la tecnica di Traille è molto migliore di quella di Masi. Traille è ovviamente molto potente, ma ha anche un piede tecnicamente ben educato. Potenza più educazione consentono a Traille degli eccellenti calci di liberazione. Senza contare che Traille funge, o meglio, fungeva, anche da secondo piazzatore, soprattutto quando i calci sono molto lunghi. Per il resto si, non mi ricordo una sua grande varietà di calci, a parte delle pedatone di liberazione o degli up'n'under stratosferici in mezzo al campo.

[Shye]

No, non è un requisito fondamentale, è un requisito utile, ma un centro deve sapere prima di tutto fare altro.
Riguardo a quelli citati Flutey non l'ho mai visto calciare, O'Driscoll se la cava bene ma non è uno specialista e Traille ha una bombarda, ma in quanto a precisione..
Gli unici 2 che hanno davvero un grande piede sono Hook e Steyn (immagino tu intenda Francois e non Morne) che ha un piede magico ma può giocare ovunque, soprattutto estremo dove il calcio conta molto di più.