Goodbye Super10, Hello Super 15!

calcidese · Messaggio da **calcidese** » 12 mag 2005, 6:57

\"\"\"eventuali entrate del botteghino (sicuramente piu\' alte di un Leonessa Catania giocata a Brescia o a Rovato), \"\"\"
 
 
 Thaker spiegami questo concetto

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 mag 2005, 7:02

Che se giocano Leonessa e Catania a Brescia difficilmente si fanno piu\' di 500 persone, dato anche che da Parma e Rovigo qualcuno sostiene anche una \"trasferta\", ovviamente a Catania ci sarebbe piu\' gente. Ma alla partita \"Zebre - Leinster\", di spettatori, sicuramente ce ne sarebbe qualcuno di piu\': quanti per O\'Driscoll?
 
 Non dirmi che vedete, in quanto Catanesi, della discriminazione anche qua x\' se no mi cadono veramente le braccia.

masuri · Messaggio da **masuri** » 12 mag 2005, 7:32

bellissima notizia, ma sui siti ufficiali italiani (FIR, LIRE) neanche un rigo....
 Eccezionale, poi, che già si discuta sulla formazione delle selezioni.... stiamo messi bene..... comunque... Le squadre dovranno essere composte da soli giocatori nazionali??!

orme53 · Messaggio da **orme53** » 12 mag 2005, 7:35

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-05-2005 alle ore 16:52, calcidese wrote:
 1)treviso-padova e rovigo
 2)parma e parma,viadana,calvisano
 3)benevento,roma,l\'aquila .
 4)Catania
 
 
 Azzo Calcidese, sei un mago della finanza,
 La torta economica la dividi in 4 e guarda caso Catania la sua fetta se la divide da solo. E poi fai l\'offeso dicendo che tutto il mondo è prevenuto con il sud............ma se continui a pensare che siano tutti disposti a farsi prendere per gli zebedei.
 Ma sicuramente stai scherzando
 
 Con questo sistema l\'unico tranquillo è pier/David, in quanto è sicuro(forse) che i suoi assistiti vengano liquidati

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 mag 2005, 7:50

Liquidati nel senso che pongono il tetto di 3 stranieri per team quindi non riesce piu\' a venderne in Italia? (un potenziale di 12 ottimi piu\' qualche passaportato...)
 
 Ma a proposito, quale sarebbe il numero massimo di non Italiani tesserabile/convocabile nei 22/in campo?
 Leggevo che in Celtic League è di 3, smentitemi se non è vero x\' sono un emerito ignorante.

calcidese · Messaggio da **calcidese** » 12 mag 2005, 8:19

Taker non avevo capito il concetto tutto qua.
 
 Orme,la Sicilia includerebbe anche la Calabria,Sardegna e la Puglia.Ho messo Catania perche\' in questo momento in top ten e\' l\'unica rappresentante.Ti sembra poco un mercato di 13 milioni di persone

.

squilli · Messaggio da **squilli** » 12 mag 2005, 8:42

Da quello che si è potuto capire dai vari atteggiamenti dei dirigenti addetti ai lavori Treviso e Viadana se parteciperanno a manifestazioni fuori dal\'Italia lo faranno per loro conto.
 Calvisano ( che pare abbia problemi con lo sponsor Ghial ) si fonderebbe con Brescia : sul fronte \"parmigiano\" pare difficile se no addirittura impossibile qualsiasi ipotesi di accordo tra Rugby Parma e Gran Rugby.
 La quarta \"forza \" che potrebbe/dovrebbe partecipare alla Celtic o Raimbow Cup si vocifera sia una fusione tra la Capitolina e la Rugby Roma ( fusione sponsorizzata in impianti e soldoni dal Comune di Roma ) .
 Personalmente ritengo che sia la Celtic League che la Raimbow Cup non servano assolutamente a risolvere i problemi di qualità del rugby italiano : se esistono dei problemi vanno affrontati all\'interno della struttura e non fuggendone. Bisogna lavorare sui programmi , sulle strutture , sull\'organizzazione , sullo sviluppo del settore tecnico a tutti i livelli .
 Se la FIR invece di mettere sotto contratto 110 giocatori ( a quale titolo e con quale diritto poi è tutto da verificare a livello legale ) investisse una parte di quei soldi sulle società italiane per farle crescere con un reale e concordato programma triennale , forse qualche miglioramento si potrebbe cominciare a vedere .
 Ciao a tutti.

orme53 · Messaggio da **orme53** » 12 mag 2005, 8:53

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-05-2005 alle ore 08:19, calcidese wrote:
 Taker non avevo capito il concetto tutto qua.
 
 Orme,la Sicilia includerebbe anche la Calabria,Sardegna e la Puglia.Ho messo Catania perche\' in questo momento in top ten e\' l\'unica rappresentante.Ti sembra poco un mercato di 13 milioni di persone

.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ho capito OK OK tutto chiaro una trascurabile dimenticanza

cicala · Messaggio da **cicala** » 12 mag 2005, 9:27

Queste sono le risposte della LIRE in merito all\'assenza di notizie sulla RAINBOW CUP.
 1^
 Gentile sig. Di Tommaso,
 perché non esiste assolutamente alcuna comunicazione ufficiale scritta giunta in Lega e per quanto ne sappiamo in Federazione, con la quale siamo in contatto quotidiano.
 La informeremo certamente, anche attraverso il nostro sito ufficiale, nell’eventualità ci fossero novità rivoluzionarie.
 Cordiali saluti, grazie per l’attenzione rivoltaci.
 Alessandro Fino
 2^
 Egregio Sig.
 
 Di Tommaso prima di tutto la ringrazio per l’ attenzione con cui segue il nostro sport.
 
 Credo che il fatto che non ci sia nulla di Rainbow Cup sul nostro sito e su quello della FIR (e non ci siamo messi d’accordo le garantisco) dovrebbe darle già un metro di valutazione dello stato dell’arte della ipotesi di partecipazione di squadre italiane alla Rainbow Cup.
 
 Non abbiamo ricevuto alcuna proposta ufficiale dalla FIR, non vi sono delibere federali in merito, non vi sono delibere della Assemblea LIRE e nessun club italiano individualmente ha ricevuto proposte o sottoscritto alcunché.
 
 Quando ci sarà una proposta concreta, la FIR avrà affrontato e risolto tutti i problemi regolamentari posti dal CONI, potremo valutare se partecipare o meno.
 
 La ringrazio ancora e la saluto.
 
 Francesco Cavatorti
 Segretario Generale
 Legarugby
 cavatorti@legarugby.it
 Tel. 0521 463084
 Fax. 0521 467500

alby · Messaggio da **alby** » 12 mag 2005, 9:35

ergo, tutto campato in aria?

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 mag 2005, 10:06

o Ergo, c\'è da aspettarsi un anno di fuoco a livello di politica rugbystica???

Squilli i soldi investiti per la Super League italo-celtica poi attualmente non ci sono, ci sarebbero solo in caso di partecipazione... che poi sia la FIR a metter sotto contratto i giocatori, o siano selezioni di giocatori di Club cui andrebbe una sorta di indennizzo e premio di valorizzazione... pare si debba ancora litigare su tutto... ergo, posso intuire, le comunicazioni della LIRE, comunque di ufficiale in Italia non c\'è nulla...
 
 Io resto convinto che questa lega potrebbe essere una miniera d\'oro per il nostro movimento, se gestita bene. E tale via non implica l\'abbandono dei CLub, ma un ritorno all\'amatorialità vera, orientata a creare qualcosa di concreto: moviemnto, adesioni, strutture, persone...

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 12 mag 2005, 13:42

Se il movimento di Rugby Italiano spreca questa opportunita di participare en un torneo cosi.....non c\'e niente di dire...
 !!!

alby · Messaggio da **alby** » 13 mag 2005, 12:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-05-2005 alle ore 13:42, pier12345 wrote:
 Se il movimento di Rugby Italiano spreca questa opportunita di participare en un torneo cosi.....non c\'e niente di dire...
 !!!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 TEMO PURTROPPO DI DOVERE ESSERE DACCORDO CON TE!!!!!!

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 13 mag 2005, 22:40

Seguo la diatriba con interesse perché varie opinioni si manifestano ponderate e documentate.
 
 Sono sicuro che degli scambi interanzionali non possano nuocere al movimento rugbistico d\'Italia.
 
 Di là a una participazione in un campionato eterogeneo con formazioni di cui le scuole rugbistiche similmente agli antipodi con il carattere latino, mi pare davvero un\'avventura...
 
 Qualcuno ha riflettuto sul perché le due principali Nazioni dell\'Emisfero Nord (in materia rugbistica, s\'intende) - Francia ed Inghilterra - si attengano ai propri campionati nazionali sensa alcun interesse verso Celtic o Rainbow od altre \"cup\" ?
 
 Gli argomenti di numero di squadre (pletorico nei due casi), o di quattrini, o di \"bacino d\'utenza\", non hanno dimora e sono pretestuali.
 
 E\' facile predire un gran bucio nell\'acqua a breve termine, con relativa ulteriore perdita di tempo, di energie, di denaro, e dopo aver ulteriormente illuso 58 milioni d\'Italiani....

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 13 mag 2005, 22:59

....... e dopo l\'opinione non proprio positiva, ecco qualcosa di più propositivo :
 
 1°) - Accordo con la Francia per una progressiva integrazione con il nostro campionato, o in alternativa l\'organizzazione di una \"Coppa\" specifica.
 In Francia abbiamo un \"Top 16\", e due altri gironi di 12 squadre ciascuno....sono 40 squadre!
 
 2°) - Accordo con gli spagnoli ed i portoghesi, tutti e due in netto progresso, per la costituzione di un\'apposita \"Coppa\" con 4 squadre Italiane, 4 Francesi, 4 Spagnole e 4 Portoghesi.
 Bacino interessato : circa 160 milioni di persone........
 
 3°) - Se niente di cui sopra è percorribile, intensificazione d\'incontri internazionali che permettano ai giocatori d\'Italia il cpstanmte confronto con realtà d\'altrove, e conseguente arricchimento rugbistico.
 Se mi si obietta gli impegni del calendario ed il 6N, segnalo che da noi la FFR impone il più delle volte 2 partite a settimana, e che nessun nostro rugbyman è morto ancora d\'arresto cardiaco per spossatezza. Non siamo fenomeni, anche gli Italiani potrebbero farlo.