il XV per il SAF

[madflyhalf]

E quale è il problema se il Giappone sale?

Ai mondiali conta il piazzamento dei mondiali precedenti, nel 6Nazioni il Giappone non gioca, dobbiamo solo essere contenti se auemnta la sua competitività:
più interesse.
più TV
più media.

E vorrà dire che nei tes di novmebre invece di Figi, Samoa e Tonga, ci toccherà il Giappone, che forse come sostenitori ne porta un po' di più.

Dobbiamo solo essere contenti se le squadre di livello inferiore crescono.
E' del nostro livello che dobbiamo preoccuparci.

Veramente no, per le prime (12? possibile ?) conta il ranking a 2 anni dal mondiale (o comunque ad una data prefissata)...

[Alucard]

Adesso vedremo che formazione schieremo sabato, io continuo a sperare nei 3/4 in un 9 Tebaldi, 10 Bocchino ali Bergamirco Canale, centri Gower Masi, Mclean o un giovane da testare Estremo

scusa ma chi sarebbe tra i convocati il giovane da testare ad estremo?...e cmq, di tutti i ruoli, è propio lo spot più sicuro, sarebbe da provare qualcun'altro nel resto della linea dei 3/4...

[nino22]

Adesso vedremo che formazione schieremo sabato, io continuo a sperare nei 3/4 in un 9 Tebaldi, 10 Bocchino ali Bergamirco Canale, centri Gower Masi, Mclean o un giovane da testare Estremo

scusa ma chi sarebbe tra i convocati il giovane da testare ad estremo?...e cmq, di tutti i ruoli, è propio lo spot più sicuro, sarebbe da provare qualcun'altro nel resto della linea dei 3/4...

Hai centrato il problema le convocazioni ... non dico di mettere in discussione McLean ma valutarne alternative per 2 semplici motivi: 1 creare concorrenza che male nn fa 2 essendo il rugby moderno uno sport dove ahime bisogna convivere con gli infortuni avere pronta l'alternativa

[Alucard]

Adesso vedremo che formazione schieremo sabato, io continuo a sperare nei 3/4 in un 9 Tebaldi, 10 Bocchino ali Bergamirco Canale, centri Gower Masi, Mclean o un giovane da testare Estremo

scusa ma chi sarebbe tra i convocati il giovane da testare ad estremo?...e cmq, di tutti i ruoli, è propio lo spot più sicuro, sarebbe da provare qualcun'altro nel resto della linea dei 3/4...

Hai centrato il problema le convocazioni ... non dico di mettere in discussione McLean ma valutarne alternative per 2 semplici motivi: 1 creare concorrenza che male nn fa 2 essendo il rugby moderno uno sport dove ahime bisogna convivere con gli infortuni avere pronta l'alternativa

Trevisan nn mi sembra male ma è da vedere ad un livello più alto...tra i meno giovani Buso...direi anche Rubini, ma credo che a questi livelli soffra troppo la statura per l'estremo, ala andrebbe benissimo...

[luqa]

Forse per quelli del 2015 madflyhalf, che sonotra 5 anni e per i quali si valuterà il ranking.
Ma per quelli del 2011 si è conseguita la qualficazione ai mondialiprecedenti per 12 squadre.

E comuqnue, viste le differenti situazioni contienntali, non credoche il giappone cifacciaperdere il posto aimondiali.
Se proprio vogliamo tremare pensiamo a Romania, Georgia e Russia.

[Laporte]

Forse per quelli del 2015 madflyhalf, che sonotra 5 anni e per i quali si valuterà il ranking.
Ma per quelli del 2011 si è conseguita la qualficazione ai mondialiprecedenti per 12 squadre.

E comuqnue, viste le differenti situazioni contienntali, non credoche il giappone cifacciaperdere il posto aimondiali.
Se proprio vogliamo tremare pensiamo a Romania, Georgia e Russia.

la verità sta nel mezzo: il risultato dei mondiali precedenti conta per la qualuificazione.

il ranking a 3 anni dal mondiale per la composizione dei gironi

[luqa]

Il che alla fine porta a considerare che :

o entri nelle prime 8,
o quello che fa il Giappone deve preoccupare più Tonga, Samoa e Figi che noi.

[Leinsterugby]

cambiando discorso vi siete giocati l'uscita di Munari su Spies e la siepe dell'Infinito di Leopardi...spettacolo puro

[parabellum2]

Il che alla fine porta a considerare che :

o entri nelle prime 8,
o quello che fa il Giappone deve preoccupare più Tonga, Samoa e Figi che noi.

Oppue che, almeno a me personalmente, del ranking non importa assolutamente nulla. E' una classifica basata su rating points e come tutte ha delle pecche considerevoli.
Non mi preoccupa di certo che il Giappone possa avvicinarsi a noi oppure scavalcarci, in quanto sono le nostre prestazioni ed eventuali progressi a preoccuparmi maggiormente. Tra l'altro il girone mondiale è stato già formato, noi abbiamo avuto sinceramente poche possibilità di fare punti negli ultimi tempi, e le 4 occasioni più abbordabili le abbiamo sfruttate [Argentina (1 su 2) Samoa e Scozia(2 su 3), l'Inghilterra sarebbe stato un bel colpo in tal senso], pur non entusiasmando, ad eccezione dei Pacific islanders.
Detto questo, baratterei volentieri una 20esima posizione nel ranking con un paio di vittorie, magari proprio contro Australia o Irlanda ai mondiali, e con una tra Francia, inghilterra o la stessa irlanda nel 6 nazioni. Vabè, torno sulla terra ora

[diddi]

Sono ampiamente in ritardo e non parlerò della partita.
Vorrei solo notare una cosa. Mallett ha impostato la squadra con una tattica ben precisa: attacco finché si può; quando è rischioso tenere il possesso, calcio NELLA PROFONDITA' e salita delle rete. Mallett ha lavorato molto e bene sulla rete, che risulta molto difficile da "bucare". Solo la Francia è stata in grado di saltarla con regolarità, anche grazie alla stanchezza accumulata dalla squadra alla fine del 6N di quest'anno. Essendo estremamente organizzati in difesa, quando il gioco è rotto e l'organizzazione salta siamo particolarmente vulnerabili, su questo bisognerà lavorare.
Proprio per questo tipo di gioco, McLean risulta essenziale. E' vero che i suoi calci non cercano il touch (d'altronde, contro Matfield che touch vuoi cercare?) e piovono quasi sempre in mano all'avversario; ma è vero anche che proprio questo gli viene richiesto. Se gioca McLean è perché il suo calcio va più lontano, e se va lontano uguale la parabola è più alta e sta più tempo in aria, il che consente alla rete che sale di intercettare l'avversario prima e più lontano dalla nostra linea di meta. Il nostro guaio semmai è che nessun altro in squadra calcia come lui, il che lo rende insostituibile dietro e ne limita il gioco offensivo. Buso? Rubini? Se fossero disponibili magari, ma non lo sono...

[nino22]

Ok sul giocare col pedatone lungo di McLean, ma non sarebbe meglio se fatto il calcio quest'ultimo o chi in gioco salisse a far pressione agli avversari?

[diddi]

Ok sul giocare col pedatone lungo di McLean, ma non sarebbe meglio se fatto il calcio quest'ultimo o chi in gioco salisse a far pressione agli avversari?

Il problema è: se McLean sale sul suo calcio e il ricevitore avversario ricalcia, chi riceve la palla? Chiunque sia, non avrà il calcio di McLean e gli avversari avranno il sopravvento nel ping pong tattico. Tenendo McLean dietro, prima o poi gli avversari (a meno che non abbiano un calciatore veramente ottimo) dovranno decidersi a contrattaccare palla in mano e a sfidare la nostra rete organizzata.

[nino22]

Ok sul giocare col pedatone lungo di McLean, ma non sarebbe meglio se fatto il calcio quest'ultimo o chi in gioco salisse a far pressione agli avversari?

Il problema è: se McLean sale sul suo calcio e il ricevitore avversario ricalcia, chi riceve la palla? Chiunque sia, non avrà il calcio di McLean e gli avversari avranno il sopravvento nel ping pong tattico. Tenendo McLean dietro, prima o poi gli avversari (a meno che non abbiano un calciatore veramente ottimo) dovranno decidersi a contrattaccare palla in mano e a sfidare la nostra rete organizzata.

Tutto verissimo, ma se notiamo il gioco tattico al piede della gran parte dei club di livello e della gran parte delle nazionali di livello, o chi calcia, o chi è in gioco o chi è stato rimesso in gioco sale a far pressione su chi ha ricevuto il pallone per non rendere il contrattacco troppo facile o non rendere il calcio troppo facile, un po il marchio di fabbrica del gioco dei Bulls o del Sud Africa attuale, sfruttando calci lunghi ma soprattutto alti che danno tempo alla rede difensiva di salire e far grandissima pressione.
Altrimenti ritengo sia più redditizio il calcio il touche, sopratutto visto quello che penso debba essere il nostro scopo contro un avversario superiore, giocare nella loro metà campo e rallentare il gioco.

[tafano]

Il problema è: se McLean sale sul suo calcio e il ricevitore avversario ricalcia, chi riceve la palla? Chiunque sia, non avrà il calcio di McLean e gli avversari avranno il sopravvento nel ping pong tattico. Tenendo McLean dietro, prima o poi gli avversari (a meno che non abbiano un calciatore veramente ottimo) dovranno decidersi a contrattaccare palla in mano e a sfidare la nostra rete organizzata.

Aplon ama contrattaccare, un estremo che calcia lontano ma non in touche come McLean dev'essere il suo preferito.
Già me lo vedo lanciato a tutta a scegliere la maglia più larga della "rete", perchè spazio per prendere velocità ce l'avrà eccome.

[GiorgioXT]

Il problema è: se McLean sale sul suo calcio e il ricevitore avversario ricalcia, chi riceve la palla? Chiunque sia, non avrà il calcio di McLean e gli avversari avranno il sopravvento nel ping pong tattico. Tenendo McLean dietro, prima o poi gli avversari (a meno che non abbiano un calciatore veramente ottimo) dovranno decidersi a contrattaccare palla in mano e a sfidare la nostra rete organizzata.

Aplon ama contrattaccare, un estremo che calcia lontano ma non in touche come McLean dev'essere il suo preferito.
Già me lo vedo lanciato a tutta a scegliere la maglia più larga della "rete", perchè spazio per prendere velocità ce l'avrà eccome.

Si. ma nell'ultimo test è stato preso e portato in touche nei suoi 22 ... una volta tanto che il nostro gioco al piede è stato efficace...
a diffeenza delle altre partite stavolta sia le ali che centri e terze hanno portato pressione e non atteso che gli altri arrivassero.