TM: Nuova Zelanda - Galles

da wikipedia: SANZAR is an abbrevation of the South African Rugby Union, the New Zealand Rugby Football Union and the Australian Rugby Union. The three unions own joint rights to the Super 14 and Tri Nations

Moderatore: Emy77

Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Pakeha_70 »

metabolik ha scritto:Non è una polemica sugli arbitri, o meglio, non è solo una polemica sugli arbitri.
Il fatto è che gli AB sono molto bravi in tutto , anche nei falli, sono molto bravi nel far casino attorno e dentro alle ruck perse, nel mandare a vuoto l'uomo mascherando il velo , ecc...
Arbitrare dei TM è veramente difficile, il ritmo è a volte pazzesco, p.e. per vedere questo fallo ho dovuto guardare il filmato due volte, ma è innegabile che con un arbitraggio particolarmente attento gli AB dilagano molto meno di quanto normalmente fanno.
Ma secondo te, se io mi riguardo una partita a caso di AUS, SA, ENG, o altri non trovo un episodio del genere che l'arbitro non ha fischiato? Ne trovo a decine.
Però non vengo qui a postare tutte le volte messaggi polemici, e vagamente insinuanti.

Le squadre spingono tutto al limite fino dove l'arbitro lo permette.
Gli arbitri fischiano quello che vedono (che non può essere tutto), a volte commettono errori, quasi mai influiscono sul risultato.

Se poi insinuate che gli arbitri, tutti, SAfricani, AUS, e europei tutte le volte che arbitrano favoriscono gli ABs, liberi di pensarlo.

Ti faccio un esempio l'AUS contro gli ABs mi sembra ne abbia perse 7 o 8 consecutive, a volte anche con discrete batoste.
E dopo ogni partita c'era qualcuno qui puntalmente a lamentarsi dell'arbitro.
Tutte le volte. Possibile?

Io poi la vedo come una cosa assolutamente antisportiva.
Per me finita la partita, si sbollisce rabbia e delusione, ci si congratula con l'avversario che è stato più forte e si accetta il risultato.

E con questo chiudo. :wink:
parega
Messaggi: 1275
Iscritto il: 25 lug 2004, 0:00
Località: rr
Contatta:

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da parega »

Pakeha_70 ha scritto :
]Io poi la vedo come una cosa assolutamente antisportiva.
Per me finita la partita, si sbollisce rabbia e delusione, ci si congratula con l'avversario che è stato più forte e si accetta il risultato.
these is rugby !!! these is sport !!!

giusto cosi' deve essere

un saluto ai ragazzi neozelandesi passati da reggio emilia

ciao ricky !!
bobrock
Messaggi: 534
Iscritto il: 19 ago 2008, 20:13

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da bobrock »

Statisticamente risulta più facile accettare il risultato ( e relativi errori arbitrali ) quando si vince che quando si perde. Gli AB non fanno eccezione. Vedi Barnes, sono tre anni che ce la menano.
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Laporte »

ma alle terze lienee AB's e a Kaplan hanno detto che non ci si può staccare dalla mischia ?
parega
Messaggi: 1275
Iscritto il: 25 lug 2004, 0:00
Località: rr
Contatta:

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da parega »

grande galles !! perfetto in difesa e con un buon bigger che non sbaglia un calcio
Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Pakeha_70 »

bobrock ha scritto:Statisticamente risulta più facile accettare il risultato ( e relativi errori arbitrali ) quando si vince che quando si perde. Gli AB non fanno eccezione. Vedi Barnes, sono tre anni che ce la menano.
Bello. Grazie per la lezione di filosofia, ma sei fuori strada.

Qui si stava parlando di come la vedo io a differenza di altri utenti che postano qui.

Cosa c'entrano gli ABs o la percentuale di vittorie?
Se vuoi parlare di perdenti mi hai mai visto scrivere qualcosa contro gli arbitraggi che ha l'italia nel 6N per esempio?

Poi chiudo perchè siamo OT
Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Pakeha_70 »

parega ha scritto:con un buon bigger che non sbaglia un calcio
L'hai scritto troppo presto! Ha appena buttato 3 punti facili.

LA mischia chiusa NZ quest'anno mi sembra vada proprio male...
Se non trovano una soluzione il 3N se lo scordano

Muliaina è ancora mooolto indietro mentre buono Kauhi
parega
Messaggi: 1275
Iscritto il: 25 lug 2004, 0:00
Località: rr
Contatta:

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da parega »

Pakeha_70 ha scritto :

parega ha scritto:con un buon bigger che non sbaglia un calcio



L'hai scritto troppo presto! Ha appena buttato 3 punti facili.

LA mischia chiusa NZ quest'anno mi sembra vada proprio male...
Se non trovano una soluzione il 3N se lo scordano

Muliaina è ancora mooolto indietro mentre buono Kauhi
e' vero , ma cmq bigger mi piace parecchio , ha classe , e' stata la pressione del match , ma il piede e' di quelli buoni
bobrock
Messaggi: 534
Iscritto il: 19 ago 2008, 20:13

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da bobrock »

Pakeha_70 ha scritto:
bobrock ha scritto:Statisticamente risulta più facile accettare il risultato ( e relativi errori arbitrali ) quando si vince che quando si perde. Gli AB non fanno eccezione. Vedi Barnes, sono tre anni che ce la menano.
Bello. Grazie per la lezione di filosofia, ma sei fuori strada.

Qui si stava parlando di come la vedo io a differenza di altri utenti che postano qui.

Cosa c'entrano gli ABs o la percentuale di vittorie?
Se vuoi parlare di perdenti mi hai mai visto scrivere qualcosa contro gli arbitraggi che ha l'italia nel 6N per esempio?

Poi chiudo perchè siamo OT
E' vero, sono leggermente fuori tema, ma il tuo atteggiamento è un po' integralista. E' una realtà che abbiamo constatato più volte che l'Italia abbia subito degli arbitraggi negativi. Se tu non te ne sei mai lamentato bene. Ma questo non significa che chi lo ha fatto sia per questo automaticamente incapace di fare anche una analisi tecnica. Penso che si possano fare entrambe le cose lasciandole separate. E questo anche per le partite degli AB, compreso quelle che giocano contro il Galles.
Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Pakeha_70 »

bobrock ha scritto:
E' vero, sono leggermente fuori tema, ma il tuo atteggiamento è un po' integralista. E' una realtà che abbiamo constatato più volte che l'Italia abbia subito degli arbitraggi negativi. Se tu non te ne sei mai lamentato bene. Ma questo non significa che chi lo ha fatto sia per questo automaticamente incapace di fare anche una analisi tecnica. Penso che si possano fare entrambe le cose lasciandole separate. E questo anche per le partite degli AB, compreso quelle che giocano contro il Galles.
Può darsi che io sia in po' integralista.

Solo che una sola riga buttata lì così, e avulsa da tutto (era una partita dei NZ maori), mi sembrava un po' una polemica sterile e fine a se stessa.

Non ho mai detto che tu o altri (tipo mad) siate incapaci di fare anche analisi tecniche, tutt'altro, siete più bravi di me.

Per me potete fare benissimo entrambe le cose. Io, nei miei limiti, parteciperò solo ad una.
Avatar utente
gcruta
Messaggi: 4159
Iscritto il: 23 mag 2006, 7:52

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da gcruta »

madflyhalf ha scritto:Chi mi spiega perché questo comportamento di Brett, una delle più classiche ostruzioni NZMade, non è penalizzato?? :shock:
Perché, oltre a essere ben fatto (non è mai uscito dalla sua linea di corsa e l'ostruzione è veramente modesta, quanto basta per essere efficace ma non plateale), è stato giudicato immateriale: il bianco è in ritardo rispetto a due neri avanti a lui.
Opinabile? Forse. Ma qui nessuno ha veramente impedito un placcaggio - anche se, a stretto senso della regola, questo è un fallo. Ritengo che si entri nel famoso campo oscuro del fallo materiale o meno; qui mi affido agli arbitri bravi (quindi non al sottoscritto).
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Pakeha_70 »

Ranger :oops: :oops: :oops:

Che meta buttata aveva un 3 contro 1 all'esterno
madflyhalf
Messaggi: 5596
Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
Località: Casalecchio di Reno (Bo)

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da madflyhalf »

gcruta ha scritto:
madflyhalf ha scritto:Chi mi spiega perché questo comportamento di Brett, una delle più classiche ostruzioni NZMade, non è penalizzato?? :shock:
Perché, oltre a essere ben fatto (non è mai uscito dalla sua linea di corsa e l'ostruzione è veramente modesta, quanto basta per essere efficace ma non plateale), è stato giudicato immateriale: il bianco è in ritardo rispetto a due neri avanti a lui.
Opinabile? Forse. Ma qui nessuno ha veramente impedito un placcaggio - anche se, a stretto senso della regola, questo è un fallo. Ritengo che si entri nel famoso campo oscuro del fallo materiale o meno; qui mi affido agli arbitri bravi (quindi non al sottoscritto).
Non plateale, parliamone, si vedono benissimo le mani di Brett che tengono stretto l'inglese... :roll:
Non ha impedito un placcaggio?
Sì, perché siete puntigliosi come pochi, ma ha ostacolato la corsa di un difensore che andava a prendere l'attaccante, questo è un fallo!

Poi sembrava essere in grado di andare a recuperare tranquillamente il portatore del pallone, guarda che corsa ha!! Ma proprio agilmente... :roll: e il fatto che c'erano altre 4 persone non cambia il fatto di dover fischiare: se faceva come Ranger? Se gli cascava la palla nel placcaggio?

Queste sono cose che ad ogni livello vengono fischiate, spesso anche a quello internazionale.

Giusto, All Blacks a parte....
The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens! ;)
Avatar utente
gcruta
Messaggi: 4159
Iscritto il: 23 mag 2006, 7:52

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da gcruta »

Senti, 10 pazzo, non ho mai detto che non fosse fallo... Ho detto, per come la vedo e per come sembra l'abbia vista anche il ref, che il fallo è stato giudicato non materiale... Tra l'altro, Brett sembra tenere il bianco quando il nero è già in area di meta... Mi dici quanto è materiale questo fallo? Con due contro uno e il bianco che arriva in linea o da dietro, tu scommetteresti sul fatto che sarebbe arrivato a placcarli tutti e due? Di mezze ostruzioni come queste se ne vedono a chili - sono tutte giudicate immateriali. Che poi saltino agli occhi quando le fanno gli AB, chiaro che ci sta... Ma se è per questo, ho visto anche tre placcaggi al collo inglesi in AUS-ENG non fischiati... L'arbitro è umano e le cappelle le fa; probabilmente le sue priorità erano altre...
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: TM: Nuova Zelanda - Galles

Messaggio da Laporte »

gcruta ha scritto:probabilmente le sue priorità erano altre...
tipo : compiacere paddy o'brien ? :D
Rispondi