Tri Nations 2010

[Pakeha_70]

Se McCaw avesse commesso metà delle porcherie fatte ieri da Pockock (inclusa la rimessa laterale irregolare che ha portato all'ultima meta AUS) questo thread avrebbe oggi tre/quattro pagine in più di gente urlante di come gli ABs sono favoriti dagli arbitri.

Ma visto che erano in maglia gialla nessuno dice niente.

Anzi tutti a decantare la poesia di un rugby giocato da giovanissimi fenomeni che domineranno la scena per gli anni a venire. Che contro avessero una non squadra (per almeno 40 minuti) poco importa.

[BACCIOCK]

Se McCaw avesse commesso metà delle porcherie fatte ieri da Pockock (inclusa la rimessa laterale irregolare che ha portato all'ultima meta AUS) questo thread avrebbe oggi tre/quattro pagine in più di gente urlante di come gli ABs sono favoriti dagli arbitri.

Ma visto che erano in maglia gialla nessuno dice niente.

Anzi tutti a decantare la poesia di un rugby giocato da giovanissimi fenomeni che domineranno la scena per gli anni a venire. Che contro avessero una non squadra (per almeno 40 minuti) poco importa.

QUESTA VOLTA SONO COMPLETAMENTE D'ACCORDO CON TE.

[madflyhalf]

Resuscitato!
O quasi.

Bello il touch rugby per 40 minuti... sembra che il Sudafrica lo faccia apposta di far sfogare gli avversari.
Una volta gli è andata bene, l'altra no. Com'è giusto che sia.

L'Australia in compenso scollega dopo un po' e non attacca più.

Habana inguardabile, in giro per i forum e i giornali lo stanno ammazzando... oh del resto è un altro che è 3 anni sulla cresta dell'onda, PDV dovrebbe dargli un po' di tregua.
Steyn fuori forma in maniera impressionante (è stato deriso dai calcetti di Quade), e Berbizier l'ha dichiarato a PDV la settimana scorsa... Del resto, o lo convochi fin da subito, oppure trovatene uno in Currie Cup che sta giocando bene! Oppure si mette Aplon 15 e Bjorn Basson 11...

John Smit è cotto si vede lontano 200 km, riesce a fare tante mischie solo perché, oggettivamente, Steenkamp è migliorato in maniera impressionante e Jannie Du Plessis idem, probabilmente è diventato uno dei migliori 3 al mondo.
Spies è bruciato uguale, Kankowski doveva giocare da 3 partite, in 16 minuti non si riesce a fare granché.
Anche Jean De Villiers non ha un buon ritmo per 80 minuti... adesso voglio vedere chi si tira dietro per l'autunno.

Se ci fosse stata la Nuova Zelanda a giocare contro il Sudafrica dei primi tempi delle ultime 2 partite, avrebbero preso 80-100 punti.

Per contro un'Australia che finché è fresca attacca bene, poi si perde complice anche una difesa più aggressiva... Positivi McCalman sicuramente, Chisholm forse cambiato troppo presto, Moore, Sharpe, O'Connor (oh non sarà un'ala, ma sta sverniciando un bel po' di gente) e Mitchell in attacco. Giteau ha preso i suoi soliti buchi uccellando una difesa approssimativa, Cooper ha mosso palla bene e soprattutto ha usato il piede di più che nelle altre partite. Non male neanche Beale dai, anche se non prende ancora un pallone al volo

ps. Quade rulez! che calcetti! che pazzo furioso! Aveva detto su fb che avrebbe avuto delle scarpe particolari per questa partita, ma non le ho notate.

[madflyhalf]

Ah, anche AAC ha giocato in maniera completamente diversa rispetto a 1 settimana fa, specialmente in difesa nel secondo tempo placcava chiunque ed è stato fondamentale.
Fainga'a a parte, sta volta Deans ha usato i cambi in maniera intelligente, Genia è uscito quando non dava più alla squadra, al suo posto un positivissimo Luke Burgess che ha ripreso ad attaccare! Buono anche Anthony Fainga'a negli ultimi minuti, trova una discreta intesa con Quade Cooper!

Comunque c'è una differenza sostanziale su come apre i buchi l'Australia: le due ali sono schierate sistematicamente sul corridoio dei 5m, mentre Habana e Pietersen lì non ci entrano. Non solo: lo fanno anche in difesa, tenendo la linea stretta, ma non fanno una difesa a scivolare buona, scorrono lenti e si fanno bruciare dalle gambe dei cinnazzi oz.

[madflyhalf]

Riguardo alla rimessa di Pocock incriminata, ok, non ha fatto i 5m, l'arbitro non l'ha vista, ha dato vantaggio per in-avanti e lì c'era una mischia da giocare (introduzione OZ), invece i sudafricani hanno cominciato a protestare a gran voce e Barnes gli ha dato calcio.
Insomma... si possono lamentare per quella rimessa laterale, ma comunque la cahata più grossa l'hanno fatta loro!

[Pakeha_70]

Riguardo alla rimessa di Pocock incriminata, ok, non ha fatto i 5m, l'arbitro non l'ha vista, ha dato vantaggio per in-avanti e lì c'era una mischia da giocare (introduzione OZ), invece i sudafricani hanno cominciato a protestare a gran voce e Barnes gli ha dato calcio.
Insomma... si possono lamentare per quella rimessa laterale, ma comunque la cahata più grossa l'hanno fatta loro!

NO.

I SA sono stati penalizzati per offside

[BACCIOCK]

PER ME IL SUDAFRICA RIMANE POTENZIALMENTE UNA SUPER SQUADRA, SI VEDE LONTANO UN MIGLIO LA LORO FORZA. QUANDO DECIDONO DI SGRETOLARE L'AVVERSARIO LO FANNO ANCORA, A TRATTI, CON CHIUNQUE, SOLO CHE NON REGGONO PIU' DI 30/40 MINUTI.
CON IL RIENTRO DI FDP E BDP E PURE UN FS IN CONDIZIONE, TORNERANNO AD ESSERE I FAVORITI, CON GLI ABS, PER I MONDIALI.

[madflyhalf]

Rimango dell'opinione che, per continuare il loro gioco e vincere contro chiunque, dovevano inserire titolari: Bismark Du Plessis, Rossouw per Matfield, Kankowski per Spies o Burger 8 con Brussow 6 (cioè 7...), De Jongh o Olivier per De Villiers (mi sbagliavo, pensavo che JDV fosse più a posto, ma a sto punto rimettete Olivier), Aplon o Basson per Habana e un 15 nuovo (Aplon o Jantjes).

Tutto questo (infortuni permettendo) 4 settimane fa.

Con la squadra con cui sta insistendo da 2 anni, non va da nessuna parte. Se l'Australia in questo 3N avesse avuto in campo Ioane, Mortlock (o un 13 di ruolo), Alexander, Polota-Nau e Moore fin dall'inizio, e Peter Hynes, li avrebbero umiliati per 3 test, non solo uno e mezzo (la metà di quest'ultimo).

[rivel1]

Se McCaw avesse commesso metà delle porcherie fatte ieri da Pockock (inclusa la rimessa laterale irregolare che ha portato all'ultima meta AUS) questo thread avrebbe oggi tre/quattro pagine in più di gente urlante di come gli ABs sono favoriti dagli arbitri.

Ma visto che erano in maglia gialla nessuno dice niente.

Anzi tutti a decantare la poesia di un rugby giocato da giovanissimi fenomeni che domineranno la scena per gli anni a venire. Che contro avessero una non squadra (per almeno 40 minuti) poco importa.

ho visto solo poco della partita.. l'unica cosa che mi sento di dire è che pocock ha rubato un pallone sotto gli occhi dell'arbitro in posizione che laterale è dire poco

[rivel1]

Che contro avessero una non squadra (per almeno 40 minuti) poco importa.

mi sembra che i fatti ti contraddicano, la metà degli interventi (circa) ha evidenziato alla grande che i primi demeriti fossero SA
forse hai letto solo gli altri?

[nino22]

Se questa è una bella partita allora le partite davvero belle cosa sono .....
Australia bella per carità, begli attacchi, belle mani, spledidi piedi di Cooper ... però una squadra che gioca cosi in attacco e poi mi rischia di perdere .... preferisco una squadra vincente.
Sud Africa inesistente nel primo tempo, si sveglia nel secondo, mostrando il suo vero gioco e ricucendo la partita, gravi gli errori finali ... il vecchio Sud Africa un possesso simile lo teneva per 5 minuti ... ieri lo hanno perso dopo 1 minuto.

[madflyhalf]

Comunque a ora, l'Australia sembra enormemente più completa del Sudafrica.
Ok, s'è fatta rimontare per due partite, una l'ha persa... però contro la NZ (secondo test) e in casa proprio contro gli Springboks, l'Australia ha dimostrato di saper difendere decentemente.
Per contro, il Sudafrica non ha certo dimostrato di saper attaccare né di saper difendere, in trasferta... In casa lo ha fatto per 80 minuti.
In due partite.

Sempre poco.

80-100 punti se ci fossero stati gli All Blacks, sicuro.

Più ci ripenso, più sono convinto che Ashley-Cooper in difesa e Burgess in attacco sono i due fattori che hanno portato l'Australia fino in fondo anche al 2° tempo, questa volta.

[BACCIOCK]

C'E' QUALCOSA CHE MI SFUGGE,
LEGGO TANTI ELOGI E TANTO ENTUSIASMO PERL'AUSTRALIA, MENTRE DI CONTRO PIOVONO CRITICHE AL SA DA TUTTI QUANTI.....................
............ MA, SU TRE PARTITE NE HA PRATICAMENTE VINTE DUE IL SA..............!!!
FOSSI AUSTRALIANO RIFLETTEREI MOLTO SU QUESTO.
CONTENTI VOI...........

[nino22]

Baro Bacciock devi capire che per alcuni qui i match si decidono ai voti e quindi secondo questa speciale classifica Australia ha vinto l'ultimo Tri Nations e sta al primo posto nel ranking davanti a Nuova Zelanda, Francia e Fiji.

[BACCIOCK]

Baro Bacciock devi capire che per alcuni qui i match si decidono ai voti e quindi secondo questa speciale classifica Australia ha vinto l'ultimo Tri Nations e sta al primo posto nel ranking davanti a Nuova Zelanda, Francia e Fiji.

AH, NON VEVO CONSIDERATO QUESTA PROSPETTIVA.......