CELTIC LEAGUE? CHE CELTIC LEAGUE!!???

pam · Messaggio da **pam** » 1 giu 2005, 9:08

P.P.S.
 E\' certo che se un salto della quaglia simile lo avessimo fatto noi italiani...sai il casino che veniva fuori?! I soliti badoglio e compagnia cantando...che due maroni!
 
 P.P.P.S.
 Di certo si dovranno fare i conti con gli sponsor delle squadre scozzesi che rischiano un danno d\'immagine notevole...con probabili azioni di rivalsa nei confronti dei club e delle federazioni che hanno mandato a monte l\'esistente Celtic League...Laonde per cui prevedo CALMA e GESSO...
 
 P.P.P.P.S.
 Da cosa supponete che sia derivato lo slittamento delle squdre italiane alla Celtic L. di un anno?

ovalizzato · Messaggio da **ovalizzato** » 2 giu 2005, 16:26

La Celtic League si sbriciola
 _______________________________________
 Londra - L\'annuncio dell\'ammissione delle quattro franchigie gallesi nella Powergen Cup (Coppa d\'Inghilterra) a partire dall\'edizione 2005/6, ha provocato un inatteso terremoto nel board della Celtic League che ieri sera, attraverso un comunicato stampa ufficiale, ha decretato l\'estromissione di Llanelli Scarlets, The Ospreys (Campioni in carica), Gwent Dragons e Cardiff Blues dalla competizione e la cancellazione della stessa.
 La principale attrattiva per i gallesi è stata senza alcun dubbio la prospettiva di ottenere un fee di partecipazione pari a 200mila sterline per ciascuna squadra, derivante da introiti televisivi e commerciali. Una iniezione di denaro fresco non solo per le quattro franchigie, ma anche per la federazione nazionale che, come noto, detiene una golden share del 50% di azionariato all\'interno delle stesse.
 La \"Powergen Anglo-Welsh Cup\", questa la nuova denominazione del torneo, vedrà partecipare le 12 squadre della Guinness Premiership più le 4 franchigie gallesi, disputare la fase eliminatoria suddivise in quattro gironi. Le vincenti di ciascun girone accederanno alle semifinali e quindo alla finale. E\' atteso per oggi il via libera da parte della RFU.
 La decisione dei gallesi ha irritato non poco i partners: \" Le federazioni scozzese e irlandese esprimono il loro disappunto per una decisione presa con gli inglesi e senza avere preventivamente consultato i propri partners\" - ha dichiarato un portavoce della IRFU.
 
 L\'espulsione delle squadre gallesi ha provocato la risentita reazione della WRU: \"La decisione di irlandesi e scozzesi pecca di infantilismo, non posso crederci - ha dichiarato il CEO David Moffat ai microfoni della BBC Radio - Era stato detto loro che avremmo siglato un accordo con la Premier Rugby ma anche che la Celtic League era la nostra competizione più importante e che avremmo mantenuto intatto il nostro impegno\".
 \"Sia nel caso che squadre italiane potessero entrare, giocando gare di sola andata, sia nel caso che fossero rimaste fuori, c\'erano i presupposti per far conciliare i tornei. Dovrebbero sentirsi dispiaciuti per i tifosi irlandesi e scozzesi, in particolare questi ultimi visto lo stato in cui versa il loro rugby dentro e fuori dal campo. Avrei pensato che la Scozia avesse fatto l\'impossibile in suo potere per giocare in un torneo significativo. In ogni caso, questa sembra la loro decisione finale sull\'argomento, ma rimango sempre speranzoso, vedremo nei prossimi giorni\".
 
 Per la stagione 2005 Irlanda e Scozia sembrano intenzionate a strutturare una competizione incrociata che inizierà in settembre, il format rimane da definire..
 (in collaborazione con PA/Celtic League)

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 4 giu 2005, 8:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 31-05-2005 alle ore 18:32, pilonecalvisano wrote:
 ma nel caso la celtic league sarebbe partita le squadre italiane giocherebbero ancora ne super 10?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 no o solo con le riserve: il campionato italiano (di super non ha nulla) sarebbe finito come ilcampionato di club scozzese: uan ciofeca

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 4 giu 2005, 8:06

E noi avremmo dovuto lacerare il rugby italiano, spaccarlo in due, per finire in questo casino ?
 
 Beh, già quando funzionava, la celtic agli scozzesi non aveva portato alcun miglioramento , figuramoci adesso.
 
 Sono proprio contento.

supermax · Messaggio da **supermax** » 4 giu 2005, 9:01

Penso debba essere messa in chiaro una cosa. Il lato tecnico di tutta questa storia della Celtic sembra interessare solo noi italiani, almeno quelli che pensano che entrare nella CL serva a far crescere il rugby nostrano. Per gli anglosassoni è solo business. I gallesi hanno organizzato un\'altra competizione per conto loro con gli inglesi, stracciando di fatto il patto steso con irlandesi e scozzesi, perché ritenevano di guadagnare dall\'indotto del torneo 7 milioni di sterline (ero a Londra quando è scoppiato il casino e i giornali inglesi lo dicevano a chiare lettere). E solo business sarebbe per loro anche l\'eventuale ingresso degli italiani, per cui se i nostri team non \"funzioneranno\" in termini di interesse e di giro d\'affari (cosa legata ai risultati, ma non solo, vogliono un tocco di \"esotico\") CI FARANNO FUORI DALLA CL SENZA PIETA\'. Dice niente a qualcuno il fatto che i due tornei ai quali ci hanno fatto sapere di volere squadre italiane siano morti prima di nascere (rainbow cup) o siano in una fase di crisi (celtic)? E poi cos\'è questa storia continua che i nostri per crescere devono confrontarsi con altri campionati. Per questo abbiamo già 10 giocatori della nazionale che hanno giocato o giocano in Francia, 6 partite di Heineken Cup e 5 del 6N. Prima non avevamo niente di tutto questo e battevamo Irlanda e Scozia.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 4 giu 2005, 11:13

Ok quindi via dalla Nazionale chi gioca all\'estero, non partecipiamo piu\' alle coppe europee, usciamo anche dal 6 Nazioni che tanto prendiamo solo cucchiai di legno e serviamo solo x\' gli anglosassoni vogliono farsi una vacanza a Roma...
 W L\'AUTARCHIA
 
 ma per favore...

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 4 giu 2005, 14:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-06-2005 alle ore 09:01, supermax wrote:
 
 E poi cos\'è questa storia continua che i nostri per crescere devono confrontarsi con altri campionati. Per questo abbiamo già 10 giocatori della nazionale che hanno giocato o giocano in Francia, 6 partite di Heineken Cup e 5 del 6N. Prima non avevamo niente di tutto questo e battevamo Irlanda e Scozia.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Oh là !
 
 Finalmente qualcuno parla chiaro ed esprime anche per me quello che penso.
 
 Ci aggiungerei anche le partite di Challenge Cup e Shield Cup:peccato che le nostre squadre non le prendano sul serio !!!!
 
 Piuttosto chiediamoci come mai a livello di Under 15-17 siamo quasi alal pari degli anglossassoni, a livello di under-19 siamo già dietro e alivello di Under-21.......un disastro ?
 
 Forse che il problema sia lì ? Forse che dobbiamo far crescer ei nostri giocatori anzichè andare a prendere gli scarsoni che gli altri non vogliono ? Chi ha visto Viadana-Cardiff con i gallesi in vacanza e senza Lions ha visto quanto valgono questi decantati assimilati: una cicca-lippa!
 
 ono

supermax · Messaggio da **supermax** » 4 giu 2005, 18:28

Thaker, cosa diavolo c\'entra l\'autarchia? Io dico semplicemente che occasioni di confronto internazionale il nostro rugby già le ha e che per aumentarle non è il caso di uccidere il campionato italiano. Del resto, se c\'è una nazione isolata che di più non si può quella è l\'Argentina, che non ammettono nel tri nations, o nel super 12 o quant\'altro. l\'Unica occasione di crescita ce l\'hanno partecipando in massa al campionato francese, ma non come squadre bensì a livello di singoli, esattamente come sta avvenendo e avverrà sempre di più per noi. Ma mica hanno ammazzato il loro campionato!!!! E comunque a livello giovanile stanno meglio di noi.....