Secondo me invece ci hanno minato proprio i 2 punti più forti che avevamo: touche e mischia.
Come?
Ok Ghiro ne ha sbagliati un bel po', però vi siete accorti che praticamente tutti i lanci non sono stati storti o fuori misura, bensì è stato il saltatore inglese che riusciva a saltare davanti al nostro, all'ultimo?
Secondo me vuol dire che:
1) Loro ci hanno studiato e leggevano le chiamate (lo fanno da sempre, forse è la 2a o 3a volta che lo fanno con l'Italia però...)
X) Noi, per contro, non sappiamo adattarci
Non so a quei livelli come siamo messi, ma il mio coach ci dice sempre: se vedete che leggono, provate a cambiare i tempi di salto e/o di lancio, fai mezzo passo avanti e 1 indietro, fai il lancio a palombella, cambia le chiamate.
Poi ovviamente non lo facciamo mai
ma almeno non pigliamo il becco di un quattrino e anzi, paghiamo la quota per giocare.
Quindi ok Ghiro che sbarella, magari ok chi chiama il lancio (Semenzato? Ghiraldini? Dovrebbe essere uno in mezzo allo schieramento che vede dove sono gli avversari...), però sembra che nessuno nemmeno in spogliatoio gli abbia detto
"CAMBIATE CHIAMATE!"
Le mischie, come ha detto Castro nell'intervista, non ci siamo nemmeno passati vicini: il tempo era buono, loro giocavano a tutta, risultato cadevano pochi palloni, se cadevano giocavano il vantaggio e lo prendevano.
Vero non abbiamo più da un pezzo la mischia più forte del mondo, però ci siamo sempre saputi arrangiare e soprattutto abbiamo dei giocatori che secondo me sono i McCaw della prima linea, tanto bravi, tanto cuore e anche un bel po' furbetti.
Caccia via, i nostri 9-10 pt da mischie, anche contro le grandi, li cavavamo sempre fuori!
Per il resto tutto è stato detto: mismatch su manualità, doti fisiche, velocità, tattica, gestione del pallone, utilità delle linee di corsa.
Insomma: oggi siamo stati pochini in tutto e 60 punti li abbiamo meritati.
Io la vedo così:
Un giocatore diverso oggi non avrebbe di certo salvato la faccia a questa squadra.
Un
piano di gioco serio, secondo me, sì.
Critiche alla difesa: d'accordo sul fatto che difendere tanti minuti e tante fasi, prima o poi cedi, e poi continuerai a cedere più spesso per via della fatica, tuttavia la critica più grossa che si deve fare alla nostra difesa, che in tanti dicono
"ferrea" "rocciosa" "orgogliosa" è quella da prime fasi.
Prendiamo
UNA MAREA di buchi in prime fasi.
Poi con una ottima scrumble defence (questo secondo me è quello che facciamo meglio in difesa), riusciamo a mettere delle pezze, però intanto abbiamo perso 15m di campo (quando va bene) e ci tocca di girare il culo e tornare indietro a difendere in ritardo.
In molti qui elogiavano la difesa contro l'Australia a Firenze, qualcun'altro (me compreso) sosteneva che i buchi che concedevamo erano TROPPI, che l'Australia spesso era messa sul piede avanzante anche da gente come Cooper, ma che poi sprecava opportunità per mancanza di sostegno (su QC), per troppa fretta di esecuzione, o perché buttava palloni al vento.
Ecco, oggi abbiamo visto cosa succede quando difendi così, ma chi hai davanti esegue praticamente senza errori.
, naturlamente scherzo), chi ha giocato un po' a questo sport sa benissimo quante energie comporti la fase difensiva. Secondo me da questo punto di vista l'Italia fa anche troppo bene.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
