Nazionale giovanile : trend su più anni

[GiorgioXT]

2006/7
6 Nazioni 2007 Under 21
Parabiago 4/2/2007 ITALIA - FRANCIA 3 - 42
Bath 9/2/2007 INGHITERRA-ITALIA 30-10
Falkirk 23/2/2007 SCOZIA - ITALIA 10-27
Piacenza 9/3/2007 ITALIA - GALLES 22-21
Benevento ITALIA - IRLANDA 25-36

2007/8
6 Nazioni 2008
Athlone 1/2/2008 IRLANDA-ITALIA 6-0
Genova 8/2/2008 ITALIA-INGHILTERRA 13-22
Newport 22/2/2008 GALLES-ITALIA 33-13
Mogliano 14/3/2008 ITALIA -SCOZIA 14-13

2008/9
6 Nazioni 2009
Worcester, 06.02.09 INGHILTERRA - ITALIA 17 - 0
Piacenza, 14.02.09 ITALIA - IRLANDA 23 - 29
Dundee, 27.02.09 SCOZIA - ITALIA 14 - 10
Biella, 13.03.09 ITALIA - GALLES 14 - 34
Chieti, 20.03.09 ITALIA - FRANCIA 10 - 43


Coppa del Mondo 2009

Osaka, 5.06.09 FRANCIA - ITALIA 43 - 13
Osaka, 9.06.09 ITALIA - SUDAFRICA 3 - 65
Osaka, 13.06.09 FIJI - ITALIA 20 - 14
Nagoya, 17.06.09 GIAPPONE - ITALIA 15 - 21
Nagoya, 21.06.09 CANADA - ITALIA 22 - 32


6 Nazioni 2010
Athlone, 5.02.10 IRLANDA - ITALIA 39 - 0
San Donà di Piave (VE), 12.02.10 ITALIA - INGHILTERRA 10 - 16
Capoterra, 26.02.10 ITALIA - SCOZIA 16 - 18
Grenoble, 12.03.10 - FRANCIA - ITALIA 25 - 6
Cardiff 20.03.10 GALLES - ITALIA 30 - 22

6 Nazioni 2011
Parma 4/2/2011 ITALIA - IRLANDA 9-28
Bath 11/2/2011 INGHILTERRA - ITALIA 74-3
Cosenza 25/2/2011 ITALIA - GALLES 15-46

[gab]

Che fine hanno fatto i componenti della U20 del 2006-7, quella che ottenne i migliori risultati?
Lo dico senza polemica. Credevo che da quel gruppo si potesse costruire qualcosa.
E poi un'altra domanda. Il tallonatore Manici è sempre a Parma? L'anno scorso mi sembrava davvero promettente.

[stilicone]

Credo che, nei primi anni, noi giocassimo con i 21enni e loro con i 20enni, il che in parte giustifica dei risultati che, a vederli adesso, ci sarebbe da leccarsi i gomiti.
Sarebbe molto interessante un ripasso sui nomi di quelle vecchie under, in particolare delle prime due citate. Credo che ci fossero Marcato, Zanni e Buso. Altri?

Comunque, l'anno 91 già da un po' era segnalato come scarso. E il 92 pure, pare. Del resto il 90, che era rinomatissimo, ha finito in ogni caso con il cucchiaione; e la batosta con l'Irlanda, vista in televisione, fu abbastanza avvilente.

Concordo che bisognerebbe fare qualcosa, ma non direi che peggioriamo. Il problema è che non miglioriamo, ecco.

[parabellum2]

Che fine hanno fatto i componenti della U20 del 2006-7, quella che ottenne i migliori risultati?
Lo dico senza polemica. Credevo che da quel gruppo si potesse costruire qualcosa.
E poi un'altra domanda. Il tallonatore Manici è sempre a Parma? L'anno scorso mi sembrava davvero promettente.

Era in realtà una nostra Under21.

Con la Scozia
Rubini; Sepe M., Sgarbi, Duca D. (37’ st. Ceccato E. I), Bacchetti; Buso, Wilson; Derbyshire (cap), Cristiano, Barbieri A. (39’ st. Minto); Duca N., Beccaris (33’ st. Saccardo); De Marchi (35’ st. Borsi), Giazzon, Sciamanna

Con il Galles
Rubini; Sepe M., Sgarbi, Duca D., Bacchetti; Buso, Wilson; Derbyshire (cap), Cristiano, Barbieri A.; Beccaris (17’ st. Saccardo), Duca N.; De Marchi, Giazzon (17’ st. Ceccato E. II), Sciamanna

Manici mi pare sia sempre a Parma, ed è davvero uno che promette bene, come anche D'Apice

[supermax]

Dunque quella squadra produsse 5-6 giocatori in grado di arrivare alla nazionale o almeno alla celtic. E se Wilson e Buso non si fossero infortunati, potevano essere titolari almeno nella Nazionale "A". Del gruppo di quest'anno sarà tanto se 1-2 raggiungeranno la celtic.

[barogi]

scusate, io non sono un tecnico, ma chi sceglie i giocatori, su quale parametro, quale è il progetto, chi visiona le partire dei vari campionati, perchè le franchige (visto che non vincono un granchè) non inseriscono giovani promettenti 88/89/90/91(anche se non sono di formazione accademica ). Ancora le accademie fanno una scelta su standard di altezza peso all'età di 15/16 anni, sappiamo bene che molti dei nostri ragazzi italiani crescono dopo e anche se sono bravi vengono categoricamente ignorati dai santoni del rugby, dalle accademie se di buoni ne tirano fuori 2/3 è gia positivo, ma non risolvi il problema. Se il progetto fosse più ampio, e le energie si spendessero per dare l'opportunità a tutte le società di costruire giocatori e di richiamare sempre più ragazzi al gioco del rugby (elementari e medie),i ragazzini molto giovani guardano ai risultati delle giovanili che ora sono inferiori agli anni passati quando le accademie non c'erano, i preparatori dei giovani, dovrebbero avere l'umiltà di andare a vedere e studiare come fanno quelli che vincono, la Francia ha fatto negli anni 70 quello che noi dobbiamo fare adesso, non ci sarà un francese in pensione che ci può spiegare come hanno fatto a diventare un movimento importante?
Qualcuno che ne sa più di me, può darmi una risposta?

[GiorgioXT]

Credo che, nei primi anni, noi giocassimo con i 21enni e loro con i 20enni, il che in parte giustifica dei risultati che, a vederli adesso, ci sarebbe da leccarsi i gomiti.

No. le classi di età sono sempre state stabilite dall'IRB , Inglesi e Scozzesi ogni tanto hanno tirato fuori questa scusa (specie per la sconfitta in casa dell'Inghilterra U17 contro di noi) , dimenticando che le loro classi di età sono bugiarde , una U18 inglese ha giocatori nati nel 1993 ed anche i 1992 nati da agosto in poi.