Under 16 Elite Emilia Romagna- Toscana- Marche -Umbria

[tetemoz]

Le designazioni per il finesettimana

http://arbitriemiliaest.jimdo.com/desig ... arbitrali/

ciao
alby

e Merendino???? per mia grande gioia(sicuramante anche di tanti altri) non arbitra questo fine settimana....e spero sia una pausa lunghissima!!!!!

[ben66]

promosso
* Segnala il messaggio
* Rispondi citando

Re: Serie B 2010/11 - Girone 2

Nuovo messaggiodi alegui il 03/03/2011, 16:47
Campionato Serie B – Girone 2 – XVI Giornata - 6.3.2011 – ore 14:30
R.COLORNO SOC.COOP.DIL - ASD RUGBY VITERBO, arb. Lasagni (Arezzo)
ASD UNION RUGBY TIRRENO - ASD PESARO RUGBY, arb. Merendino (Parma)
ASD CUS ROMA RUGBY - VASARI RUGBY AREZZO, arb. Cappello (Ragusa)
LIOMATIC CUS PERUGIA - IMOLA RUGBY ASD, arb. Meconi (Roma)
ROMAGNA RFC - LIONS AMARANTO, arb. Rossi (Piacenza)
U.RUGBY PRATO SESTO - UNIONE R. CAPITOLINA, arb. Rizzo (Ferrara)

[Chuba]

Ferma restando la riconoscenza verso questi signori (una volta si diceva in giacchetta nera), senza i quali il giocattolo non potrebbe funzionare, mi sento di unirmi a tetemoz nello sperare che il sopra citato, la domenica, si dedichi ad altro.

[Chuba]

Tra l'altro, apprendo oggi che l'ineffabile Merendino (non mi sento di scrivere "signor") ha confermato quanto scritto nel referto ( che tutti pensavano viziato nella stesura da uno scambio di persone), e fatto squalificare per quattro mesi un ragazzo della Rugby Parma reo di una spinta a un avversario a gioco fermo, mentre all' avversario, che reagiva in modo plateale inseguendo il rgazzo e colpendolo con calci e pugni, divincolandosi dai suoi compagni che cercavano di calmarlo e colpendo di nuovo, oltre a insultare avversari e spettatori (spalleggiato dal padre...) sono state inflitte tre settimane.
Considerando che costui aveva già due gialli, e che in una delle tre settimane il campionato era fermo, la sanzione per una piazzata del genere è di 1 settimana.
Complimenti, Merendino.
Tanto perchè si sappia, la vittima di Merendino, non ha mai preso un giallo in tutto il campionato, e si fa più di 200 km tre volte a settimana per allenarsi (non essendo un accademico), e da sempre ha un comportamento ineccepibile. Da quando è stata resa pubblica la sanzione non è più venuto al campo ad allenarsi. Speriamo che riprenda, anche se per quest'anno non potrà più giocare.
Dimenticavo. La scena si è svolta davanti a un centinaio di persone, ed alle spalle di Merendino, che non ha visto niente, ma può darsi che si sia fatto spiegare il tutto dall'allenatore dello scalmanato, con cui è rimasto a confabulare a fine partita.
Infine, se questo è il modo per vedicarsi delle contestazioni del pubblico (peraltro civili) per un arbitraggio che molti hanno definito qualitativamente allucinante, qualcuno dovrebbe prendere qualche serio provvedimento.

[Squilibrio]

Tra l'altro, apprendo oggi che l'ineffabile Merendino (non mi sento di scrivere "signor") ha confermato quanto scritto nel referto ( che tutti pensavano viziato nella stesura da uno scambio di persone), e fatto squalificare per quattro mesi un ragazzo della Rugby Parma reo di una spinta a un avversario a gioco fermo, mentre all' avversario, che reagiva in modo plateale inseguendo il rgazzo e colpendolo con calci e pugni, divincolandosi dai suoi compagni che cercavano di calmarlo e colpendo di nuovo, oltre a insultare avversari e spettatori (spalleggiato dal padre...) sono state inflitte tre settimane.
Considerando che costui aveva già due gialli, e che in una delle tre settimane il campionato era fermo, la sanzione per una piazzata del genere è di 1 settimana.
Complimenti, Merendino.
Tanto perchè si sappia, la vittima di Merendino, non ha mai preso un giallo in tutto il campionato, e si fa più di 200 km tre volte a settimana per allenarsi (non essendo un accademico), e da sempre ha un comportamento ineccepibile. Da quando è stata resa pubblica la sanzione non è più venuto al campo ad allenarsi. Speriamo che riprenda, anche se per quest'anno non potrà più giocare.
Dimenticavo. La scena si è svolta davanti a un centinaio di persone, ed alle spalle di Merendino, che non ha visto niente, ma può darsi che si sia fatto spiegare il tutto dall'allenatore dello scalmanato, con cui è rimasto a confabulare a fine partita.
Infine, se questo è il modo per vedicarsi delle contestazioni del pubblico (peraltro civili) per un arbitraggio che molti hanno definito qualitativamente allucinante, qualcuno dovrebbe prendere qualche serio provvedimento.

Complimenti, purtroppo come ti avevo prospettato io in un altro post, un ragazzo che probabilmente smetterà o se tornerà sarà più incazzato di prima, in modo negativo si intende, mentre un altro resterà impunito e anzi da questa impunità farà ancor più cazzate.

[ben66]

a mio avviso, si rende indispensabile l'uso di supporti audiovisivi durante le partite di qualsiasi livello, almeno in comitato si possono mandare degli eloquenti filmati, anzichè una mera esposizione dei fatti che prenderà sempre la piega voluta da chi li racconta. L'anno scorso al termine di una partita che vincevamo di 7 a pochi istanti dalla fine, persa poi di 5 punti, ho chiesto al direttore di gara delucidazioni sulla meta del pareggio, e per evitare squalifiche o quant'altro ho chiesto testualmente: "come lo giudica lei un ruck dentro all'area di meta?" lui ovviamente mi ha risposto: "non può esserci un ruck in area di meta" al che l'ho fulminato con lo sguardo e gli ho detto. "e perchè prima non lo sapeva?", i miei giocatori forse non sono stati diplomatici nello stesso modo, ma nessuno l'ha aggredito o insultato faccia a faccia, però due mesi di squalifica a testa per due giocatori uno dei quali assolutamente estraneo ad ogni fatto, se avessi avuto il filmato della partita, penso che avremmo potuto controbattere in altra maniera

in secondo luogo, chissà perchè, le mega squalifiche arrivano quasi sempre dagli stessi arbitri che, probabilmente, si lasciano sfuggire di mano la partita e poi nella più totale confusione mentale tentano di ripristinare la loro leadership con cartellini insulsi, va detto anche che certi giocatori ed alcuni allenatori, fanno di tutto per creare ad arte questi stati confusionali ed alcuni arbitri con meno sangue freddo di altri si fanno coinvolgere loro malgrado.

[Chuba]

Io predico sempre a chi mi sta vicino alle partite, che mettere sotto pressione un arbitro già in difficoltà è sempre controproducente, perche lo stato di confusione aumenta e di solito si aggiunge errore ad errore.
L'errore tecnico, soprattutto a questi livelli ci può stare, da parte dell'arbitro come dei giocatori, come , a volte dal pubblico che non sa le regole.
Il nostro Merendino, infatti, ha fischiato la fine del primo tempo dopo un calcio di punizione a favore dei nostri avversari, senza lasciarli battere il calcio. Oppure ha dato un fuorigioco a un giocatore che ha placcato dopo un calcio di allontanamento deviato ( anzi schiaffeggiato) dall'avversario. Oppure un lancio in touche schiaffeggiato in avanti dal saltatore ( senza contrasto), non rilevato, che ci è costato la meta. Errori tecnici. Gravi, ma ci possono stare.
Quello che contesto sono i referti scriteriati scritti, questi, a mente fredda e a questo punto con intento vendicativo. In cui si invertono i fatti e si danneggiano dei ragazzi di 14 anni. Quando poi, a seguito di un sacrosanto ricorso, c'è l'occasione di riparare al torto fatto, si persegue nell'errore.
Potremmo poi parlre dell'entità delle sanzioni e del giudice sportivo che forse si dimentica che una squalifica di quattro mesi per un under 16 presuppone fatti da codice penale, ma evidentemente, senza sapere con precisione quello che il nostro eroe ha scitto nel referto, è un esercizio inutile.
Come termine di paragone, quel giocatore di S10 che ha saltato la rete e si è azzuffato con il pubblico, ha preso qualche settimana.

[ramarbitr]

.... di quello che avete scritto qui ci puo stare tutto, errore, giornata no , pressione del pubblico , anche incapacità dell'arbitro quello che non va bene è etichettare un arbitro (tra l'altro con il cognome) ..... ogni volta che si leggerà la designazione le squadre saranno gia prevenute e l'arbitro lo avverte e questo non va bene.... aiutiamo l'arbitro (mio collega) a crescere come si fa per i giocatori e non facciamo i Biscardi!

[Chuba]

E giusto preoccuparsi per l'arbitro, ma del ragazzo che ha preso 4 mesi ingiustamente? Chi si preoccupa?
Questo ragazzo si perde uno dei due campionati che potrà mai fare in U16, probabilmente i più belli per giocare. Più forse, dei campionati da professionista, se mai ci arriverà.
Il tuo collega avrà modo (purtroppo) di calcare i campi per lunghi, lunghi anni.....

[ENDURISTA]

Io predico sempre a chi mi sta vicino alle partite, che mettere sotto pressione un arbitro già in difficoltà è sempre controproducente, perche lo stato di confusione aumenta e di solito si aggiunge errore ad errore.
L'errore tecnico, soprattutto a questi livelli ci può stare, da parte dell'arbitro come dei giocatori, come , a volte dal pubblico che non sa le regole.
Il nostro Merendino, infatti, ha fischiato la fine del primo tempo dopo un calcio di punizione a favore dei nostri avversari, senza lasciarli battere il calcio. Oppure ha dato un fuorigioco a un giocatore che ha placcato dopo un calcio di allontanamento deviato ( anzi schiaffeggiato) dall'avversario. Oppure un lancio in touche schiaffeggiato in avanti dal saltatore ( senza contrasto), non rilevato, che ci è costato la meta. Errori tecnici. Gravi, ma ci possono stare.
Quello che contesto sono i referti scriteriati scritti, questi, a mente fredda e a questo punto con intento vendicativo. In cui si invertono i fatti e si danneggiano dei ragazzi di 14 anni. Quando poi, a seguito di un sacrosanto ricorso, c'è l'occasione di riparare al torto fatto, si persegue nell'errore.
Potremmo poi parlre dell'entità delle sanzioni e del giudice sportivo che forse si dimentica che una squalifica di quattro mesi per un under 16 presuppone fatti da codice penale, ma evidentemente, senza sapere con precisione quello che il nostro eroe ha scitto nel referto, è un esercizio inutile.
Come termine di paragone, quel giocatore di S10 che ha saltato la rete e si è azzuffato con il pubblico, ha preso qualche settimana.

Il giocatore del S10 ha preso sei settimane, almeno credo.
Effettivamente quattro mesi in U16, se i fatti sono come hai riportato, sono effettivamente troppi e se il giocatore non ha colpe.....lo hai perso al 99%.

[Chuba]

Ha dato uno spintone lontano dal gioco. Un giallo ci poteva anche stare. Ma così mi sembra sproporzionato.
Ma anche per l'altro, sebbene autore di una reazione esagerata, quattro mesi sarebbero forse troppi.

[annisessanta]

Ha dato uno spintone lontano dal gioco. Un giallo ci poteva anche stare. Ma così mi sembra sproporzionato.
Ma anche per l'altro, sebbene autore di una reazione esagerata, quattro mesi sarebbero forse troppi.

Dai comunicati CRER di omologazione questi sono gli articoli in base ai quali sono state
deliberate le squalifiche:

art 26/ K - O R.d.G. giocatore del Parma
art 26/K R.d.G. giocatore Academy
..........
k. Qualora colpisca un avversario con il pugno o con il
braccio, compreso il gomito o la spalla, con la sanzione
della squalifica dalle gare ufficiali da due settimane a sei
mesi;
..........
o. Qualora dia un calcio a un avversario con la sanzione
della squalifica dalle gare ufficiali da tre a dodici mesi;

[Chuba]

D'accordo, ma qui si sta parlando di regolamenti che valgono anche per il S10.
Per un U16, se non di fronte a fatti di gravità estrema, un granino di sale da parte di chi stila il referto, non sarebbe male.
Senza contare che chi ha veramente dato spettacolo ( si potevano trirare fuori ancora un paio di lettere del famigerato articolo 27) è quello che ha preso 3 settimane. L'altro era quello che le prendeva

[pandorino]

Ha dato uno spintone lontano dal gioco. Un giallo ci poteva anche stare. Ma così mi sembra sproporzionato.
Ma anche per l'altro, sebbene autore di una reazione esagerata, quattro mesi sarebbero forse troppi.

Dai comunicati CRER di omologazione questi sono gli articoli in base ai quali sono state
deliberate le squalifiche:

art 26/ K - O R.d.G. giocatore del Parma
art 26/K R.d.G. giocatore Academy
..........
k. Qualora colpisca un avversario con il pugno o con il
braccio, compreso il gomito o la spalla, con la sanzione
della squalifica dalle gare ufficiali da due settimane a sei
mesi;
..........
o. Qualora dia un calcio a un avversario con la sanzione
della squalifica dalle gare ufficiali da tre a dodici mesi;

Ma qui nessuno contesta quel che ha scritto il giudice sporivo che evidentemente Non e presente alle gare , e' quel che scrive a "freddo" sto signore sul referto che induce il giudice a prendre le proprie decisioni, qui si parla di uno che invece di applicare il fatidico Art 100 ,( il reg di giustizia arriva a 99 ,e il 100 dice di usare il buon senso ) scrive sul referto cose evidentemente gravissime che inducono il giudice a prendere un provedimento severissimo nei confronti bi un quattordicenne, cose che un arbitro serio avrebbe gestito in tutt' altra maniera , io la partita l ho vista e son convinto che vi sia stato uno scambio di persona , ed anche cosi son convinto che le 2 sanzioni siano assolutamente sproporzionate ,in definitva nessuno dei due e stato colpito nn vi e stato danno fisico, la cosa che ha impressionato il pubblico e' stata la furia e l inseguimento per il campo che il Nocetano ha fatto nei confronti del Parmigiano il fatto che sia stato letteralmente trascinato fuori dalla sua panchina, e tutto cio per "reazione " che generalmente viene punita in maniera maggire di un azione fallosa.

[barogi]

ma a decidere non sono stati i barrage?