Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jaco ha scritto:
Non riesco, francamente, a capire chi auspica una retrocessione: cosa credete possa succedere? Un dimissionamento di massa a partire da Dondi? Davvero credete che potrebbe succedere una rivoluzione solo per una retrocessione della U20 (che peraltro da neopromossa poteva ragionevolmente essere comunque tra le candidate al ritorno nel Trophy)?
No, non succederebbe assolutamente nulla se non una mortificazione totale dei ragazzi e una perdita di opportunità, come sottolineava qualcuno, di misurarci a questo livello annualmente.
Quindi forza ragazzi, portate a casa la pellaccia di Tonga!
Ma quindi per capire che c'è qualcosa di sbagliato nella preparazione dei ragazzi tecnica, fisica e comportamentale cosa bisogna fare? Non si nota qualche cosa che non va? Ci si arrampica sempre sugli specchi ( è il massimo che l' Italia possa dare, gli altri hanno i college, i club non preparano i ragazzi, gli arbitri ci penalizzano troppo ..) e tutto rimane uguale? Neppure il fatto che tra i migliori in campo ci siano due piccolini che non sono tra i big semiprofessionisti di Tirrenia? Neppure il fatto che abbiamo perso contro una squadra di giovanotti che si allenano 3/4 volte alla settimana ?
Mai detto che non si possa far notare certe cose, anzi va benissimo puntare il dito ed evidenziare le storture del nostro sistema, solo che non vedo alcun vantaggio da una possibile retrocessione ed augurarselo è solo un esercizio masochistico che non porterebbe comunque a nessun cambiamento epocale. Del resto se chi di dovere non ha già fatto delle considerazioni in merito e preso le opportune misure non credo si muoverebbe solo per una sconfitta con Tonga.
Barrabas ha scritto:Questo giro non me la prenderei affatto con la Rai che ha mandato in ondata tantissime ore di rugby "mondiale".
Poi possiamo parlare della qualità del commento ma non dimentichiamoci che è tutto gratis. O quasi.
Sulla partita alle 12 posso dire che il programma è stato cambiato cinque giorni fa ma che, comuqnue, erano mesi che si sapeva di due gare alle 12.
Su Pescante stendiamo un velo pietoso..sarà anche migliorato, ma ne deve imparare ancora di cose..
Gritti però a me piace! E' competente e "caldo"..in molti lo criticano perchè alcuni commenti sono da ultrà, ma secondo me contribuisce, in alcuni momenti, a rendere più "digeribile" il Pescante..
ragazzi, non sarà Munari, ma a me sono venuti i brividi quando abbiamo segnato l'altra sera..
https://www.facebook.com/anonimapiloni
Vincitore del Premio Nostradamus 2022
"Co te mori, no te se de essar morto, no te soffri, ma par chealtri a xe dura.
Co te si mona xe a stessa roba."
(Antico detto veneto)
Munari piace giusto a chi si sta avvicinando al rugby. Poi diventa ripetitivo, e inutile, nelle sue battute mentre quando ne ha voglia regala ottime letture delle gare.
IL mio giudizio su Pescante è assolutamente benevolo perché l'ho sentito comemmentare hockey su prato e calcio a cinque nei giorni successivi al rugby. Onestamente non deve essere molto facile crearsi una giusta competenza se poi sei costretto a girare come una trottola tra mille sport di cui non si trovano grandi notizie...
Cmq, visto che qui si parla di Mondiale Under 20, io ringrazio la Rai per le tante partite che mi ha fatto vedere. Poi le semifinali le ho viste su Eurosport dove un Tramontin sobrio mi è piaciuto moltissimo.
Barrabás arrivò in famiglia per via mare, annotò la piccola Clara con la sua delicata calligrafia.
beh io sono tesserato dal 1979 è Munari lo trovo sempre e comunque divertentissimo.sulla sua competenza per chi si "fosse avvicinato di recente"come dice barra
bas basta leggersi wikipedia...Tramontin lo conosciuto sul campo e anche lui è a mio avviso divertentissimo...la giusta mancanza di ignoranza come direbbe Marco Paolini
se il rugby è una metafora della vita, e la vita è una ruota, sono al terzo giro, il primo da giocatore, il secondo da allenatore, il terzo da genitore..
Barrabas ha scritto:Munari piace giusto a chi si sta avvicinando al rugby. Poi diventa ripetitivo, e inutile, nelle sue battute mentre quando ne ha voglia regala ottime letture delle gare.
IL mio giudizio su Pescante è assolutamente benevolo perché l'ho sentito comemmentare hockey su prato e calcio a cinque nei giorni successivi al rugby. Onestamente non deve essere molto facile crearsi una giusta competenza se poi sei costretto a girare come una trottola tra mille sport di cui non si trovano grandi notizie...
Cmq, visto che qui si parla di Mondiale Under 20, io ringrazio la Rai per le tante partite che mi ha fatto vedere. Poi le semifinali le ho viste su Eurosport dove un Tramontin sobrio mi è piaciuto moltissimo.
Tallonatore80 ha scritto:Che buffoni...
sono dei buffoni...
nemmeno i propaganda li fanno giocare alle 12.
Per esigenze televisive poi... che alla Tv del rugby non è mai fregato un c4$$o...
ma va va... buffoni... siamo in mano a dei buffoni...
Guarda che il calendario lo fa l'Irb ...e comunque meglio così, mi vedo l'Italia in tv e poi scendo a Padova per la finale !
L'Italia ha giocato un pò meglio del solito, bravi ragazzi, ma credo che molto abbia fatto l'avversario che avevano di fronte...
Era importante vincere e si è vinto, quindi faccio i complimenti ai ragazzi perchè almeno oggi se li meritano.
In ogni caso dall'esultanza finale sembrava che si fosse vinto il mondiale e non raggiunto il famoso "risultato minimo" e questo mi fa capire a che livello di autostima stiano i nostri ragazzi. Mi spiego meglio. Se uno esce dalla maturità con il 60 e fa i salti alti così significa che sa che questo è a mala pena il suo valore, perchè altrimenti uno che è convinto di valere 70/75 non potrebbe che essere deluso. E' tutta questione di consapevolezza.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
rovigo quasi deserta a sostenere gli azzurri in una partita troppo importante per ilnostro rugby la dice tutta sulla sportivita' di questa citta' , unita attorno alla propria squadra e basta , poi l'orario ci ha messo del suo pero' che tristezza dai
la squadra si e' trovata davanti fortunatamente la squadra giusta per vincere, i tongani continuano a non sapere cosa sia la touche e al mischia
il mondiale dei nostri ?
allora : non sappiamo passare il pallone , non sappiamo calciare , siamo lenti , mani di cacca a prendere il pallone , non sappiamo leggere bene tatticamente la partita , a giocare con la mischia l'abbiamo fatto solo dopo 20 minuti , prima si vedevano i nostri far uscire veloci il pallone dalle mischie roba da mat
percio' .............ma che gli insegnano in accademia ? me lo spieghino ? poi la scelta di tenerli sempre insieme cosi'che non possono stare vicino a giocatori piu' esperti di loro che gli fanno vedere come si gioca e' un assurdita' , va bene le accademie ma il fatto di tenerli sempre insieme e' un errore sacrosanto !!! come il far la squadra che giochera' il campionato di serie A , come direbbe il buon fantozzi ...una cazzata pazzesca !! guardate per esempio palazzani , dove avra' imparato a giocare cosi' ? non e' che per caso ha imparato perche' nel suo club ci sono grandi giocatori come griffen ?
io farei un bel ripulisti all'interno di queste accademie , ci sono tanti pseudo allenatori che valgono poco per non parlare poi dei dirigenti !!!
ALLA FINE UN GRAZIE GRANDE COSI' AI RAGAZZI CHE HANNO DATO TUTTO , DA QUESTO PUNTO DI VISTA NON GLI SI PUO' IMPUTARE NIENTE !!!
Troiani in lacrime mi è sembrato un gesto di "paura scampata". E il commento di Cavinato, per quanto politico e paraculese che fosse, tendeva a dire che...insomma, questa era la partita che i ragazzi aspettavano di vincere.Ma con che animo sono scesi a giocare contro i Pumitas? Ho visto una forte carenza attorno ai raggruppamenti nelle fasi di difesa della palla....ma roba da elementari. Passaggi strampalati. Diamine, a vedere giocare Francia e Inghilterra ci si divertiva....quindi, che basi ha il rugby italiano?certe cose si insegnano a 12 anni, no a 21
ex-bluffer ha scritto:Troiani in lacrime mi è sembrato un gesto di "paura scampata". E il commento di Cavinato, per quanto politico e paraculese che fosse, tendeva a dire che...insomma, questa era la partita che i ragazzi aspettavano di vincere.Ma con che animo sono scesi a giocare contro i Pumitas? Ho visto una forte carenza attorno ai raggruppamenti nelle fasi di difesa della palla....ma roba da elementari. Passaggi strampalati. Diamine, a vedere giocare Francia e Inghilterra ci si divertiva....quindi, che basi ha il rugby italiano?certe cose si insegnano a 12 anni, no a 21
Ma infatti, è quello che ho cercato di far intendere anche io prima...
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
parega ha scritto:rovigo quasi deserta a sostenere gli azzurri in una partita troppo importante per ilnostro rugby la dice tutta sulla sportivita' di questa citta' , unita attorno alla propria squadra e basta , poi l'orario ci ha messo del suo pero' che tristezza dai
la squadra si e' trovata davanti fortunatamente la squadra giusta per vincere, i tongani continuano a non sapere cosa sia la touche e al mischia
il mondiale dei nostri ?
allora : non sappiamo passare il pallone , non sappiamo calciare , siamo lenti , mani di cacca a prendere il pallone , non sappiamo leggere bene tatticamente la partita , a giocare con la mischia l'abbiamo fatto solo dopo 20 minuti , prima si vedevano i nostri far uscire veloci il pallone dalle mischie roba da mat
percio' .............ma che gli insegnano in accademia ? me lo spieghino ? poi la scelta di tenerli sempre insieme cosi'che non possono stare vicino a giocatori piu' esperti di loro che gli fanno vedere come si gioca e' un assurdita' , va bene le accademie ma il fatto di tenerli sempre insieme e' un errore sacrosanto !!! come il far la squadra che giochera' il campionato di serie A , come direbbe il buon fantozzi ...una cazzata pazzesca !! guardate per esempio palazzani , dove avra' imparato a giocare cosi' ? non e' che per caso ha imparato perche' nel suo club ci sono grandi giocatori come griffen ?
io farei un bel ripulisti all'interno di queste accademie , ci sono tanti pseudo allenatori che valgono poco per non parlare poi dei dirigenti !!!
ALLA FINE UN GRAZIE GRANDE COSI' AI RAGAZZI CHE HANNO DATO TUTTO , DA QUESTO PUNTO DI VISTA NON GLI SI PUO' IMPUTARE NIENTE !!!
Hai già detto tutto,
bravo Gullo, bene ragazzi............ma quale futuro?
Bene la vittoria, ma ragazzi imbarazzanti per tecnica e maturità tattica. C'è solo la forza, la forza e la forza. Le uniche cose tecniche che sappiamo fare sono mischia e maul. Il problema DEVE essere a livelli di formazione, ma in generale, non nel particolare di questa formazione, in tutta Italia. Oggi mi è piaciuto Ghiraldini, uno dei pochi che secondo me da questo gruppo può fare carriera. Ho trovato snervante Palazzani che per tutto il primo tempo non ha capito che era il caso di calciare e giocare con la mischia e non allargare ogni 3x2. Ma poi, è una scelta quella di non calciare mai dalla base del raggruppamento. No, perché se non fosse una scelta questo ragazzo avrebbe dei limiti pazzeschi. Poi va bene la stanchezza, ma prendere la terza meta è proprio da polli, che vergogna.
Ora non ditemi che sto disprezzando l'impegno, il risultato raggiunto bla bla. Non ci si può accontentare e vivacchiare, l'Italia deve aspirare ai massimi livelli del rugby mondiale. Certo, per gradi, ma se si continua a godere di una vittoria contro avversari senza fondamentali, non si crescerà mai.
Propongo l'introduzione dell'arbitro di mischia ordinata.
