Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Vederli così felici ed orgogliosi è stato molto bello , però i cori \"faccela vedè\" e \"porompomperoperò\", ehm, insomma...
<BR>Il rugby dev\'essere uno sport più nobile degli altri: avrei preferito sentire Pez che dissertava del risultato con citazioni di Eschilo e Lo Cicero e Castrogiovanni che interpretavano la partita secondo canoni epistemologici heideggeriani sorseggiando un tè caldo...
Fermo restando che senza vedere niente mi pare difficile fare commenti tecnici, metto lì solo un piccolo dubbio:
<BR>Non è che gli Argentini (quelli con la maglia bianca e azzurra, non gli altri tutti in blu) sono entrati in campo belli sicuri di massacrarci e quindi poco concentrati (alias: spocchiosi e presupponenti)? Il dubbio mi viene guardando la sequenza del risultato, perchè un 27 - 13 nel primo tempo per noi e un 16 - 3 nel secondo per loro sono punteggi che mi lasciano perplesso (salve diverse spiegazioni quali la sequenza dei cartellini gialli). L\'impressione è che gli argentini (quelli che giocavano in casa) si siano fatti prendere di sorpresa, e che proprio su questa sorpresa e su un carattere immenso di resistenza nel secondo tempo si sia costruita la vittoria.
<BR>Il dato verament e eoggettoivamente confortante amio avviso è il fatto di aver piazzato tre mete (3!) in un colpo solo contro una squadra che ha la terza miglior difesa del mondo a mio giudizio (dopo Australia e Galles), e tre mette di 3/4 (perdonatemi ma Pasrisse è meta di 3/4 non di pacchetto). Questo è un dato importante su cui sperare.
<BR>Senza esaltarci troppo ma anche senza temere che sia solo una rondine che non fa primavera.
<BR>
<BR>Grazie, ciao
<BR>
Mi trovo ben d\'accordo con te, Guru, ed infatti uno score di 29 a 30 non mi pare materia ai lauti trionfalismi di molti qui sul sito, quand\'anche ottenuto in transferta, quand\'anche ottenuto per la prima volta contro una rappresentativa nazionale.
<BR>Non fa il pareggio con la precedente batosta di 35 a 21 in ogni caso, e se dico questo non è per minimizzare il successo italiano, quanto per dire che gongolare di boria (questa volta sì, Thak-le-gnon...) non mi pare molto serio.
<BR>
<BR>Direi invece di aspettare una (lunga) serie di vittorie, una decina di 6N, almeno 4/5 \"Grands Chelems\", bòtte da orbi ai Tutti Neri per farli davvero neri, e poi ne riparleremmo....
<BR>
<BR>PS.: Bòtte anche ai Bleus : farebbe \"buon peso\" ...
Non c\'è che da aspettare gli aussies per la riprova. Non si pretende la vittoria, ovvio, ma una prestazione caparbia. Per quantoriguarda il dubbio di Guru, è legittimo ma (pur potendo come tutti noi parlare solo per sentito dire) mi sembra di aver capito che il parziale di 16 a 3 nel 2° tempo non riflette unavera e propriasupremazia argentina in quanto Parisse avrebbe mancato di pochissimo una meta quasi fatta scegliendo di non passare la palla in situazione di 2 contro 1, mentre a Masi la meta è stata tolta (giustamente a quanto pare) solo grazie alla prova televisiva. Quindi non siamo sempre stati in sofferenza. Anche il 1° Test, sempre da quanto riportato, ha visto la nostra squadra quasi sempre nella metà campo avversaria ma non riuscire a concretizzare, come con JK coach, la superiorità nel possesso palla. Nel complesso, dunque, si può dire che il secondo risultato non è affatto casuale (una partita ogni 100 la si può vincere pure con l\'Inghilterra) ma che l\'Italia si è dimostrata in grado di competere alla pari, e pure di mostrare una certa superiorità, con l\'Argentina in casa sua. La riprova sarà conl\'Australia. A ne sembra che il nostro blocco mentale riguarda soprattutto le squadre anglosassoni......
c\'è modo di vederle in rete almeno le mete dell\'italia?
<BR>
<BR>non è che il buon kino fa il miracolo pure stavolta?
<BR>
<BR>cmq non è da sottovalutare che abbiamo fatto meta in conclusione di tempo, segno che la squadra è rimasta concentrata fino alla fine... mentre di solito è proprio quello il momento in cui eravamo soliti fare errori e prendere mete...
Qualcuno mi spiega perchè, in base proprio a una logica di mercato, visto che il nostro interesse c\'è comunque e che comunque tutti vorremmo vedere la registrazione della partita, anche tra 5 10, 20, 30 giorni... qualcuno mi spiega perchè nessuna rete italiana la può comprare da ESPN+ a un prezzo che ormai non dovrebbe essere inaccessibile, o comunque dovrebbe essere proporzionato all\'interesse del pubblico (noi), per trasmetterla magari di notte al posto del curling o della pelota svedese o dell\'hockey bergamasco, oppure dopo Marzullo o che? Chiedo una spiegazione in termini di logica commerciale, come quelle che ci sono state date per motivare il mancato acquisto della diretta. Come uno va a cercare la gara del campionato indoeuropeo di sidecar, e la trasmette alle tre di notte, non può trasmettere all\'una Argentina-Italia venti giorni dopo che l\'hanno fatta? Possibile che questa partita, di cui pure esistono e sono conservate le immagini, resti l\'oggetto misterioso che non vedremo mai, proprio quando l\'Italia fa una buona partita e ci dà qualche soddisfazione, mentre tutti abbiamo potuto gustarci fino all\'ultima goccia le le diverse brutte sconfitte del 6N, con tanto di pre e post partita pomposi, retorici e ridicoli? Io trovo la cosa difficile da spiegare, proprio se teniamo conto di come va il mercato, per quanto poco rilievo possa avere adesso sul mercato una partita di rugby. Non mi illudo, ma spero ancora che in qualche rete qualcuno si svegli e dica: \"Toh! Visto che non ci costa nè fatica nè molto denaro, andiamo noi da chi ha la registrazione e la compriamo, per buttare le briciole sotto la tavola a quei quattro disgraziati che si appassionano per il rugby mostrandogliela a un orario impossibile!\" Chi mi sa spiegare perchè mai questo non dovrebbe succedere, oppure perchè dovrebbe ma non succederà?
secondo me questa vittoria e\' l\'ennesima prova della bellezza di questo sport!!!
<BR>mai prendere sotto gamba nessuno!!!
<BR>cosi\' come francia e lions hanno sputato sangue coi pumas forse sottovalutandoli e sopravvalutandosi cosi\' noi con gli argentini!!!
<BR>unica cosa che forse un po\' brucia (e che anche i giornali argentini hanno, ovviamente, riportato) e la elevata presenza di giocatori di scuola straniera e soprattutto argentini di nascita nella nostra nazionale
Tardivissime (ma meglio che mai) congratulazioni! Le partite le vincono i giocatori (italiani), non certo l\'allenatore (francese... come me). E\' quindi un\'impresa tutta italiana. E che impresa! Noi con i Pumas abbiamo perso le ultime quattro partite... Dimenticavo : ci saranno finalmente un po\' più tifosi italiani a Parigi per il 6N...
<BR>Ancora complimenti e alla prossima!
, però i cori \"faccela vedè\" e \"porompomperoperò\", ehm, insomma... 
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
