Galles vs Italia

[JosephK.]

Comunque Gatland che si lamenta dell'arbitro e quelli di planet.rugby che attribuiscono a Clancy il titolo di "Vilain of the match" (e allora quello di Irlanda-Scozia dovevano impalarlo sulla via di Vienna?) sono il segno di uno scadimento del rugby sotto ogni dignità. Sono arrivato al punto che mi sta simpatica l'Inghilterra e spero tanto che all'Irlanda gli dia una di quelle ripassate storiche. E che POC giochi e che Botha (che prima di giocare a rugby secondo me cantava nei Cugini di Campagna) in una ruck gli ficchi due dita in c*** e lo apra come una bolletta del gas.

Perché si è lamentato? Per il giallo su cui Parisse aveva un chiaro vantaggio e quello gli è saltato addosso mentra era in aria? Fategli vedere i 2000 veli che ci hanno fatto, sistematicamente. Il calcio contro Mirco del 9 a 3, il tenuto fischiato a Mc Lean dopo secondi 1 con palla a disposizione. Mo' ci avrebbe pure faclitato, dai... Fategli vedere gli arbitraggi che abbiamo avuto durante tutto il 6 nazioni under 20, per favore eh, almeno tacere.

[yeti]

Perché si è lamentato? Per il giallo su cui Parisse aveva un chiaro vantaggio e quello gli è saltato addosso mentra era in aria? Fategli vedere i 2000 veli che ci hanno fatto, sistematicamente. Il calcio contro Mirco del 9 a 3, il tenuto fischiato a Mc Lean dopo secondi 1 con palla a disposizione. Mo' ci avrebbe pure faclitato, dai... Fategli vedere gli arbitraggi che abbiamo avuto durante tutto il 6 nazioni under 20, per favore eh, almeno tacere.

E questo il problema: lo sa/lo sanno benissimo. C'è malafede. Mi dispiace dirlo, ma gli inglesi sono il sangue blu del rugby, e per quanto un nobile possa essere spocchioso e arrogante, non lo sarà mai quanto un cafone arricchito che cerca di imitare il nobile (vedi Irlanda e Galles).

[ernie]

" I thought there was a lot of intent by us but it was a bit frustrating because the flow of the game was not there," he said.

"We were not allowed to get quick ball and the breakdown was a bit of a mess.

"We will take the win but if a team has that much possession and territory and loses the penalty count 13-12 you have got to be frustrated about that. We weren't allowed to get the momentum going.

"It's probably just about trying to get the message through to referees, let's be positive to the team that is trying to play positively and let's reward them for that.

"They came with a limited game and didn't allow us to function. That's what rugby is about and there is nothing illegal about doing it. You just hope that too many teams don't win by doing that." "
Ecco cosa aveva da dire mr.Gatland...

[giuseppone64]

io in tanti anni un tuffo sul carrettino avanzante come quello del gallese non l'ho mai visto. neanche i tongani anni 80-90, che spettacolo all'epoca , che con le regole attuali finirebbero le partite in 5. poi come detto da josephk se non ti imponi in campo e non ti fai rispettare questi sistematicamente fanno falli ed ostruzioni. il galles pensava di chiudere prima la partita ed un certo nervosismo stava montando. poi è finita come è finita.

[JosephK.]

"We will take the win but if a team has that much possession and territory and loses the penalty count 13-12 you have got to be frustrated about that. We weren't allowed to get the momentum going.

"It's probably just about trying to get the message through to referees, let's be positive to the team that is trying to play positively and let's reward them for that.

Questo sono, per me, due vaccate ontologiche. Ora se uno ha possesso, necessariamente deve avere più calci a favore? La seconda cosa pure peggio: se uno gioca arrembante e veloce e l'altro ha come piano di gioco quello di rallentarlo e ostacolarlo l'arbitro dovrebbe, non si capisce per qualce ragione, tutelare il primo?
O ho capito male io dall'inglese?

[mariemonti]

No, però è una constatazione. E' qualcosa di singolare.
Anche Munari lo ha fatto notare in telecronaca come un fatto strano: in pochi minuti 3 calci di punizione contro la squadra che aveva la palla (2 al Galles e uno a noi) non sono abituali, se si eccettuano i falli di "tenuto"

[JosephK.]

No, però è una constatazione. E' qualcosa di singolare.
Anche Munari lo ha fatto notare in telecronaca come un fatto strano: in pochi minuti 3 calci di punizione contro la squadra che aveva la palla (2 al Galles e uno a noi) non sono abituali, se si eccettuano i falli di "tenuto"

Beh tutti i falli in ruck, le ostruzioni ecc.

[supermax]

beh, su planet rugby i gallesi si lamentano molto di clancy affermando che i suoi continui fischi hanno ucciso il gioco gallese e per aver permesso all'italia di rallentare il gioco con un mucchio di falli. Uno è arrivato a dire che Parisse sarebbe il secondo "villain of the match" per avere fatto la scena sul placcaggio in aria di Halfpenny......come dire, c'è chi è peggio di noi.

[tonione]

Ghiraldini con problemi alla gamba e Botes con sublussazione alla spalla.

[ellis]

Questo forum è stato aperto nel 2004.
I primi topic sull'Italia dicevano che ci mancavano un 10, un 15 ed un ricambio a 9 per l'ormai prossimo al ritiro Troncon.

In quell'anno Favaro era uno sconosciuto delle giovanili Benetton, Sgarbi era solo il cognome di un antipatico critico d'arte, Benevenuti avrà avuto 11 anni, Venditti ed Esposito nemmeno 10 e Derbyshire solo una contea inglese (a parte noi toscani che conoscevamo anche un certo Stephen che negli anni 80 aveva giocato prima a Pisa e poi a Cecina....).

L'Italia vinceva, se andava bene, una partita ogni 6N, a volte nemmeno quella.

E ai mondiali arrivava sempre terza nel girone, rimanendo in corsa fino all'ultima partita ma senza mai arrivare ai quarti di finale.

8 anni fa, una vita a livello rugbistico.

Adesso che questi 8 anni sono passati il nostro distacco dalle altre squadre del 6N è rimasto immutato.

Adesso che tutti i sopracitati elementi, insieme a Cittadini, Barbieri, Toniolatti sono diventati elementi chiave del giro della nostra nazionale, continuano a mancare un 9, un 10 ed un 15.....

[aperturaestremo]

No, però è una constatazione. E' qualcosa di singolare.
Anche Munari lo ha fatto notare in telecronaca come un fatto strano: in pochi minuti 3 calci di punizione contro la squadra che aveva la palla (2 al Galles e uno a noi) non sono abituali, se si eccettuano i falli di "tenuto"

Quest'anno le direttive sono abbastanza chiare, pero'. L'anno scorso si e' voluto tutelare l'attacco, con l'obbligo del placcatore di rilasciare subito il placcato (c'era gia' nel regolamento, ma l'interpretazione e' divenuta quasi maniacale). Ora si cerca di riequilibrare, l'idea e' che dopo un tackle ci debba essere una contesa "fair" per il possesso, quindi obbligo di "reload" (sentito diverse volte nel Super15, non ancora nel 6N), di rilasciare la palla piuttosto rapidamente e tendenza a punire il sealing-off e le entrate (semi)laterali. Per contro -a favore dell'attacco- attenzione massima al fuorigioco dopo le ruck. A me Clancy e' piaciuto abbastanza, se non altro e' stato coerente, ha avuto una linea coerente, mentre invece il neozelandese che ha arbitrato IRL-SCO mi ha lasciato perplesso. Bisognera' vedere se questa nuova linea IRB sara' confermata o se sara' stata una rondine che non fa primavera.

[Il_killer_delle_lattine]

La squadra più forte dell'emisfero nord , quella che doveva essere in finale al campionato del mondo è impietoso fare paragoni.

I 3/4 nostri non hanno la velocità,l'atleticità e la tecnica dei loro.

Il pacchetto di mischia nostro è "normale" certo con buone 3 linee ma non superiore agli altri.

SI è fatto quello che si poteva difesa, difesa , difesa finchè le energie hanno retto poi si è spenta la luce.

La strada è lunga, in salita senza scorciatoie e passa attraverso una riorganizzazione del rugby partendo dalle giovanili altrimenti

va bene che ospitiamo il Vaticano ma sarebbe miracoloso vincere con questi.

Quoto e continuo a leggere

[Laporte]

se parli solo di velocita'-> robertson

dimentici stanjevic ... il giocatore mono dimensionale

[nino22]

La verità che probabilmente il nostro livello non ci permette di + ... analizziano 1 vs 1 il nostro 15 con il loro, facciamo lo stesso con lo staff tecnico e non e che ci voglia un genio a capire come finirebbe una partita fra queste 2 squadre, in termini di punteggio ci è andata fin troppo bene.
Poi possiamo parlare di come far crescere il nostro rugby, del fatto che dopo 10 anni siamo sempre li, con i soliti obbiettivi ed i soliti problemi, possiamo discutere del gioco + adatto ai nostro mezzi (scarsi ...) ... possiamo anche discutere del xchè molti giocatori rendano meglio nel club che in nazionale ... ma la partita di ieri come quella contro l'Irlanda non si potevano vincere ....

[Mr Ian]

[quote="nino22"]La verità che probabilmente il nostro livello non ci permette di + ... analizziano 1 vs 1 il nostro 15 con il loro, facciamo lo stesso con lo staff tecnico e non e che ci voglia un genio a capire come finirebbe una partita fra queste 2 squadre, in termini di punteggio ci è andata fin troppo bene.
Poi possiamo parlare di come far crescere il nostro rugby, del fatto che dopo 10 anni siamo sempre li, con i soliti obbiettivi ed i soliti problemi, possiamo discutere del gioco + adatto ai nostro mezzi (scarsi ...) ... possiamo anche discutere del xchè molti giocatori rendano meglio nel club che in nazionale ... ma la partita di ieri come quella contro l'Irlanda non si potevano vincere ....[/
d'accordissimo, meglio essere realisti..