Favoriti

Guru · Messaggio da **Guru** » 8 nov 2003, 13:29

OK, riprendo un filo che abbiamo interrotto qualche settimana fa.
 Dopo aver visto le prime due partite dei quarti (TV5 e DSF, grazie), chi pensate sia la squadra favorita? Avete ancora dubbi?
 Io, da mesi, non ne ho, e vedere gli AB che si mangiano almeno (almeno ) 5 mete pulite, ne segnano tre, dominano in lungo e in largo, sono privi di calciatore (almeno 10 punti lasciati), bloccano ogni tentativo d\'attacco del Sudafrica, e ridono anche divertendosi beh.. scusate.. l\'Australia è 10 piani più in basso, l\'Inghilterra due, la Francia sullo stesso pianerottolo dell\'Inghilterra.
 Ammess oche io caspisca qualcosa di rugby
 
 ciao

alpha · Messaggio da **alpha** » 8 nov 2003, 13:40

Gli AB sono sicuramente favoriti ma non credo che sara\' proprio un apasseggiata sia con Australia ne\' (nel caso) con l\'Inghilterra che ha un gioco molto ordinato e solido anche se con poca fantasia.
 Oggi ha giocato una partita bellissima ma a concretizato poco rispetto a quello costruito questo grazie anche alla difesa rocciosa del SFA.
 Ci sara\' da divertirsi nelle prossime partite.

fanarone · Messaggio da **fanarone** » 8 nov 2003, 17:15

sicuro sicuro che l\'inghilterra sia due gradini sotto?
 vai a vedere i risultati dell\'ultimo anno e rifletti!!
 sono almeno 2 sopra!!
 ciao

Mero · Messaggio da **Mero** » 8 nov 2003, 20:44

Per me gli All Blacks sono troppo veloci per gli Inglesi....avete visto oggi la meta di Mealamu? E\' un tallonatore e guardate che scatto che ha fatto....
 
 Avete visto la partita di Carlos Spencer??????????????? Sta diventando uno dei miei giocatori preferiti.... L\'invenzione per la meta di Rokocoko è una delle più belle squisitezze da vedere alla Tv...da solo ha spiazzato una difesa intera.....e tutti gli altri passaggi che fa? Ma gioca a basket o a rugby? Spencer dà via la palla come Jason Kidd (non so se lo conoscete)....ha una visione di gioco eccelsa.
 
 Gli inglesi dalla loro però hanno,oltre ad una grande fisicità e alla miglior difesa (in attesa del rientro di Hill), una grande solidità mentale che nei Blacks non intravedo (vedi partita con il Galles) ,e non scordiamoci che hanno due alette non certo inferiori a quelle dei Blacks e un\'apertura che i mass media hanno mitizzato quasi come David Beckham, solo che di certo finora Wilky è più determinante e più umile dell\'asso del Real Madrid...
 
 Dopo la partita di oggi con la Scozia,sui Wallabies ci ho messo una pietra sopra. Hanno ottimi giocatori ma non hanno un gioco valido. Non sono neanche fisicamente \"massicci\" come gli inglesi e veloci come i Blacks. Le 3 sconfitte su 4 nel Tri Nations significheranno pur qualcosa.
 Per me con la NZ assisteremo ad una pietosa resa.

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 8 nov 2003, 21:19

La cosa spaventosa è che alla fine (gli ultimi venti minuti) hanno messo in ginocchio i boks che proprio non ne avevano più.
 
 Non sono d\'accordo sulle mete mangiate. A quella velocità gli errori possono starci, e comunque MAI (o quasi) per scelte di gioco errate.
 
 Ho visto una terza linea mostruosa (Collins ha piazzato anche un paio di tramvate da codice penale) ed un mediano di mischia che sbatte un pilone sudafricano in touche. Sradicandolo da terra....
 
 Jack e Williams spaziali anche in gioco aperto col pallone in mano.
 
 Il confronto con Matfield (quando si è fatto vedere in gioco aperto) è stato impietoso.

Guru · Messaggio da **Guru** » 9 nov 2003, 18:20

Piccola chiosa a piè di pagina dopo le due semifinali di oggi: avete ancora dubbi???
 Tanto per cambiare l\'Inghilterra ha sbagliato preparazione al mondiale, perfettament einutile vincere i test match di sei mesi o un anno fa e fare figure barbine come quella di oggi. Quanto alla Francia... da stropicciarsi gli occhi.
 Vuoi vedere che va in scena la replica della finale mondiale 1987 (NZE - FRA per chi era troppo giovane)? Lo spero vivamente, sia per nostalgia, sia per la qualità del rugby di Francia eAB, sia perchè almeno l\'albagia albionica lo prende nei denti (scusate lo sfogo, ma sapere che hanno vietato la partecipazione a samoani e figiani mi ha fatto salire il sangue agli occhi, l\'etica del rugby è un\'altra cosa, England!). A proposito: nessuno ha niente da dire sull\'arbitro prezzolato di ENG - WAL????

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 9 nov 2003, 23:34

Guru - parole sante! Concordo al 99%, mi devi aver letto nel pensiero.
 Il restante 1% perche\' credo che dare del prezzolato all\'arbitro di ENG-GAL sia un po\' eccessivo... ma certamente ha fatto parecchi errori a favore degli inglesi!
 In particolare, non era mai pronto a punirli quando mettevano le mani sulla palla nel ruck e non ha fischiato un paio di blocchi madornali degli inglesi (proprio loro che si lamentano, e a ragione, dell\'ostruzione sistematica degli australiani).
 Ma se proprio vogliamo parlare di arbitraggi che ti danno fastidio, dobbiamo guardare le partite dell\'Australia! Spero che gli AB li sbattano fuori a suon di mete, prima me li tolgono di torno meglio mi sento.
 Usciti i nostri tifo per i francesi, AB in seconda battuta. La Francia ha iniziato zitta zitta e sta crescendo in fretta. Il loro primo tempo di oggi era qualcosa di vicino alla perfezione! Tutti i placcaggi puntuali al millisecondo, Michalak non ha lasciato un punto per strada e trequarti che pungono e scappano via che e\' una meraviglia.
 \"Patata furiosa\" (che si ritira proprio oggi, sempre grande) e i suoi compagni non hanno avuto scampo, pur mettendoci l\'anima.
 Se potessi scegliere una squadra che NON vinca questi campionati, gia\' dall\'inizio avrei scelto.. beh, AUS e ENG se la giocano a pari o dispari. Purtroppo sono ancora entrambe li\'.

aldo · Messaggio da **aldo** » 10 nov 2003, 8:03

E\' già tutto scritto: finale NZ-ING, anche se mi piacerebbe vedere una finale NZ-FRA (maestri contro una squadra in crescendo)
 Tra NZ-ING la fantasia di Spencer contro la spietata concretezza di Wilkinson (vero e proprio valore aggiunto per la sua squadra).