Super 15 2012

[Mr Ian]

Non è la storiella del volo che determina il risultato vittoria o sconfitta.
Ma fare 3 volte in 15 giorni 12 fusi orari non per giocare a tresette, ma per fare a pacche per 80' (perché il gioco sharks è in gran parte questo...), quando vai a giocare la terza partita, il fisico non risponde come vorresti tu, né in termini di intensità, né in termini di durata.

20-3 non è il divario a metà partita delle due squadre, a riposo. Lo è ora con gli Sharks con 40.000 e rotti km sulle spalle

Attenzione...non volevo minimamente criticare il loro operato...anzi...spero in una rimonta...ho scritto pure che sono un dato di fatto, anche in termini di stanchezza...

[madflyhalf]

I Chiefs con questo clima fanno la miglior gestione tattica possibile: possesso sì, ma non esagerato, gli errori sono facili per tutti, gli Sharks in difficoltà devono rimontare e sono costretti ad attaccare su ogni pallone, vien fuori che ne perdono tanti e i Chiefs ne hanno approfittato superbamente.
Comunque attaccano da dio, tutto ruota intorno a Cruden e SBW, ma in maniera perfetta con i sostegni e i due playmaker eseguono alla perfezione sempre.

[hardhu]

9 e 10 degli Sharks abbastanza inguardabili oggi.

[madflyhalf]

Comunque continuo a non apprezzare e a non trovare efficace il modo di andare a contatto della maggioranza degli Sharks: dritto per dritto vengono rispediti indietro. I giocatori che fanno più metri sono Daniel, Coetzee, Du Plessis perché comunque escono dal frontale, gli altri sono di un'ignoranza sudafricana spaventosa.
Jean Deysel magari ne ha sbirillato uno, ma poi s'è trovato un treno a mezza schiena che l'ha steso indietro di 2 metri.

Sono quelle sottigliezze che però costringono a muovere la difesa e aprono buchi per possibili ricicli o comunque mettono sul piede avanzante l'attacco... Sembra che il 90% del rugby sudafricano sia ancora improntato prima di tutto sulla prevaricazione fisica.
Io ti passo sopra.

Forse.

Che mega vantaggio dai alla difesa andando contro dritto per dritto?

Agli Sharks poi manca un 13 di ruolo e un 9 di qualità!

[Hap]

Comunque continuo a non apprezzare e a non trovare efficace il modo di andare a contatto della maggioranza degli Sharks: dritto per dritto vengono rispediti indietro. I giocatori che fanno più metri sono Daniel, Coetzee, Du Plessis perché comunque escono dal frontale, gli altri sono di un'ignoranza sudafricana spaventosa.
Jean Deysel magari ne ha sbirillato uno, ma poi s'è trovato un treno a mezza schiena che l'ha steso indietro di 2 metri.

Sono quelle sottigliezze che però costringono a muovere la difesa e aprono buchi per possibili ricicli o comunque mettono sul piede avanzante l'attacco... Sembra che il 90% del rugby sudafricano sia ancora improntato prima di tutto sulla prevaricazione fisica.
Io ti passo sopra.

Forse.

Che mega vantaggio dai alla difesa andando contro dritto per dritto?

Agli Sharks poi manca un 13 di ruolo e un 9 di qualità!

Sono d'accordo.
Ma che sudafricani sarebbero altrimenti???

In ogni caso, sul 13 ci hanno provato con JP Pietersen nelle ultime partite e anche se è stato efficace in termini offensivi mi pare un pochino spaesato, rende di meno rispetto a quando fa l'ala.
Per il 9, dopo essere stati miopi a lasciarlo andare in Australia l'anno scorso, vedrai se non proveranno a prendersi Pretorius, che a quanto pare vuole rescindere dai 'Tahs.

[madflyhalf]

Quanto è cambiato rispetto all'anno scorso....
Due giocatori diversi

[Hap]

Si ma io scommetto che se torna in terra natia si ripiglierà...dai, non ci voglio credere che sia diventato quello che è attualmente...

[madflyhalf]

No ma io mi riferivo a SBW...

[edgrim]

La benzina degli Sharks finisce dopo un quarto d'ora di partita e i Chiefs controllano la palla per il resto del tempo senza correre soverchi rischi.
Ottima la gestione della partita da parte dei Chiefs che alternano gioco al largo e calci ad esplorare la profondità in maniera da tenere sempre in movimento palla ed avversari che soffrono evidentemente di una peggiore condizione fisica.
Il sostegno sudafricano è efficace solo all'inizio poi scarseggia e sul breakdown i Chiefs prevalgono.
Tameifuna meritava un giallo e mi meraviglio che nessuno abbia visto il suo placcaggio, di spalla ed altissimo, su Kankowski.

[Hap]

No ma io mi riferivo a SBW...

Pensavo ti riferrissi a Pretorius...sì, cmq entrambi sono giocatori diversi rispetto all'anno scorso, solo che SBW in positivo e Pretorius in negativo!

[madflyhalf]

No ma io mi riferivo a SBW...

Pensavo ti riferrissi a Pretorius...sì, cmq entrambi sono giocatori diversi rispetto all'anno scorso, solo che SBW in positivo e Pretorius in negativo!

E' che ho scritto in contemporanea alla meta e al tuo messaggio

[Wooden]

Va be, partita senza storia. Gli Sharks hanno resistito non più di una ventina di minuti, poi sono crollati fisicamente e psicologicamente. Devo dire che quando ho visto la pioggia e i Chiefs che attaccavano allargando il gioco (pur senza esagerare) avevo pensato ad una finale più equilibrata, ma così non è stato.
Ottima finale per i Chiefs che coronano un'annata ottima, gente come Taumalolo, Retallik, Clarke, Messam, Kerr-Barlow, Cruden, Nanai-Williams, SBW, Robinson (sperando di non dimenticare qualcuno) ha giocato meravigliosamente dalla prima all'ultima partita. Una decina di campioni fanno più che una grande squadra.
Dall'altro lato resta l'onore di essere arrivati in finale partendo dai play-off e di aver combattuto per i sette mari ( )

p.s. azz, ma Lambie oggi non ne ha fatta una giusta, praticamente la sua peggiore partita.

[Aleksej]

Vittoria direi meritata per i Chiefs, anche se favoriti dalle altrui fatiche di viaggio.

Forse andrebbe ripensato il format, con una settimana in più di pausa tra regular season e play off, ma già così siamo strettissimi e l'anno prossimo sarà anche peggio, perchè l'Australia ha già chiesto 5 settimane di stop per i test match di giugno (incombono i Lions).

Comunque Chiefs davvero spettacolari per tutto il torneo, con il "ticket" 10-12 a livelli di eccellenza mondiale assoluta, tanto che ci sarebbe da chiedersi (non ci fossero i denari giapponesi), che ne sarà di Carter ?
Si apre un bel dilemma per Hansen, soprattutto se SBW sarà disponibile per le prime due partite.

Certo il super - rugby non sempre è indicativo dello stato di forma ed anzi è frequente vedere giocatori "ex-dormienti" tornare ai loro standards per la nazionale (tipo Nonu o Cory Jane l'anno scorso), però ad oggi la bilancia è tutta dalla parte del giovane Aaron.

Vedremo.

[Sator Arepo]

Ottimo lavoro Chiefs, primo titolo della storia meritatissimo per qualita' di gioco e continuita' di risultati, con livelli di intensita' tenuti sempre molto alti sia in regular season che nei playoff. Grande impostazione tattica da parte di Rennie, che come allenatore mi piace sempre di piu' (credo sia il primo a centrare un titolo all'esordio), con saggio equilibrio territoriale nonostante Cruden abbia calciato tatticamente abbastanza male (pero' ha fatto come sempre bene tutto il resto), un'ottima rush defence e un gioco d'attacco vario quanto bastava e quanto permesso dal meteo.
Purtroppo la pioggia non ha fatto benissimo allo spettacolo, ma forse col clima asciutto i Chiefs avrebbero dominato anche di piu' e gia' cosi' e' stata una faccenda abbastanza umiliante per i poveri Sharks, che non se la sarebbero meritata. Peccato in ogni caso non aver avuto una finale tesa e combattuta, d'altra parte la differenza in campo c'era e i fusi orari si sono fatti sentire da subito. Plumtree l'ha fatto notare in conferenza stampa, rimpiangendo che il calendario non permetta una settimana di sosta prima della finale, ma secondo me e' piu' giusto cosi', i piazzamenti in classifica devono avere un valore e il loro valore e' giocare le finali in casa.

Ancora una volta Messam gigante, eccellente in difesa e in attacco dove trova ancora un paio di line breaks dopo aver fatto rimbalzare via qualche avversario.
Di nuovo molto bene Robinson che se sistema qualche dettaglio diventa un ennesimo candidato alla 15 All Black, mentre Kerr-Barlow stavolta non mi convince, il che non sporca troppo la sua stagione eccezionale; fortunatamente dall'altra parte aveva McLeod, ma forse Leonard sarebbe dovuto entrare un po' prima... ecco l'unica cosa che non capisco di Rennie e' perche' debba usare la panchina solo per concedere le standing ovation ai titolari.

Grande addio (arrivederci?) di Sonny Bill Williams, con un'altra massiccia prestazione chiusa con la meta all'80esimo, e confesso che mi si e' un po' stretto il cuore a pensare di non vederlo piu'... e riconfermarsi per Waikato sara' piu' dura senza un giocatore del genere.
Anche se una squadra che vince il Super XV subito dopo aver perso il piu' grande giocatore di sempre, il re di tutto, la leggenda vivente, probabilmente riuscira' a rimanere a questi livelli anche senza Sonny Bill.
Soprattutto considerando i talenti che hanno lanciato/consacrato quest'anno: Cane, Retallick, Robinson e Tameifuna su tutti; e senza dimenticare che hanno affrontato l'ultima parte di stagione e tutti i playoff senza un tale Kahui, che hanno un trio di outside da paura (Masaga, quasi sempre, e' pazzesco) e dei ricambi all'altezza dei titolari in quasi ogni ruolo.

[madflyhalf]

Ora però devi spiegare agli inquirenti dov'eri la sera della finale.....................










http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 56,00.html