2012 Rugby Championship

[Wooden]

Curioso di vedere questa Australia ed in particolare i deubttanti o semi Cummins e Tapuai
Cummins è velocissimo quando attacca, ma su di lui ho delle perplessità in difesa, vedremo. Tapuai potrebbe essere un buon prospetto e vedremo anche questo. Faingaa Anthony ci sarà rimasto un po' male, però.
Un altro che mi incuriosice è Harris ad estremo e Timani a 6 (qui ci sarà rimasto male Higgin, ma se lo merita)

[madflyhalf]

Vuole indiscutibilmente creare qualcosa di più in attacco, Fainga'a non offre quasi nulla mentre Tapuai oltre ad essere un playmaker difensivamente è molto buono e aggressivo. Dispiace comunque ma qualcuno doveva rinunciare.
Sicuramente questi due sono interessanti per voglia di fare: hanno aspettato tanto, di Cummins Deans ha proprio lodato la pazienza e il lavoro intrapreso aspettando la convocazione che è arrivata per il giorno del suo 25° compleanno.
Di Tapuai si sapeva che era nei piani, era in tour nel 2010, sarebbe stato selezionato sicuramente a giugno, non fosse per quella clavicola rotta che ha interrotto la sua stagione, infatti poi lo dice.

Ma se questi 2 troveranno un lavoro relativamente facile, certamente Timani no. Timani che parte a 6 è un altro mistero, ok l'impatto fisico, ma a livello internazionale non diventi da 4 a 6 in un amen. Certo è che Dennis s'è un po' scaricato la settimana scorsa, ma io avrei azzardato un bel Gill 6 e Hooper 7, sai che bello?!

[daom]

Los Pumas contro l'Australia

1-Rodrigo Roncero (54 partidos – 30 puntos)
2-Eusebio Guiñazú (23 partidos – 5 puntos)
3-Juan Figallo (14 partidos – 5 puntos)
4-Manuel Carizza (28 partidos – 5 puntos)
5-Patricio Albacete (51 partidos – 5 puntos)
6-Julio Farías Cabello (15 partidos – 10 puntos)
7-Juan Manuel Leguizamón (42 partidos – 35 puntos)
8-Juan Martín Fernández Lobbe (capitán) (48 partidos – 20 puntos)
9-Martín Landajo (13 partidos – 5 puntos)
10-Juan Martín Hernández (36 partidos – 103 puntos)
11-Horacio Agulla (39 partidos – 20 puntos)
12-Santiago Fernández (23 partidos – 13 puntos)
13-Marcelo Bosch (15 partidos – 11 puntos)
14-Gonzalo Camacho (16 partidos – 25 puntos)
15-Lucas González Amorosino (19 partidos – 20 puntos)

Suplentes:

16-Agustín Creevy (18 partidos)
17-Juan Pablo Orlandi (9 partidos)
18-Leonardo Senatore (13 partidos – 10 puntos)
19-Tomás Leonardi (12 partidos – 10 puntos)
20-Nicolás Vergallo (29 partidos)
21- Nicolás Sánchez (4 partidos – 7 puntos)
22-Juan Imhoff (10 partidos – 45 puntos)

[Sator Arepo]

Due cambi per gli AB in vista della sfida con il SA: Retallick per Romano, che ci può stare in quanto non l'ho mai visto in splendida forma durante questo RC e si è fatto male per l'ennesima volta contro i Pumas, e Gear per Savea, che non va nemmeno in panchina e qui mi stupisco un po' vista la sua prestazione nell'ultimo match, a meno che non sia out per problemi fisici o altro anche lui.

Romano ha 30 punti di sutura belli freschi e tutti in faccia, giusto che giochi Retallick, che non può peggiorare il suo aspetto essendo già il Lurch Addams del rugby mondiale. A parte quello è un cambio che avrebbe senso in ogni caso, un po' meno potenza fisica e qualche metro in meno con la palla in mano, ma tanto fieno in cascina in ruck e buona difesa intorno ai raggruppamenti. Hansen ha giustificato l'estromissione di Savea dicendo che non vuole mettergli addosso la pressione di una partita così importante. Paura di bruciarlo in caso di una cattiva prestazione che lo faccia sommergere di critiche, insomma. Potrebbe essere una cazzata tattica, oppure sapiente amministrazione dei giocatori... immagino che sarà la prestazione di Gear a dire quale delle due. In ogni caso, essendoci Habana di fronte, probabilmente avere un difensore più veloce che potente da contrapporgli non gli faceva neanche schifo.
I cambi in panchina sono più curiosi. Ellison per B. Smith: l'unica che riesco a ipotizzare è che pensi di sostituire Nonu se per caso lo saccagnano. In tutti gli altri ruoli dei trequarti Smith è migliore. Ben Franks per Faumuina: ci sta, fra Owen e Woodcock il secondo è quello che ha più bisogno di riposo, e fra le due riserve Ben è quello più sinistro. Thomson per Cane/Vito: Secondo me è pura questione di far fare almeno un minuto di RC a tutti e ventotto i convocati, specie a Thomson che minaccia di andare in Europa se non gioca. Non vedo altri motivi.

Bè questa è la partita dell'anno, per tanti motivi: la rivalità è storica, gli All Blacks cercano il grande slam, vanno alla carica del record di vittorie consecutive, senza dimenticare che per capitan McCaw sarebbe la centesima vittoria in nero. Su 111. Cioè con lui in campo vincono 10 volte su 11 (senza di lui 8 su 10 comunque ). E poi, è quella che veramente hanno la possibilità di perdere, un po' per come è andata a Dunedin, un po' perchè il Sudafrica è l'unico posto dove ogni tanto succede. Spero di vedere la stessa Nuova Zelanda della settimana scorsa, ma devono stare attenti alle touche, l'ultima volta stravinte ma non c'erano nè Bekker nè Etzebeth, e alle maul che finora sono l'unica vera arma impropria del Sudafrica. A parte Habana, e chissà forse Goosen. Meyer ha già detto che calceranno ma magari il ragazzo decide di fare di testa sua... così Meyer si incazza col walkie talkie e alla prossima mette Mornè.

[Pakeha_70]

Bè questa è la partita dell'anno, per tanti motivi: la rivalità è storica, gli All Blacks cercano il grande slam, vanno alla carica del record di vittorie consecutive, senza dimenticare che per capitan McCaw sarebbe la centesima vittoria in nero. Su 111. Cioè con lui in campo vincono 10 volte su 11 (senza di lui 8 su 10 comunque ). E poi, è quella che veramente hanno la possibilità di perdere, un po' per come è andata a Dunedin, un po' perchè il Sudafrica è l'unico posto dove ogni tanto succede.

Beh però alla fine non conta niente.
A parte la rivalità e il fatto che nessuno vuole perdere mai, il grande slam non conta niente, il record di vittorie poco e non c'è niente in gioco.
Se la NZ vince bene, se perde bene lo stesso.
A dead rubber come direbbero lì giù dalle tue parti.

Poi il numero 100 in SA-AB porta sfiga. Chiedere a Percy Montgomery e John Smit...

[nino22]

Bè questa è la partita dell'anno, per tanti motivi: la rivalità è storica, gli All Blacks cercano il grande slam, vanno alla carica del record di vittorie consecutive, senza dimenticare che per capitan McCaw sarebbe la centesima vittoria in nero. Su 111. Cioè con lui in campo vincono 10 volte su 11 (senza di lui 8 su 10 comunque ). E poi, è quella che veramente hanno la possibilità di perdere, un po' per come è andata a Dunedin, un po' perchè il Sudafrica è l'unico posto dove ogni tanto succede.

Beh però alla fine non conta niente.
A parte la rivalità e il fatto che nessuno vuole perdere mai, il grande slam non conta niente, il record di vittorie poco e non c'è niente in gioco.
Se la NZ vince bene, se perde bene lo stesso.
A dead rubber come direbbero lì giù dalle tue parti.

Poi il numero 100 in SA-AB porta sfiga. Chiedere a Percy Montgomery e John Smit...

Il tuo è forse un mettere le mani avanti, non si sa mai?

[Sator Arepo]

Beh però alla fine non conta niente.
A parte la rivalità e il fatto che nessuno vuole perdere mai, il grande slam non conta niente, il record di vittorie poco e non c'è niente in gioco.
Se la NZ vince bene, se perde bene lo stesso.
A dead rubber come direbbero lì giù dalle tue parti.

Poi il numero 100 in SA-AB porta sfiga. Chiedere a Percy Montgomery e John Smit...

Però di una dead rubber non frega niente a nessuno, qua sembra che debbano giocare un'altra finale mondiale... bè non a quei livelli di stress, ma riportato su scala annuale più o meno l'entusiasmo è quello.
Basta guardare chi va in campo. Sarebbe davvero una dead rubber se Thomson fosse titolare.

[Pakeha_70]

Basta guardare chi va in campo. Sarebbe davvero una dead rubber se Thomson fosse titolare.

Allora visto che Weepu è partito titolare, l'andata cos'era?
Una super dead rubber...

[madflyhalf]

Intanto Carlos Spencer, che ricordiamolo in Sudafrica è stato trattato da dio , senza alcun rancore ha dichiarato che i tifosi Bokke torneranno coi piedi per terra questo weekend, o meglio "crushing down to earth".
Sempre senza alcun rancore ha dichiarato che dal match contro gli All Blacks gli Springboks capiranno quanto fuori dalla realtà erano dopo la vittoria contro un'Australia disastrata e disastrosa.
Assolutamente senza rivangare il passato ha aggiunto: "the All Blacks will destroy them this week".

Oddio non che sarà un compito facile, ma non credo verranno distrutti... ma credo saranno riportati alla realtà delle cose. Insomma, Spencer ha tutte le ragioni del mondo, ma era anche quello che diceva che i Lions erano da playoff quest'anno!

[Sator Arepo]

Allora visto che Weepu è partito titolare, l'andata cos'era?
Una super dead rubber...

Un fat rubber?

[milesgersenroma]

hey sator
ho appena letto il tuo intervento sul tinello di munari
hai parlato bene e devo dire che concordo con te , mi viene il dubbio che munari parli in quel modo degli equiparati (se li hanno gli AB allora...) per mettere le mani avanti sulla politica della benetton
niente di male, ognuno fa quello che gli pare con i propri soldi , ma cercare di farsi passare come benefettori del rugby...

[Sator Arepo]

hey sator
ho appena letto il tuo intervento sul tinello di munari
hai parlato bene e devo dire che concordo con te , mi viene il dubbio che munari parli in quel modo degli equiparati (se li hanno gli AB allora...) per mettere le mani avanti sulla politica della benetton
niente di male, ognuno fa quello che gli pare con i propri soldi , ma cercare di farsi passare come benefettori del rugby...

Guarda, ho scritto con la massima sincerità che considero Munari il più grande uomo di rugby che ci sia in Italia. A livello tecnico, tattico, di regolamento ha una conoscenza enciclopedica; come opinionista e telecronista lo adoro per la chiarezza, l'ironia e lo stile; inoltre ho avuto il piacere di conoscere lui e Raimondi a Dunedin un anno fa, dopo la tragedia mondiale contro l'Irlanda, abbiamo parlato per mezz'ora, sono stati entrambi cordiali e simpatici nonostante il triste momento. In più sono tifoso della Benetton. Sinceramente ignoro il motivo per cui continui a propagare questa leggenda degli equiparati negli All Blacks, preferirei non pensare che il motivo sia quello che indichi tu... Ma probabilmente hai ragione, perchè mi pare impossibile che uno con una cultura rugbystica incalcolabile continui a fare un errore così grossolano.
Che poi viene puntualmente ripetuto da ogni appassionato che non abbia tempo o voglia di documentarsi, causando il malinteso da te citato, che leggo spesso su questo forum e che mi fa imbestialire: "ma sì, gli All Blacks hanno gli equiparati, perchè non dovremmo averli anche noi?".

Poi ho avuto una settimana pesante, ho volato stamattina da Queenstown dopo tre giorni di iperlavoro in Otago, su un aereo che ballava così tanto che devo aver recitato 150 misteri gloriosi prima ancora di intravedere lo stretto. Quando arrivo da un viaggio così, ci sono tre cose che non voglio sentire:

-gli All Blacks giocano con gli equiparati
-Richie McCaw è sempre in fuorigioco
-stasera tocca a te guidare

Quindi capirai che mi giravano particolarmente le balle!

[madflyhalf]

Curioso che nel gruppo All Blacks forse il giocatore "meno a livello" degli altri e sicuramente il peggiore tra i piloni, è quello nato in Australia.

[madflyhalf]

Notare che questa persona farà l'esordio domani, per il suo 25° compleanno.

[youtube]http://www.youtube.com/v/GwOIfGXdKqQ[/youtube]


Cercando di capire il perché del suo soprannome (Honey badger - tasso del miele), ho effettuato ieri l'altro una breve ricerca su google immagini





Basta?

[Hap]

Mi sembra un gran bel fulminato.

Già mi piace.