mancare i pali

[stewie]

Calciare in touch io lo intendo come colui che dirige in maniera evidente il pallone verso la linea di touch; calciare verso i pali lo intendo come colui che, a parte l'aver dichiarato all'arbitro l'intenzione di calciare verso i pali, dirige in maniera evidente il calcio verso i pali. Alla fine sempre di un calcio si tratta ma le modalità di esecuzione sono diverse e quindi le fattispecie sono diverse.

[gcruta]

Calciare in touch io lo intendo come colui che dirige in maniera evidente il pallone verso la linea di touch; calciare verso i pali lo intendo come colui che, a parte l'aver dichiarato all'arbitro l'intenzione di calciare verso i pali, dirige in maniera evidente il calcio verso i pali. Alla fine sempre di un calcio si tratta ma le modalità di esecuzione sono diverse e quindi le fattispecie sono diverse.

E la tecnica dell'arbitro è diversa? Le regole sono diverse? Perdonami, ma vorrei capire come ragioni. Ricordiamo che stiamo parlando di un CP... La libertà di scegliere come e dove calciare non può interessare, credo, l'arbitro, in quanto è scelta tecnica del giocatore, su cui l'arbitro non dovrebbe sindacare...

[mauott]

Calciare in touch io lo intendo come colui che dirige in maniera evidente il pallone verso la linea di touch; calciare verso i pali lo intendo come colui che, a parte l'aver dichiarato all'arbitro l'intenzione di calciare verso i pali, dirige in maniera evidente il calcio verso i pali. Alla fine sempre di un calcio si tratta ma le modalità di esecuzione sono diverse e quindi le fattispecie sono diverse.

la differenza sta nel come ti approcci al calcio: se piazzi il pallone a terra perdi il possesso altrimenti no (a meno di punti segnati ovviamente).. il caso limite è quello cui accennavo sopra: se il tentativo verso i pali di drop finisce in touch la squadra che ha calciato non perde il possesso

[stewie]

E' vero ciò che dici con una sola eccezione: se il giocatore dichiara di tentare i pali non può più cambiare idea. Perciò, nel caso riferito da dg, se il giocatore dice di voler tentare i pali e poi sbaglia il calcio io devo valutare se effettivamente ha tentato di calciare verso i pali oppure ha cambiato idea. A questo mi riferivo.

[mauott]

E' vero ciò che dici con una sola eccezione: se il giocatore dichiara di tentare i pali non può più cambiare idea. Perciò, nel caso riferito da dg, se il giocatore dice di voler tentare i pali e poi sbaglia il calcio io devo valutare se effettivamente ha tentato di calciare verso i pali oppure ha cambiato idea. A questo mi riferivo.

il dubbio lo devi avere solo se chi prova calcia di drop; se piazza il pallone a terra cmq perde il possesso se calcia diretto cmq non può prendere punti (e soprattutto se calcia diretto è palese che non tenta per i pali e se ha cambiato idea agirai di conseguenza) ...

ammetterai che non è che si veda tante volte battere un calcio di punizione di drop con il pallone che va in touch ...

[stewie]

Ormai siamo fuori tema ma posto un ultimo messaggio solo per non sembrare quello che si fa le s***e mentali. Mettiamola in modo diverso. Partiamo dal quesito posto da dg: il calciatore tenta i pali ma la palla finisce in touch. Da dove desumiamo che il calciatore abbia tentato i pali? Se ci basiamo sui fatti - visto che non compete all'arbitro verificare le intenzioni - dobbiamo ritenere che siamo di fronte ad un calcio diretto in touch perchè nei fatti la palla è andata in touch e non tra i pali. Ma se la palla finisse oltre la linea di pallone morto? Se mi limito a giudicare dai fatti mi trovo di fronte ad un calcio che va fuori dal campo ed allora perchè riprendo il gioco con un calcio dai 22 e non con una mischia? Quindi per logica, anche se non me ne rendo conto , io valuto l'intenzione del calciatore per giudicare l'azione ed applicare la regola corretta.

[Rambler86]

l'intenzione di calciare una porta è determinata dall'arrivo del conetto o del sostegno o della sabbia (per quelli che giocavano con i capelli lunghi e un sacco di baffoni '70 style! ) dopo che il calciatore ha chiaramente chiesto i pali. Il fatto chiaro è che vuole piazzare. Se sbaglia il calcio e finisce oltre la linea di pallone morto entra in gioco una regola specifica (22.8) che comanda un calcio di rinvio. A mio parere nn c'è valutazione sulle intenzioni, perchè è proprio la squadra che esplicita la sua volonta.

attendo conferme e/o smentite

ciao

[Laporte]

Scusate ma non sono informato sui dettgali:

Calcio diretto lo batto per me stesso ma mi cade prima di prenderlo e va fuori diretto: chi daritto a lanciare ?

Calcio diretto che però sparo in up and under o a seguire , ma mi va fuori ... chi ha diritto al lancio ?

[mauott]

Scusate ma non sono informato sui dettgali:

Calcio diretto lo batto per me stesso ma mi cade prima di prenderlo e va fuori diretto: chi daritto a lanciare ?

se non colpisci la palla con i piedi è "avanti" (ma immagino non intendessi questo) altrimenti non perdi il possesso

Calcio diretto che però sparo in up and under o a seguire , ma mi va fuori ... chi ha diritto al lancio ?

se lo calci senza piazzarlo a terra hai diritto tu, altrimenti perdi il possesso ...

[gianlucarefereerugby]

Scusate ma non sono informato sui dettgali:

Calcio diretto lo batto per me stesso ma mi cade prima di prenderlo e va fuori diretto: chi daritto a lanciare ?

Calcio diretto che però sparo in up and under o a seguire , ma mi va fuori ... chi ha diritto al lancio ?

Mamma mia! Scusami ma non ho capito la questione......