TM: Inghilterra vs. Australia

[madflyhalf]

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 29,00.html

Grande Taf!


C'è da mettersi le mani nei capelli.
Manca Dingo che dice "La nostra mischia è in perfetta salute"

[madflyhalf]

Rientrasse Ioane, butto Cummins 14, Ioane 11, Ashley-Cooper 13, Tapuai 12.
McCabe in panca, Beale 15.
E se c'è un arbitro sano di mente (emisud): Palu 8, Hooper 7, Gill 6. Rientrasse Pocock lui e Hooper flanker. Ma io credo che sia ora di mettere Gill titolare perché è un altro con una gran voglia. Azzarderei Sheehan 9.
Samo in 25' ha di nuovo fatto vedere più di Dennis e Palu in tutto il tempo prima, ma ha 30' al massimo.

15 Beale
14 The Honey Badger
13 AAC
12 Taps
11 Diggers
10 Harris
9 Sheehan
8 Palu
7 Hooper
6 Gill
5 Sharpe
4 Douglas
3 Alexander
2 Moore se ha >60' altrimenti tanto vale continuare con TPN
1 Robinson

Così si costruisce qualcosa. Alternativa è mantenere Beale e Harris invertiti di posizione, dentro McCabe, ma proverei Tapuai 12 e Harris 10.
Perdio basta Berrick Barnes.

[madflyhalf]

Ok, direi che c'è una tattica o qualcosa del genere:

"The England wingers are pretty, really good looking. I just can't wait to go against them"
Ioane.

Facile dirlo se sei l'unica persona al di fuori degli All Blacks che riuscirebbe ad essere titolare anche con loro. Comunque direi che provano a fare un po' di gioco sporco, anche se in fin dei conti fanno un po' ridere...

[Ale_86]

Han tolto l'articolo al primo link, che diceva?

La pretattica Ioanesca mi sa che é verso i bersagli sbagliati, non sono i 3/4 inglesi il pericolo per l'Australia.. Certo che dire che i piloni inglesi sono veramente affascinanti sarebbe stato veramente troppo

[madflyhalf]

Han tolto l'articolo al primo link, che diceva?

La pretattica Ioanesca mi sa che é verso i bersagli sbagliati, non sono i 3/4 inglesi il pericolo per l'Australia.. Certo che dire che i piloni inglesi sono veramente affascinanti sarebbe stato veramente troppo

Taf ha detto che la mischia Aussie è in grado di "dominare" (lit.) quella inglese.



Riguardo a Ioane credo che voglia giocare a mettere pressione su quella testa calda di Ashton e non è un'idea malvagia, bisogna vedere se Ashton giocherà, toccherà palloni etc...

[Mr Ian]

Magari Fiji non rappresenta un grosso ostacolo, ma questa Inghilterra mi sembra molto in forma, vorrei vedere Farrell apertura con Barrett e Tuilagi ai centri...sai che bei scontri con McCabe...
C è il rischio che per quest Australia la sfida finale con l Italia rimane l ultima partita per salvare almeno la faccia..

[madflyhalf]

C'è sempre il Galles una settimana dopo... non sembra stare tanto meglio!

Eoni fa:
[youtube]http://www.youtube.com/v/rO_hWjuFrJc[/youtube]


L'Inghilterra faceva proprio schifo però...

[madflyhalf]

5:58 Cooper che ribalta Monye.
Palu di una mobilità impressionante!

Altri tempi

[bobrock]

Ok, direi che c'è una tattica o qualcosa del genere:

"The England wingers are pretty, really good looking. I just can't wait to go against them"
Ioane.

Facile dirlo se sei l'unica persona al di fuori degli All Blacks che riuscirebbe ad essere titolare anche con loro. Comunque direi che provano a fare un po' di gioco sporco, anche se in fin dei conti fanno un po' ridere...

Nella storia delle "sottili" provocazioni australiane questa non è nemmeno una delle peggiori. Una volta descrivevano i giocatori inglesi come pachidermi, ma facevano ridere anche allora. E non si rendono conto che i loro insulti entrano da un orecchio inglese per uscire immediatamente dall'altro. Al contrario credo che un banalissimo "convicts" detto col tono giusto, a loro faccia ancora il suo effetto.

[madflyhalf]

Lo erano.
Dei pachidermi. Guarda il video del 2009. Ciccioni lenti. Bananone, Easter grasso da far vomitare, le prime linee con un fisico imbarazzante.

Perché gli inglesi non giocano sporco? Non provocano? Chi l'ha cambiata la palla prima di un piazzato contro l'Argentina alla RWC?
L'Inghilterra di Johnson era penosa e giusto il peggior Giteau riuscì a perdere una partita già vinta in casa, storia diversa a Twick dove giocarono molto meglio!
Vogliamo parlare del lancio del nano, di Tuilagi che si salta nudo da un traghetto, del neosposo capitan Tindall che piazza il musone dentro il davanzale di una tifosa?
Nobile arte, per carità, ma era questo l'atteggiamento vincente di una squadra che puntava alla RWC?


Il fatto è che da quando c'è Lancaster l'Inghilterra è cambiata parecchio, in quanto a disciplina in campo e fuori, basta vedere cosa si sono messi a fare con chi non riga dritto.

Ashton rimane un bel punto interrogativo e come fanno in molti, cominciano a vedere se il ragazzo tiene mentalmente o no!
Comincerei a lavorare anche su Manusamoa se fossi in loro!

Dai...

[bobrock]

Lo erano.
Dei pachidermi. Guarda il video del 2009. Ciccioni lenti. Bananone, Easter grasso da far vomitare, le prime linee con un fisico imbarazzante.

Perché gli inglesi non giocano sporco? Non provocano? Chi l'ha cambiata la palla prima di un piazzato contro l'Argentina alla RWC?
L'Inghilterra di Johnson era penosa e giusto il peggior Giteau riuscì a perdere una partita già vinta in casa, storia diversa a Twick dove giocarono molto meglio!
Vogliamo parlare del lancio del nano, di Tuilagi che si salta nudo da un traghetto, del neosposo capitan Tindall che piazza il musone dentro il davanzale di una tifosa?
Nobile arte, per carità, ma era questo l'atteggiamento vincente di una squadra che puntava alla RWC?


Il fatto è che da quando c'è Lancaster l'Inghilterra è cambiata parecchio, in quanto a disciplina in campo e fuori, basta vedere cosa si sono messi a fare con chi non riga dritto.

Ashton rimane un bel punto interrogativo e come fanno in molti, cominciano a vedere se il ragazzo tiene mentalmente o no!
Comincerei a lavorare anche su Manusamoa se fossi in loro!

Dai...

Scusa ma cosa c'entra ? Stavamo parlando di provocazioni e veri e propri insulti prima delle partite, cosa cavolo c'entra il lancio del nano o quello che Tuilagi o Tindall fanno fuori dal campo ? Se gli Inglesi ti stanno antipatici sono affari tuoi, ma le tue invettive puoi lanciarle senza metterle in risposta a un mio post in cui parlavo di cose specifiche completamente diverse. Provo a ripeterle. Agli Inglesi non importa un fico secco di quello che gli Australiani pensano e dicono di loro, mentre probabilmente non è vero il viceversa. Il mio messaggio diceva questo, se vuoi riprenderlo per approvare o contestare fai pure, ma la tua sbrodolata non c'entra un fico secco.

[madflyhalf]

Ciccio datti una calmata.

Ammetto che ero di fretta e non mi sono spiegato bene, ma se tu fai 2+2 scopri che 4 è un risultato plausibile.

Ovvero la tenuta mentale si può prevedere da quelle cose lì... i 4 anni di Johnson sono stati 4 anni incostanti di risultati, prima di tutto per una totale assenza di piano di sviluppo, in secondo luogo proprio per la mancanza di una leadership forte che cazziasse chi sgarrava.
C'erano futuri capitani che piantavano gomitate in faccia durante le partite, incidenti con teste calde varie etc...

Quindi non è vero che all'Inghilterra non fregava nulla delle provocazioni, tutt'altro, fregava eccome e la pressione esterna al campo, subita alla RWC è stata enorme anche da quel punto di vista lì.


Il fatto è, come ho già spiegato, che l'Inghilterra è cambiata molto e al di là della mentalità, sembra che Lancaster (almeno dal 6N, in tour di giugno meno) abbia un buon piano di sviluppo di gioco (con determinati giocatori in campo, Tuilagi è uno di quelli).

Ora in effetti le cose sembrano essersi ribaltate.

L'Inghilterra gioca, ha una leadership almeno insita nel management e ha tenuta mentale.
L'Australia è allo sbaraglio più totale, senza leadership, senza gioco, con i nervi a pezzi.



La vedo dura anche a sto giro.

Comunque Ioane ha targettato le persone giuste.
Taf meno

[madflyhalf]

Oddio non proprio un bijou...

[Ale_86]

Point taken!

[bobrock]

Ciccio datti una calmata.

Ammetto che ero di fretta e non mi sono spiegato bene, ma se tu fai 2+2 scopri che 4 è un risultato plausibile.

Ovvero la tenuta mentale si può prevedere da quelle cose lì... i 4 anni di Johnson sono stati 4 anni incostanti di risultati, prima di tutto per una totale assenza di piano di sviluppo, in secondo luogo proprio per la mancanza di una leadership forte che cazziasse chi sgarrava.
C'erano futuri capitani che piantavano gomitate in faccia durante le partite, incidenti con teste calde varie etc...

Quindi non è vero che all'Inghilterra non fregava nulla delle provocazioni, tutt'altro, fregava eccome e la pressione esterna al campo, subita alla RWC è stata enorme anche da quel punto di vista lì.


Il fatto è, come ho già spiegato, che l'Inghilterra è cambiata molto e al di là della mentalità, sembra che Lancaster (almeno dal 6N, in tour di giugno meno) abbia un buon piano di sviluppo di gioco (con determinati giocatori in campo, Tuilagi è uno di quelli).

Ora in effetti le cose sembrano essersi ribaltate.

L'Inghilterra gioca, ha una leadership almeno insita nel management e ha tenuta mentale.
L'Australia è allo sbaraglio più totale, senza leadership, senza gioco, con i nervi a pezzi.



La vedo dura anche a sto giro.

Comunque Ioane ha targettato le persone giuste.
Taf meno

Premesso che "Ciccio datti una calmata" dillo al tuo cane se ne hai uno, dovevi avere molta fretta ma non hai proprio letto nulla nemmeno dopo. Io parlavo di provocazioni verbali prima della partita ( pretty boys o pachidermi fa lo stesso ) e non di gioco sporco in campo o poca disciplina fuori dal campo. Ribadisco la mia opinione, per quanto vale, che agli Inglesi ( a tutti in genere, non solo ai giocatori di rugby ) le opinioni che altri esprimono su di loro modo di giocare a rugby ( o di vivere ) non fanno nè caldo nè freddo, e che dia molto più fastidio agli Australiani essere chiamati "convicts" di quanto possa fregare a loro essere chiamati "poms". Non sei d'accordo ? Pazienza.