6N Under 20 2013

[JosephK.]

Comunque sembra una squadra che si è trovata insieme per la prima volta due giorni fa... Il 10 che si scontra con il centro, l'uomo che parte dalla maul regolarmente isolato, calci a caso. Sembra che nessuno abbia minimamente impostato questa partita e gli abbiano detto: ragazzi, entrate, placcate e che Dio ce la mandi buona...

Voglio sperare che sia anche il vento a mettere in difficoltà i nostri calciatori perché veramente sembra una cosa oratoriale...

[Hap]

Posto che la superiorità fisica e tecnica è palese, posto che servono 5 dei nostri a pulire una ruck e uno/due di loro per avere un turnover, posto che prendono sempre il vantaggio e sono molto più presenti e veloci in pressione. Posta la palese differenza: non possiamo essere così ridicoli al lancio in touche, non possiamo avere 3 punizioni che non buttiamo in touche dopo resistenza anche strenua in difesa. Non possiamo fare un calcio di ripartenza fuori e sbagliare 2 punizioni mettibilissime. Almeno le cose semplici facciamole, buttiamo ste maledette punizioni fuori, rifiatiamo un momento, diamo a M'Banda un possesso una volta un filo migliore, calciamo meglio e sistemiamo la maledetta touche. Perderemo comunque perché appunto la differenza è clamorosa ma almeno anche non infiocchettargli dei regali, non ne hanno bisogno...

Concordo.

[jimmy88]

use it?? use it???? ahaha come si fa a non parlare dell'arbitro?

[parega]

e' una mischia impresentabile troppo inferiore dal punto di vista atletico per questo livello ...ma non se n'erano accorti gli allenatori ? sono davvero i migliori ? allora c'e' da preoccuparsi per il futuro..sono anni che non troviamo giovani piloni , giovani seconde, terze forti ed alte neanche a pagarle
io continuo a pensare che ci sono giocatori piu' forti in giro..senza guardare solo e unicamente agl'ex accademici
che tristezza ho smesso di vedere il match all'inizio del secondo tempo

[gcruta]

Arbitro ingiudicabile. Questa è stata clamorosa. Tenuto bianco - giallo all'azzurro. Ridicolo.

[jimmy88]

Arbitro ingiudicabile. Questa è stata clamorosa. Tenuto bianco - giallo all'azzurro. Ridicolo.

Arbitraggio allucinante.

Ma Mbanda in una squadra più grossa? Zebre o TV? E' proprio forte. Fisicamente è l'unico che se la gioca

[jimmy88]

Mamma mia che ci aspetta domani............

[parega]

jimmy88 il 08/03/2013, 10:39
Mamma mia che ci aspetta domani............

domani mi aspetta un gran bel pranzo !!!!

[jimmy88]

jimmy88 il 08/03/2013, 10:39
Mamma mia che ci aspetta domani............

domani mi aspetta un gran bel pranzo !!!!

Infatti era riferito a quello Maccheroni fatti in casa con polpette di carne ecc

Era un domani scolastico

[jimmy88]

Che batosta ragazzi...

Speriamo vada meglio con l'Irlanda

[parega]

jimmy88 il 08/03/2013, 10:42

parega ha scritto:

jimmy88 il 08/03/2013, 10:39
Mamma mia che ci aspetta domani............



domani mi aspetta un gran bel pranzo !!!!



Infatti era riferito a quello Maccheroni fatti in casa con polpette di carne ecc

Era un domani scolastico

[Zeu]

Arbitro ingiudicabile. Questa è stata clamorosa. Tenuto bianco - giallo all'azzurro. Ridicolo.

Arbitraggio allucinante.

Ma Mbanda in una squadra più grossa? Zebre o TV? E' proprio forte. Fisicamente è l'unico che se la gioca

Condivido entrambi...

[dinamite]

Posto che la superiorità fisica e tecnica è palese, posto che servono 5 dei nostri a pulire una ruck e uno/due di loro per avere un turnover, posto che prendono sempre il vantaggio e sono molto più presenti e veloci in pressione. Posta la palese differenza: non possiamo essere così ridicoli al lancio in touche, non possiamo avere 3 punizioni che non buttiamo in touche dopo resistenza anche strenua in difesa. Non possiamo fare un calcio di ripartenza fuori e sbagliare 2 punizioni mettibilissime. Almeno le cose semplici facciamole, buttiamo ste maledette punizioni fuori, rifiatiamo un momento, diamo a M'Banda un possesso una volta un filo migliore, calciamo meglio e sistemiamo la maledetta touche. Perderemo comunque perché appunto la differenza è clamorosa ma almeno anche non infiocchettargli dei regali, non ne hanno bisogno...

Quoto al 100%!!!!!

[maniac]

e' una mischia impresentabile troppo inferiore dal punto di vista atletico per questo livello ...ma non se n'erano accorti gli allenatori ? sono davvero i migliori ? allora c'e' da preoccuparsi per il futuro..sono anni che non troviamo giovani piloni , giovani seconde, terze forti ed alte neanche a pagarle
io continuo a pensare che ci sono giocatori piu' forti in giro..senza guardare solo e unicamente agl'ex accademici
che tristezza ho smesso di vedere il match all'inizio del secondo tempo

Direi che tutta la squadra si è dimostrabile atleticamente inferiore agli avversari (salvo solo Esposito), non solo la mischia, che peraltro nel secondo tempo ha tenuto abbastanza bene, almeno quando era in parità numerica.
Si poteva comunque far meglio, anche con questi mezzi.
Non capisco in particolare lo scarso avanzamento in difesa. Quelli sono grandi, grossi e veloci, ma non hanno dimostrato delle mani d'acciaio , logico che se invece di andarli a prendere appena prendono la palla in mano aspetti che si lancino per bene dopo è più difficile fermarli. L'impressione è che l'approccio non sia stato all'altezza, troppo timoroso.
Quanto ai piloni insisto a dire che Pasquali non è male e potrebbe avere un futuro, ed ha anche un anno in meno.

[mariemonti]

Posto che la superiorità fisica e tecnica è palese, posto che servono 5 dei nostri a pulire una ruck e uno/due di loro per avere un turnover, posto che prendono sempre il vantaggio e sono molto più presenti e veloci in pressione...

Eh no, "posto..." niente, non bisogna accettare un handicap fisico così netto. Bisogna correre ai ripari. Se fossi nella FIR farei una cosa tipo un "progetto altezza", però più avanzato. Diciamo un "progetto altezza/peso"