ITALIA FIJI....

[hardhu]

Con Orquera 10 e McLean 15, notoriamente non due grandi placcatori, ho paura che la fisicità dei figiani farà danni.

[Garryowen]

Con Orquera 10 e McLean 15, notoriamente non due grandi placcatori, ho paura che la fisicità dei figiani farà danni.

Fossero gli unici due...

[Laporte]

Con Orquera 10 e McLean 15, notoriamente non due grandi placcatori, ho paura che la fisicità dei figiani farà danni.

Fossero gli unici due...

come se di Bernardo a Torino avesse fatto chissa che placcaggi....

[Laporte]

Intendo dire almeno per quattro anni, quando mio cugino, che gioca seconda linea e piazza, compirà 20 anni e arriverà in nazionale

Ma tuo zio è John Eales ?

[JosephK.]

Comunque non mi pare che Fiji abbia stravinto in Portogallo, stiamo a vedere con che formazione e in che stato di forma sono qua...

[doublegauss]

Comunque non mi pare che Fiji abbia stravinto in Portogallo, stiamo a vedere con che formazione e in che stato di forma sono qua...

Non escluderei che quella con noi sia per loro la partita più importante del tour, per motivi speculari ai nostri, e che in Portogallo siano andati al risparmio e/o abbiano provato giocatori e schemi.

[Hap]

Intendo dire almeno per quattro anni, quando mio cugino, che gioca seconda linea e piazza, compirà 20 anni e arriverà in nazionale

Ma tuo zio è John Eales ?

Con Orquera 10 e McLean 15, notoriamente non due grandi placcatori, ho paura che la fisicità dei figiani farà danni.

Fossero gli unici due...

come se di Bernardo a Torino avesse fatto chissa che placcaggi....

Quoto. L'inconsistenza di Orquera in difesa è esattamente nella media delle aperture italiane (escludendo Gower) ed è esageratamente sottolineata ogni volta.

Come se, anche a livello internazionale, i vari mediani d'apertura fossero tutti delle porte blindate. L'unico è Dan Carter che, in ogni caso, non appartiene al genere umano, quindi non vale.

Volete forse dirmi che Mornè Steyn sia un drago in difesa? Quade Cooper?

Dai, sù, è una caratteristica endemica del ruolo, è chiaro che se giochi in una nazionale dominante questi difetti si notano meno; se sei Orquera e giochi nell'Italia fai la figura del colabrodo.

[Garryowen]

Dimentichi Wilkinson.
Placca eccome (e di solito ci rimette la spalla...)

[Garryowen]

Intendo dire almeno per quattro anni, quando mio cugino, che gioca seconda linea e piazza, compirà 20 anni e arriverà in nazionale

Ma tuo zio è John Eales ?

Certo, mr. Nobody

[Hap]

Dimentichi Wilkinson.
Placca eccome (e di solito ci rimette la spalla...)

Giusto, è che stavo pensando ai titolari delle attuali nazionali. Comunque sì, assolutamente, che poi è anche il mio preferito

[hardhu]

Quoto. L'inconsistenza di Orquera in difesa è esattamente nella media delle aperture italiane (escludendo Gower) ed è esageratamente sottolineata ogni volta.

Come se, anche a livello internazionale, i vari mediani d'apertura fossero tutti delle porte blindate. L'unico è Dan Carter che, in ogni caso, non appartiene al genere umano, quindi non vale.

Volete forse dirmi che Mornè Steyn sia un drago in difesa? Quade Cooper?

Dai, sù, è una caratteristica endemica del ruolo, è chiaro che se giochi in una nazionale dominante questi difetti si notano meno; se sei Orquera e giochi nell'Italia fai la figura del colabrodo.

Infatti non è il singolo Orquera a preoccuparmi, spero di non rivedere la stessa scena fatta con Samoa quest'estate, ma la combinazione con McLean.

[VANZANDT]

andate a vedere negli scorsi 6n che razza di lavoro faceva Masi (guarda caso poi è stato nominato anche miglior giocatore del torneo se non ricordo male) McLean può al massimo lucidargli le scarpe e ribadisco io ho visto il miglior McLean all'ala con Masi a fianco ad estremo può essere dignitosa anche perchè non abbiamo altro ma il paragone con l'aquilano è veramente irriverente

[greg70]

Beh, ma Wilko fa parte della stessa categoria di Carter, anzi un pelo più verso il supereroe...
Quindi non vale doppiamente.

[topotto53]

La partita con le Fiji e' di importanza FONDAMENTALE.....
Per una serie di motivi che vado brevemente ad elencare e che rendono questa partita una specie di prova della verita' che, se fallita, aprirebbe le,porte ad una crisi non da poco.
A) il piu' semplice : fiji e' dietro di noi nel ranking mondiale e lo e' da parecchi anni...se e' nella logica perdere da una squadra SOPRA nel ranking e' altrettanto logico vincere con una squadra SOTTO, considerando, inoltre, che si gioca i casa
B) una aconfitta, sopratutto se pesante, ci butterebbe molto indietro nel ranking mondiale e, se dovessero allinearsi una serie di risultati, rischiamo di diventare addirittura 15' nel ranking, che vorrebbere dire il peggior posto di sempre da quando esiste il sistema IRB..e non mi sembra una bella cosa per Brunel....
C) significherebbe la 5' sconfitta consecutiva, che vorrebbe dire la peggior serie di sconfitte dell'era Brunel
D) ma, sopratutto, significherebbe mettere in discussione il sistema Brunel, sopratutto forse una visione un po' troppo 'garibaldina" nell' affronatre le partite, come se, ora, sicccome siamo diventati forti in attacco, non dobbiamo piu' difendere e come se, man mano che ci allontiamo dal'era Mallet ( che, non dimentichiamoci, ha inseganto a difendere alla nostra nazionale..) si fosse persa, nuovamente, questa fondamentale caratteristica del rugby ( il placcare).

Leggo di gente che sarebbe anche contenta di perdere ancora, pur di vedere giocare i giovani...a mio parere una sconfitta con fiji ci porterebbe indietro di anni e, probabilmente, di farebbe perdere tutto il vantaggio del recente sei nazioni, ma la cosa che mi preoccupa di piu' e, onestamente, non pensavo potesse succedere, rimane la perdita di "grinta" e di "baldanza " sia fisica sia psicologica che, invece, sembravano caratteristiche e prerogative della banda Brunel dopo il i TM autunnali 2012 e dopo il 6n 2013.....

[oldprussians]

tenendo conto che MLean non è Masi

Esatto e meglio di masi ad estremo!!

Scusa ma che sport segui ?

Rugby tu?