RIDATECI MAAAAAALLEEEEEEEEEETTTTTT!!!!!!

[tonione]

durante la partita c'hai lanciato la profezia del tuo amico argentino. quella che risuonava più o meno così: " un mio amico argentino dice che se l'Argentina pur giocando male riesce a essere sopra, questa partita la vincono i pumas". vivi ringraziamenti.

di filippiche sugli oriundi ne hai fatte in ogni dove, che fai rinneghi tutto? ora vanno bene? non capisco.

torna a casa, Lessie!

[Laporte]

durante la partita c'hai lanciato la profezia del tuo amico argentino. quella che risuonava più o meno così: " un mio amico argentino dice che se l'Argentina pur giocando male riesce a essere sopra, questa partita la vincono i pumas". vivi ringraziamenti.

o... adesso hai trovato il capro espiatorio... l'untore a cui dare la colpa....


Un post tra il serio e l'ironico per dire che se noi eravamo in partita giocamdo male al piede e al placcaggio era anche vero che loro erano avanti con un mare di cazzate era tutto da giocare, diventa occasione di maledizione... guarda di do un consiglio... mettimi nella lista ignorati e così non perdiamo tempo ne io ne te...

Beh..se giocando cosi' male, perdendo mischie e touche nostre, placcando poco e sbagliando qualche piazzato, siamo indietro di solo un punto.....qualche speranza la possiamo tenere accesa....

il mio ospite argnetino invece dice ce se lanciando storto a gogo, facendo cazzate incredbili e falli in serie sono avanti, vuol dire che vincerano....

La prossima volta ci metto sei o sette faccine, cos magari la prendi per quello che era...

[Luqa-bis]

Non è un sacrilegio o una bestemmia avere un ospite argentino per vedere la partita di rugby tra le due nazionali.
Ed è normale che l'argentino affermi che è la sua squadra a giocar male e non l'altra a costringerla a quello.

Quella sui giovanotti di eccellenza che avrebbero fatto meglio è tutta da dimostrare, anche se capisc oche a Rovigo, la celtica continua a restare indigesta.
I risuoltati nelle coppe continuano a dire diversamente

[jimmy9]

Mah, questa discussione aveva intenti un pò ironici nel senso che l'unica cosa che funzionava con Mallett era la difesa mentre adesso preoccupa non poco. Brunel lo valuto 3 gradini sopra il sudafricano perchè con lui nell'ultimo torneo abbiamo giocato da grande squadra 4 partite su 5 ,eccetto con il Galles. Dopo l'ultimo torneo ,all'estero l'opinione sugli azzurri stava cambiando e nessuno metteva più in dubbio la nostra presenza nell'elite. Adesso però siamo tornati molto indietro e non riesco a capirne le ragioni fino in fondo, anche se temo che il fattore psicologico sia il principale imputato.

[RigolettoMSC]

Jimmy, la partita Irlanda-Nuova Zelanda di ieri credo da questo punto di vista sia stata didascalica: sei nell'elite se i tuoi giocatori sono bravi, sono ben allenati per quello che devono fare, sono decisi a non mollare mai e per ultimo, ma non per importanza, le riserve sono all'altezza dei titolari. Ieri all'Irlanda è mancata una panchina "lunga" nel senso che i sostituti non sono stati all'altezza dei sostituiti, negli AB basti l'esempio di Barrett che quando è entrato ha dato la svolta decisiva alla partita. E se agli irlandesi è mancato l'ultimo punto a noi ne mancano ancora di più...

[tonione]

gli allenatori sono vissuti dai giocatori come un punto da intendere bene per poter fare meglio in campo. per me non esiste una competizione tra allenatori delle diverse epoche. come quando ti domandano se era meglio questo o quell'altro giocatore di questa o quell'altra epoca. i confronti epocali. robe che di per se non hanno un senso. servono come stimolo alla conversazione. c'è però l'esigenza di ricordarsi le fasi di apprendimento, e i conseguenti allenatori dell'epoca, e dove ogni fase di apprendimento c'ha portato.

quindi Mallet c'ha portato l'idea moderna dello scontro fisico? e per farlo ha usato i nostri zebedei come materasso? va bene, sarà così. c'ha fatto anche del bene. dell'apprendimento. il Baffetto post pireneico, 'sta navigando in un mare più totale? magari parte da un livello costruito con lo scricchiolio delle ossa da Mallet. magari parte da Treviso con due tre anni di celtica.

tutto è ironico. ad averne voglia. e quando scrivo qua tendo a non nascondermi dietro i cartoni animati. dai Laporte, la scusa dell'ironia arriva fin là. non hai fatto nulla di negativo. solo un pochito de sfiga durante la partita. (t)utto qua.

[VANZANDT]

Kirwan non è mai stato ringraziato (anzi fu cacciato) per il grande lavoro che fece in proiezione futura i giocatori che costituirono l'asse del decennio nel 6n li lancio lui ragazzini ..... Mallet ci ha dato un ottima organizzazione difensiva ma preparava le partita da battuto frutto del suo "disprezzo" per il nostro movimento dopo bergamauro mm andava licenziato all'istante ... il Brunello credo voglia dare una nuova dimensione alla squadra ciò giocare provare a segnare entrare in campo comunque provando a vincere poi ovvio che il materiale umano a disposizone rispetto agli avversari è quello che è però sta pian piano dando spazio ai giovani (magari in questo novembre doveva osare di più) ma prima di parlare di fallimento aspetterei il 6n ... mi è venuto da pensare, viste anche le reazioni piuttosto tranquille, che ci sia un accordo con le franchigie per portare i giocatori al top per febbraio (in effetti sono veramente pochi i giocatori brillanti in questo inizio di stagione) per fare n 6n importante da mettere anche sul tavolo per la questione celtic. Certo che se dovessimo fare affidamento sulle indicazioni di questi test siamo messi male .... ma stranamente il brunello non sembrava particolarmente preoccupato e incazzato

ps guardate le faccie dei giocatori irlandesi quando viene cantato l'inno la loro tensione emotiva sabato scorso .... dice molto più di tanti discorsi ed è una cosa su cui bisognerebbe riflettere .... la cosa che più mi lascia perplesso è la mancanza di fame e di cattiveria che si è vista

[topotto53]

Mallet ha lasciato in eredita' una buona difesa e una buona mischia...su questo Brunel ha messo un gioco piu' aperto e fantasioso e tre quarti piu' disposti ad osare...cmq mete come la prima contro gli aussie 2013 o la prima meta contro francia 2013 meritano molto e sono il frutto del lavoro attuale. Quello che e' veramente strano e' il crollo difensivo. Tra le ultime due partite del sei nazioni 2013 e i tour estivi ed autunnali sono passati pochi mesi, stesso allenatore e gran parte degli stessi giocatori....boh? ?????chissa' cosa e' successo? ??

[jimmy9]

Jimmy, la partita Irlanda-Nuova Zelanda di ieri credo da questo punto di vista sia stata didascalica: sei nell'elite se i tuoi giocatori sono bravi, sono ben allenati per quello che devono fare, sono decisi a non mollare mai e per ultimo, ma non per importanza, le riserve sono all'altezza dei titolari. Ieri all'Irlanda è mancata una panchina "lunga" nel senso che i sostituti non sono stati all'altezza dei sostituiti, negli AB basti l'esempio di Barrett che quando è entrato ha dato la svolta decisiva alla partita. E se agli irlandesi è mancato l'ultimo punto a noi ne mancano ancora di più...

Senza dubbio abbiamo pochi ricambi,voglio sperare che sia solo una scelta tattica del tipo 'concentriamoci su 6N e Pro12 e tralasciamo un pò il resto' perchè i pochi giocatori che utilizziamo hanno bisogno di recuperare le molte fatiche. Ma temo che ci sia anche altro,in ogni caso la prova del nove sarà il 6N ma un buon indizio lo darà prossimammente il comportamento delle 2 franchigie,sopratutto Treviso.

[Tallonatore80]

Non è un sacrilegio o una bestemmia avere un ospite argentino per vedere la partita di rugby tra le due nazionali.
Ed è normale che l'argentino affermi che è la sua squadra a giocar male e non l'altra a costringerla a quello.

Quella sui giovanotti di eccellenza che avrebbero fatto meglio è tutta da dimostrare, anche se capisc oche a Rovigo, la celtica continua a restare indigesta.
I risuoltati nelle coppe continuano a dire diversamente

ora che hanno riccioli d'oro ed un convocato barbaro... sai che solfa?