Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Bene, finalmente Brunel è accontentato! Si era lamentato che non conosceva ancora la rosa di Treviso, adesso ne ha avuta una prima parte...
Scherzi a parte.
Prevengo le obiezioni di chi si lamenterà perché adesso le franchigie, ma soprattutto Treviso, si riempiranno di stranieri.
Però, vogliamo competere o vogliamo solo fare da palestra per la nazionale? Dopo quattro anni credo che i meccanismi per cercare di competere ad alto livelli in Pro12 siano noti, adesso il Treviso cerca di mettere in pratica la sua esperienza.
Il fatto che parlino dei "primi cinque" stranieri è piuttosto chiaro: altre sorprese in arrivo!
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
Certo, il discorso sugli stranieri è un po' trito, e d'altronde quest'anno il Benetton non può fare altro.
Però a questo punto mi rimane una perplessità, viste anche le Zebre che l'anno scorso nelle loro migliori partite avevano sostanzialmente un pacco di stranieri, i tre-quattro veterani italiani, e al massimo tre-quattro italiani "emergenti".
A queste condizioni, l'anno prossimo con otto milioni (di soldi pubblici, che si potrebbero usare in altri modi) potremmo avere in campo squadre dove gli italiani under 25 (metto questo limite di età per far intendere meglio il mio pensiero) potrebbero anche essere meno di otto, fra tutte e due le squadre.
Ne varrà la pena?
Beh gli stranieri di Treviso per ora sono i 5 nuovi + Acosta se non erro, secondo me ne arriveranno altri 3...
Le Zebre quest'anno avevano Leibson (giusto?) Ryan, Vunisa, VS, Leonard, Ratuvu e Barryman (giusto?) quindi per ora non c'è moltissima differenza di numeri...
stilicone ha scritto:con otto milioni (di soldi pubblici, che si potrebbero usare in altri modi)
Il CONI contribuisce in minima parte al bilancio FIR (i contributi del 2008, ad esempio, erano inferiori ai 3 milioni di Euro).
Quindi la quasi totalità degli otto milioni che citi non sono soldi pubblici, ma ricavi FIR.
stilicone ha scritto:con otto milioni (di soldi pubblici, che si potrebbero usare in altri modi)
Il CONI contribuisce in minima parte al bilancio FIR (i contributi del 2008, ad esempio, erano inferiori ai 3 milioni di Euro).
Quindi la quasi totalità degli otto milioni che citi non sono soldi pubblici, ma ricavi FIR.
Per l'esattezza, sono andato a controllare sul sito del CONI, e la somma assegnata per il 2014 alla FIR è ora lievitata a 4,4 milioni di Euro.
Il conto economico della FIR (dati 2012) è di 39,6 milioni di Euro. I contributi CONI e degli altri enti pubblici sono quindi poco più del 10% delle entrate.
Apollo23 ha scritto:Veramente Treviso per adesso ha già 8 stranieri: i cinque annunciati ieri più Acosta, Novak e Mercanti.
Poi non tutti quelli dell'anno scorso vanno via. Dean Budd cedo che sia rimasto, più gli altri che in pratica hanno preannunciato. Mi sembra un bel numero, speriamo che ci sia qualcuno che abbia prospettive anche da equiparato.
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
stilicone ha scritto:con otto milioni (di soldi pubblici, che si potrebbero usare in altri modi)
Il CONI contribuisce in minima parte al bilancio FIR (i contributi del 2008, ad esempio, erano inferiori ai 3 milioni di Euro).
Quindi la quasi totalità degli otto milioni che citi non sono soldi pubblici, ma ricavi FIR.
Forse per "pubblici" intendeva di tutto il movimento, di tutto il rugby italiano, quindi anche i ricavi FIR ne fanno parte.
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
stilicone ha scritto:con otto milioni (di soldi pubblici, che si potrebbero usare in altri modi)
Il CONI contribuisce in minima parte al bilancio FIR (i contributi del 2008, ad esempio, erano inferiori ai 3 milioni di Euro).
Quindi la quasi totalità degli otto milioni che citi non sono soldi pubblici, ma ricavi FIR.
Per l'esattezza, sono andato a controllare sul sito del CONI, e la somma assegnata per il 2014 alla FIR è ora lievitata a 4,4 milioni di Euro.
Il conto economico della FIR (dati 2012) è di 39,6 milioni di Euro. I contributi CONI e degli altri enti pubblici sono quindi poco più del 10% delle entrate.
Ta l'altro una minima parte di quei contributi non va a pagare lo stipendio di ex dipendenti coni trasferiti negli anni alla fir?
Ringrazio Garry.
Ovviamente per "pubblici" intendevo "destinati al soddisfacimento di scopi di comune interesse", e non al sollazzo del loro possessore (questa seconda locuzione contiene malizia).
I soldi della FIR, quand'anche venissero dai diritti televisivi, sono pubblici: la FIR (suppongo) è una Associazione non avente scopo di lucro; quindi (suppongo) non può avere utili, ma è obbligata a spendere tutti i suoi ricavi per il bene del rugby italiano.
...Già...
Sono d'accordo con Stilicone.
L'operazione non ha più senso in questo modo.
Spendiamo soldi nazionali per far giocare degli stranieri.
Checcefrega di veder giocare una squadra senza italiani ?
Boh ?
