ci risiamo!

scanna · Messaggio da **scanna** » 4 set 2005, 20:07

uno per antigioco uno per calpestamento l\"altro per una sberla
 sangue da tutte le parti. MA PER FAVORE....
 la violenza in campo è chiaro che va punita,USER12345
 UNA PARTITA IN INGHILTERRA SAREBBE SOSPESA PER INSUFFICENZA DI GIOCATORI IN CAMPO.HO PRESO L\"INGHILTERRA COME ESEMPIO, MA IN QUALSIASI PARTE DEL MONDO DOVE SI GIOCA A RUGBY A BUONI LIVELLI.

patriarcabg · Messaggio da **patriarcabg** » 5 set 2005, 5:45

Ritengo che una delle cose positive della partita sia stata l\'arbitro.
 Pronto al dialogo, inizialmente ha lasciato giocare ed in una seconda fase, dopo aver avvisato tutti, ha iniziato ad interrompere il gioco.
 Le scorrettezze le hanno fatte i giocatori!

user234483 · Messaggio da **user234483** » 5 set 2005, 7:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-09-2005 alle ore 20:07, scanna wrote:
 uno per antigioco uno per calpestamento l\"altro per una sberla
 sangue da tutte le parti. MA PER FAVORE....
 la violenza in campo è chiaro che va punita,USER12345
 UNA PARTITA IN INGHILTERRA SAREBBE SOSPESA PER INSUFFICENZA DI GIOCATORI IN CAMPO.HO PRESO L\"INGHILTERRA COME ESEMPIO, MA IN QUALSIASI PARTE DEL MONDO DOVE SI GIOCA A RUGBY A BUONI LIVELLI.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Scanna,
 
 purtroppo non avendo visto la partita io non mi riferivo esplicitamente a quella (ed ho sbagliato a non farlo notare), ma quello che esprimevo e\' per me un principio generale.
 
 Ove l\'arbitro ritenga che ci sia troppa violenza io penso che siano i giocatori a dover \"allentare\" la presa e giocare piu\' \"soft\", adattandosi alla sensibilita\' dell\'arbitro, che e\' il giudice, il coordinatore, ed il direttore d\'orchestra.
 
 Poi certo, il rugby non e\' la danza classica e non lo si puo\' ridurre ad una partita di touch, ma l\'atteggiamento che devono tenere gli arbitri va discussa e decisa in altra sede (fedezione? lega? boh, fate voi, ma di certo non in campo, li\' e\' solo l\'arbitro che decide).

Ciao. P.

Turch · Messaggio da **Turch** » 5 set 2005, 8:51

Non è che per caso i giocatori hanno una conoscenza approssimativa del regolamento? Non mi spiego in altro modo la costante e ripetuta infrazione delle regole, anche le più semplici.
 Il nostro campionato è ricco di falli che spezzettano il gioco, dopo 3, massimo 4 fasi il gioco è bloccato da un fallo e questo impedisce ai nostri giocaotiri di crescere e al pubblico di divertirsi.
 Io credo che gli arbitri dovrebbero fischiare di meno, ma quando fischiano dovrebbero avrere il cartellino facile, a costo di far finire le partite 13 contro 13

scanna · Messaggio da **scanna** » 5 set 2005, 16:51

USER sono d\"accordo la violenza in campo va bloccata subito,
 se necessario anche dopo 2 minuti con un rosso, e
 l\"arbitro è l\"unico giudice; MA TI ASSICURO CHE IERI L\"UNICO
 episodio di violenza è stato quello già descritto da me fra
 BOCCA E IL FRATELLO DI ANDRE DE ROSSI, mi sfugge il nome,
 purtroppo non è stato punito
 gli altri in una partita di rugby ne vedi in quantita.
 COMUNQUE RISPETTO SEMPRE LE OPINIONI DI TUTTI
 CIAO...