Nuove regole di equiparazione

[jpr williams]

Forse ai piani alti hanno cominciato a capire che si stava un pò esagerando

http://www.onrugby.it/2015/08/19/rivolu ... nazionale/

Speriamo, perchè tutto questo casino, secondo me, sta cominciando a rendere persino ridicolo il concetto stesso di competizione fra nazionali. Se chiunque può giocare dovunque che concetto sarà mai quello di "Nazionale"?
Oldie?

[oldprussians]

In fatti speriamo che cancellano sta equiparazione o almeno dopo solo 10 anni!

Solo con la cittadinanza!

Per me la cosa più importante la integrazione del 6N al torneo..

Tutti ne parlavano che non era giusto che la Georgia era fuori e l'Italia dentro..... Poi l'Italia ha vinto in Scozia e tutti zitti!

Il 6N e una compagnia privata e senza il 6N in Scozia e in Galles il rugby professionale morirebbe...

Corruzione morale del più alto possibile

[atuttorugby]

Si finalmente si son svegliati o son stati costretti a farlo dai sempre maggiori malumori dell'opinione pubblica...con l'aiuto che adesso alcune union di quelle che contano hanno iniziato a seccarsi.

Parere personale, passare da 3 a 5 anni serve a poco oggi come oggi dove ormai si vanno a prendere i giocatori a 17-18 anni, io metterei che non puoi essere equiparato prima del compimento del 25mo anno di eta' voglio vedere quello di 20-21 anni che rinuncia ad una chiamata magari con un Mondiale alle porte per aspettare altri 4-5 anni per essere eleggibile per qualcunaltro!

Andrebbe rivista anche l'aspetto della discendenza, io lo abbasserei ai genitori e basta non risalendo fino ai nonni ma mi rendo conto che forse qua son troppo restrittivo.

Bello che ne avevo scritto un mese fa:

https://atuttorugby.wordpress.com/2015/ ... -cambiare/

Questo invece i ensieri di ieri:

https://atuttorugby.wordpress.com/2015/ ... e-era-ora/

[giuseppone64]

Si finalmente si son svegliati o son stati costretti a farlo dai sempre maggiori malumori dell'opinione pubblica...con l'aiuto che adesso alcune union di quelle che contano hanno iniziato a seccarsi.

Parere personale, passare da 3 a 5 anni serve a poco oggi come oggi dove ormai si vanno a prendere i giocatori a 17-18 anni, io metterei che non puoi essere equiparato prima del compimento del 25mo anno di eta' voglio vedere quello di 20-21 anni che rinuncia ad una chiamata magari con un Mondiale alle porte per aspettare altri 4-5 anni per essere eleggibile per qualcunaltro!

Andrebbe rivista anche l'aspetto della discendenza, io lo abbasserei ai genitori e basta non risalendo fino ai nonni ma mi rendo conto che forse qua son troppo restrittivo.

Bello che ne avevo scritto un mese fa:

https://atuttorugby.wordpress.com/2015/ ... -cambiare/

Questo invece i ensieri di ieri:

https://atuttorugby.wordpress.com/2015/ ... e-era-ora/

Fai capire pure ad una anima semplice : tu sei il rugby?

[Hap]

Io sono d'accordo con oldie: legherei tutto alla cittadinanza. Stop.

[atuttorugby]

Si finalmente si son svegliati o son stati costretti a farlo dai sempre maggiori malumori dell'opinione pubblica...con l'aiuto che adesso alcune union di quelle che contano hanno iniziato a seccarsi.

Parere personale, passare da 3 a 5 anni serve a poco oggi come oggi dove ormai si vanno a prendere i giocatori a 17-18 anni, io metterei che non puoi essere equiparato prima del compimento del 25mo anno di eta' voglio vedere quello di 20-21 anni che rinuncia ad una chiamata magari con un Mondiale alle porte per aspettare altri 4-5 anni per essere eleggibile per qualcunaltro!

Andrebbe rivista anche l'aspetto della discendenza, io lo abbasserei ai genitori e basta non risalendo fino ai nonni ma mi rendo conto che forse qua son troppo restrittivo.

Bello che ne avevo scritto un mese fa:

https://atuttorugby.wordpress.com/2015/ ... -cambiare/

Questo invece i ensieri di ieri:

https://atuttorugby.wordpress.com/2015/ ... e-era-ora/

Fai capire pure ad una anima semplice : tu sei il rugby?

Ciao giuseppone scusa ma non capisco cosa vuoi dire con la tua domanda?

[doublegauss]

Io sono d'accordo con oldie: legherei tutto alla cittadinanza. Stop.

No, a me non piace. La cittadinanza si prende e si dà. In teoria, uno potrebbe finire a giocare per 3-4 nazionali diverse (sì, lo so, Dominguez). Portare i 3 anni a 5 (ininterrotti) e il resto rimane com'è mi pare per il momento sufficiente.

[oldprussians]

Io sono d'accordo con oldie: legherei tutto alla cittadinanza. Stop.

No, a me non piace. La cittadinanza si prende e si dà. In teoria, uno potrebbe finire a giocare per 3-4 nazionali diverse (sì, lo so, Dominguez). Portare i 3 anni a 5 (ininterrotti) e il resto rimane com'è mi pare per il momento sufficiente.

no non hai capito quello che io intendo..

Si va per cittadinanza ma non si può fare come il RL. Se uno a più di una cittadinanza allora deve scegliere quale nazionale rappresentare... tutto qui

[doublegauss]

Io sono d'accordo con oldie: legherei tutto alla cittadinanza. Stop.

No, a me non piace. La cittadinanza si prende e si dà. In teoria, uno potrebbe finire a giocare per 3-4 nazionali diverse (sì, lo so, Dominguez). Portare i 3 anni a 5 (ininterrotti) e il resto rimane com'è mi pare per il momento sufficiente.

no non hai capito quello che io intendo..

Si va per cittadinanza ma non si può fare come il RL. Se uno a più di una cittadinanza allora deve scegliere quale nazionale rappresentare... tutto qui

Ok. Ma metti uno come Paul Griffen, che è venuto da noi che era un teenager e ha fatto dell'Italia il suo paese. Non so se ha la cittadinanza italiana, e se sì quando l'abbia presa. Perché non avrebbe dovuto essere eleggibile?

[stilicone]

I casi sono diversi, ed io non vieterei totalmente l'equiparazione. Le scelte di vita o di cuore sono da rispettare.
Però occorrono certamente lmitazioni.
Ad esempio sono d'accordo sul limite di età, ma anche alzandolo.
Puoi giocare da equiparato solo a 30 anni cmpiuti e dopo 5 anni di permanenza ininterrotta.

[Garryowen]

Giusto per curiosità, ma parlando di sport si può citare il caso degli scacchi, o qualcuno non lo ritiene uno sport?
Ad ogni modo, per me è un grande sport (e in un certo senso potrebbe anche essere propedeutico al rugby), e la storia che scrivo qui sotto mi sembra emblematica di dove si potrebbe andare a finire...

Da un po' di anni l'Italia dopo decenni di magra paurosa ha uno dei più forti giocatori al mondo, Fabiano Caruana. Certo il più forte giocatore italiano di tutti i tempi.
Il ragazzo (è del '92) ha la doppia cittadinanza, italiana e statunitense. Ha un padre italo-americano e una madre italiana.
Prima è affiliato alla federazione USA.
Dal 2005 è affiliato alla federazione italiana e dal 2008 al 2014 è prima scacchiera della nazionale, con partecipazione ad olimpiadi eccetera.

Dal giugno di quest'anno è passato ufficialmente alla federazione statunitense.
Fine della storia

[Hap]

Io non vedo dove sia il problema, si faccia come il calcio.
Giochi se sei cittadino.
Se hai più di un passaporto scegli.
La scelta è vincolante solo nella nazionale maggiore, nelle under no.
Fine della storia.

[Garryowen]

No, per me la prima regola immodificabile è che se hai giocato in una nazionale di un Paese non puoi più giocare in altre nazionali.
Magari mettiamo il limite di inizio di questa regola alla nazionale under 20, ma poi basta.
Una qualsiasi modifica di questa regola per me rende tutta l'attività delle nazionali un buffonata, o almeno la metterebbe al livello dell'attività dei club.

[jpr williams]

Io non vedo dove sia il problema, si faccia come il calcio.
Giochi se sei cittadino.
Se hai più di un passaporto scegli.
La scelta è vincolante solo nella nazionale maggiore, nelle under no.
Fine della storia.

Straquoto, le stesse regole che servono per prendere la cittadinanza siano applicate alla possibilità di rappresentare quella nazione in una competizione sportiva. Il concetto di "equiparazione", nel mio modo di vedere lo sport, non dovrebbe esistere. Ma mica solo per l'Italia, ovviamente. Ad esempio, vediamo gli AB's senza tutti quegli isolani...Sarebbero comunque i più forti, ma dovrebbero impegnarsi di più nel crescere i propri talenti, anzichè andarseli a prendere là attorno. Altrimenti, ripeto, che senso ha il concetto di "Nazionale"? Una nazionale è l'espressione dei migliori fra i suoi cittadini che praticano quello sport, altrimenti chiamiamola diversamente.

[Luqa-bis]

Le regole disolito si dovrebbero fissare per perseguire dgeli obiettivi.

Quali sono questi obiettivi?

Impedire il saccheggio dei giovani talenti?
È su di loro che si deve intervenire, sul fronte equiparazione.

Ma la casistica non è semplice.
Prendete un caso che sappiamo:
padre inglese
madre irlandese
nato in italia e cresciutovi sino ai 14
poi andato a vivere in francia e cresciutovi sino ai 20 anni.

Il limite dell'unica nazionale è giusto, ma probabilmente dovrebbe essere giusto per le nazionali seniores.
Per evitare le presenze "da marchiatura".

Peraltro, anche il passaporto si può conseguire per equiparazione: in alcuni paesi si ha per residenza dopo 5 anni.