Moderatore: Emy77
piú che toccare il pallone con le mani penso che l'invidia venga dal fatto di non poter mai lasciarsi cadere, neanche una volta, sopprattutto non accapparandosi un vantaggio anche faccendolo con arguzia. Ecco questo perenne vivere con obblighi quasi religiosi é molto faticosotonione ha scritto: coloro che soffiano le vele del revanscismo, del complesso, della popolarità, sono quelli che il pallone non lo possono toccare con le mani.
Niente di tutto ciò; arrivare a 100.000 tesserati sarebbe già un buon risultato (un aumento del 24%), tornare tra i primi 9 del ranking mondiale essere competitivi nel 6 nazioni in modo costante, avere una media spettatori di 5000 persone nel pro 12 credo sia già un buon risultatoEcco, la pirma domanda è: quale è l'obiettivo finale?
Avere una Italia che competa alla pari con Inghilterra e Francia come sistemi?
Avere una Italia che competa alla pari con Nuova Zelanda, Sudafrica e Australia come squadra nazionale?
Avere delle società che possona vincere la ERC sconfiggendo provicne irlandesi, club francesi ed inglesi e possano fronteggiare i superclub australi'
Avere il rugby come IV sport collettivo quasi alla pari di pallavolo e pallacanestro?
Non credo che il badminton abbia molta visibilità nazionale o almeno non più del rugby, se sono riusciti a raggiungere quei numeri va tutta la mia stima e mi chiedo se non vi sia da prendere esempio- il badminton ha fatto una campagna mirata nelle scuole, soprattutto di alcune regioni e grazie agli istituti scolastici ha più che raddoppiato i tesserati
Se si riuscisse ad arrivare a 100 mila ne sarei più che felicePer il rugby l'obiettivo ideale dovrebbero essere i numeri di pallavolo e pallacanestro, cioè i 300mila tesserati
Come obiettivo di medio/lungo termine direi che potrebbero essere adeguati i numeri delle federazioni di danza o di vela: 100/120mila tesserati
Anche nessuno.
Stabilire obiettivi, scegliere percorsi, determinare momenti e termini di valutazione, trovare risorse, preparare esperti.
Se si vuole fare un paragone, allora forse anche spezzettare i modelli:
il modello gallese può essere applicabile in regioni italiane a larga diffusione di rugby, per esempio il Veneto, la Lombardia e l'Emilia, ma potrebbe non essere adatto in altre.
Probabilmente dovremmo avere 3 tipi di progetto, distinti per aree geografiche, a volte regionali, a volte interregionali: un progetto per le aree a diffuso rugby di qualità, uno per le regioni a diffuso rugby di base, uno per le regioni a scarsa diffusione rugbistica.
E forse sta qui la giustezza della critica di Italos, che intendo più diretta ad un certo etnocenstrismo culturale che non ad una effettiva razzìa di risorse: sviluppare le aree depresse rugbistcamente o sviluppare l'altolivello inquelle dove c'è tanat base amatoriale ma poca tecnica d ialtolivello e poco management, significa destinare risorse diseguali, quella che si chiama a volte discriminazione positiva.
Non intendevo dire che un grande giocatore sia un grande allenatore però mi limito a tre nomi Mauro Bergamasco, Bortolami e Parisse sono stati anche “tecnici in campo” dal grande carisma, hanno accumulato grande esperienza all’estero lavorando con buoni coach e ottime strutture, una base già ce l’hanno che andrà aggiornata e ampliata attraverso lo studio ma che pochi tecnici (o dirigenti) italiani al momento possono vantare (però non dico che bisogna obbligarli).Sinceramente, non credo che un grande giocatore sia sempre un grande tecnico.
Certo un giocatore esempio, come Parisse, è un patrimonio che van conservato anche dopo il suo abbadnono dal rugby giocato.
Ci vuole da parte loro anche l'umiltà di rimettersi in gioco:
vuoi fare il dirigente ? Corso di gestione d'impresa
Vuoi far eil tencio? Corso e stage in realtà rugbistiche estere.
Magari qualcuno potrà evitare dei moudli formativi per i crediti curriculari che vanterà, ma serve disponbilità a formarsi e rinnovarsi.
wow 1300 abbonati !!!!!! Numeri da sport nazionale !!!!clouds ha scritto:Rispondo a Luqa-bis, prima però lo ringrazio per aver aggiunto elementi al ragionamento (al titolo ho dato il nome ricetta ma non ho la presunzione di averla o per lo meno non credo che ve ne sia solo una o che sia la migliore)
Niente di tutto ciò; arrivare a 100.000 tesserati sarebbe già un buon risultato (un aumento del 24%), tornare tra i primi 9 del ranking mondiale essere competitivi nel 6 nazioni in modo costante, avere una media spettatori di 5000 persone nel pro 12 credo sia già un buon risultato
All’inizio avevamo 2 squadre private o quasi, oggi abbiamo una società e mezza federale, nella stagione 2010-11 gli Aironi toccarono livelli record con 1.300 abbonati, gli sponsor erano Moschino, Glen Grant, Eni, Monte Paschi di Siena, Adidas e tanti altri oggi non è più così.
Al 1° derby Lazio-Fiamme da tabellino c'erano 500 (!!) spettatori! in lettere: CINQUECENTO. È quello di cui sono convinto da sempre, a Roma al 6N con 20mila Irlandesi in giro ti chiedono, ma che partita c'é, la Lazie? Se non fosse per quella maledetta tradizione di giocare in un solo posto, porterei il 6N in giro intinerante ehLaporte ha scritto: ...se resti in posti sperduti come Viadana o Calvisano o se come Metropoli pensi a Treviso.
zappatalpa ha scritto: Ora ci si mette anche Giovanelli, con i suoi concetti di "uomini veri", ormai lo dice anche Topolino di Pluto che era il solo "cane vero", ragazzi che strazio, cosí non se ne esce
Io, personalmente di solito vado a vedere sia la .azio (non ce la faccio a dirlo completo...sono di sponda romanista) e le Fiamme Oro, sabato però c'era una grande offerta di belle partite su sky, streaming o come si volevano vedere ed una pioggia abbastanza forte..però è vero che il pubblico è scarsissimo, di solito è più numeroso alle partite della Capitolina (serie A) perchè c'è forse più attaccamento al club. Roma è molto dispersiva in questo e questo anno tre squadre in A e due in Eccellenza disperderanno i pochi interessati.zappatalpa ha scritto:Al 1° derby Lazio-Fiamme da tabellino c'erano 500 (!!) spettatori! in lettere: CINQUECENTO. È quello di cui sono convinto da sempre, a Roma al 6N con 20mila Irlandesi in giro ti chiedono, ma che partita c'é, la Lazie? Se non fosse per quella maledetta tradizione di giocare in un solo posto, porterei il 6N in giro intinerante ehLaporte ha scritto: ...se resti in posti sperduti come Viadana o Calvisano o se come Metropoli pensi a Treviso.
d'accordo sul dispersivo, e d'accordo che in periodo di RWC devi come minimo essere parente di 1^grado ad assorbirti certe partite,Daddy ha scritto:Roma è molto dispersiva in questo e questo anno tre squadre in A e due in Eccellenza disperderanno i pochi interessati.