Notiziole dal mondo

[metabolik]

Due chicche bellissime , Gorgo, un dessert di Capodanno.
Il commento del filmato documenta lo spirito del periodo pionieristico, ma anche la strip Ch.Brown anni sessanta è fantastica.

[time vortex]

Bellissime le strisce di Charlie Brown! Grazie per averle condivise

[Ilgorgo]

Sei notizie tutte inizianti per M

Madagascar: nelle semifinali del campionato malgascio (che brutto aggettivo) il Club OmniSport des Forces Armées ha sconfitto l'Iarivo Rugby Club 22-21, mentre il 3FB ha superato il Tam Anosibe 33-22. La finale COSFA-3FB (non sono riuscito a capire cosa significhi quest'ultima sigla) è in programma il 17 gennaio nel grande stadio del rugby alla periferia di Tananarive. Una cosa particolare di queste partite è che sono sempre seguite da diverse migliaia di spettatori, epperò nelle foto non si vedono mai striscioni o bandiere o altro: sono là in tantissimi e colorati, ma tutti tranquilli, seduti e ordinati come se fossero al cinema. http://s2.postimg.org/63uis3he1/mada.jpg

Maglia nera: a dispetto di quanto previsto, il passaggio al nuovo anno non ha comportato mutamenti nel ranking di World Rugby. Nessun team è stato penalizzato per non aver disputato alcun test match durante il 2015, al contrario di quanto avvenuto 365 giorni fa, e il nuovo membro Rwanda non ha fatto la propria apparizione in classifica. Perché, non lo so. Così stando le cose, comunque, l'ultimo posto in classifica è rimasto alle Samoe Americane, che lo occupano dal 3 gennaio 2015. Nella storia, la Finlandia ha vestito la maglia nera per 438 settimane, la Bosnia per 116, le Samoa Americane per 53 e la Grecia per 33. http://www.worldrugby.org/rankings

Maiali: un'altra vecchia apparizione del rugby nei fumetti. Sono due tavole disegnate da Carl Barks ed è perciò probabile che si tratti di football americano, considerando anche il passaggio in avanti di Quo. Però ancora una volta la traduzione (o l'originale?) usa termini rugbistici http://s17.postimg.org/574egtw1r/1251034.jpg

Mali: doppio matrimonio qualche giorno fa per due giocatori della nazionale del Mali. Sory Doumbia e Mamadou Bidanessy hanno sposato due belle connazionali. http://s7.postimg.org/pawsop623/Sory_Doumbia_mali.jpg

Match test: sabato si gioca il primo test match dell'anno, Bahamas-Usa South. E' uno spareggio-coda del calendario 2015: chi vince giocherà nei gironi superiori dei Campionati Nordamericani, chi perde finirà in quelli inferiori. http://www.bahamaislandsinfo.com/~baham ... Itemid=193

Mete ipervalutate: probabilmente la cosa è già nota e stranota, ma in Sud Africa sarà testato un nuovo punteggio sperimentale. Sei punti per la vittoria, due punti per tutti i calci. Mi sembra un passaggio eccessivo ma, boh, staremo a vedere http://www.vodacomrugby.co.za/six-points-for-a-try/

[jpr williams]

Che bello il tuo annuncio matrimoniale.
Potremmo fare una rubrica come quella che c'era una volta a Portobello, "Oggi Sposi"

[Luqa-bis]

Una domanda.

Ma in Sudafrica hannoil complesso come gliamericani dipunteggi da basket?

Non potevano tornare al punteggio (da football gaelico) : meta =3 punti, calci=1 punto?

[jpr williams]

Che poi, se il punteggio dovrebbe essere premiante in relazione alla difficoltà del gesto da fare per la segnatura, sarebbe logico, magari, dividere il campo in tre fasce verticali.
Un buon punteggio potrebbe essere
Meta 7 punti, trasformazione dalla fascia centrale 1 punto, da una delle laterali 2.
Calci piazzati: dalla fascia centrale 3 punti, dalle laterali 4.

Allo scopo di incentivare al massimo le segnature "pesanti" e premiare i calci difficili diversamente da quelli facili.

[Ilgorgo]

Una domanda.

Ma in Sudafrica hannoil complesso come gliamericani dipunteggi da basket?

Non potevano tornare al punteggio (da football gaelico) : meta =3 punti, calci=1 punto?

Più che la mancata divisione per il minimo comun denominatore (spero di aver detto giusto) a me lascia perplesso l'enorme valore dato alla meta.
Attualmente la meta vale mediamente 6 punti (cinque senza trasformazione, sette con) e un calcio di punizione ne vale 3, cioè il 50%.
Con il nuovo punteggio la meta varrà mediamente 7 punti (cioè sei od otto) e un cdp appena 2, cioè il 28%.
O, in altri termini, ora la meta vale 2 calci di punizione, dopo ne varrà 3 e mezzo.
Una fortissima svalutazione per le punizioni. Per quanto riguarda i drop, già ora se ne tentano pochi; figuriamoci con il nuovo punteggio
Insomma, mi sembra un mutamento eccessivo; però, va bè, è un esperimento e quindi forse vale la pena testare dati quasi esagerati per poi calibrarli in base all'analisi dei risultati e alle opinioni dei giocatori

Che poi, se il punteggio dovrebbe essere premiante in relazione alla difficoltà del gesto da fare per la segnatura, sarebbe logico, magari, dividere il campo in tre fasce verticali.
Un buon punteggio potrebbe essere
Meta 7 punti, trasformazione dalla fascia centrale 1 punto, da una delle laterali 2.
Calci piazzati: dalla fascia centrale 3 punti, dalle laterali 4.

Allo scopo di incentivare al massimo le segnature "pesanti" e premiare i calci difficili diversamente da quelli facili.

Su questo non sono tanto d'accordo. In fondo lo scopo originario del gioco era calciare in porta e quindi i calci centrali, più facili, sono un premio a chi è riuscito ad avvicinarsi alla porta; chi è rimasto più lontano, sulla fascia, non può essere premiato. Così almeno la vedo io

[jpr williams]

Vedi come dalla discussione si capiscono meglio le cose.
Hai perfettamente ragione: ottenere calci in zona centrale può essere frutto di una strategia ed è più difficile perchè in zone di campo "sensibili" la difesa presta più attenzione. Giusto.
Lo stesso, però, credo che bisognerebbe trovare il modo di incentivare le segnature pesanti e, magari, aumentare di un punto da 5 a 6 potrebbe non essere sbagliato. Che per fare una meta si faccia fatica almeno doppia (3 e 6 punti) che ad ottenere un piazzato credo sia evidente.

[Hap]

A me piace il sistema di punteggio attuale, mi pare il più equilibrato. Qualche tempo fa forse avrei votato indubbiamente per aumentare il valore della meta a scapito delle punizioni. Adesso non sono più tanto di questo avviso, mi piace come il sistema attuale permetta di mettere in atto diverse strategie alle squadre, a seconda dell'organico a disposizione.
Insomma, ne guadagna anche la varietà del gioco e gli spunti tecnici e tattici che possono venire fuori nel vedere scontrarsi due squadre che applicano due stili diametralmente opposti.
Ho imparato ad apprezzare un Scozia che fa tesoro dell'avere un Patterson (o un Laidlaw adesso) e che quindi modella la sua strategia su quello: cercare di forzare il fallo all'avversario e punirlo dalla piazzola in ogni occasione. Ammiro l'umiltà di una squadra che dice ok, non posso essere bella e spettacolare, faccio più male possibile all'avversario con quello che ho.
Mi piace altrettanto un Giappone, o Fiji, che fa del moto perpetuo il suo marchio di fabbrica.
In mezzo ci stanno un sacco di miscugli che risultano essere le soluzioni migliori o perlomeno più vincenti: Sud Africa e Nuova Zelanda.
Giusto i miei 2 banalissimi cents.

[sandrobandito]

Sei punti per la vittoria, due punti per tutti i calci.

Tanto per fare il farmacista, sei punti per la vittoria con bonus o senza bonus?

Per fare il serio invece, dico che il principio di far pesare meno le trasformazioni mi sembra opportuno. A mio avviso una meta non trasformata non può valere meno di due calci piazzati. Diverso invece il discorso per quelli di rimbalzo che, per gesto tecnico e discendenza filosofale, tenderei addirittura ad incentivare.
Fatte le dovute premesse, il mio punteggio ideale sarebbe 5 per le mete, con trasformazione che valga 1 e piazzati e drop 2. Tre calci per una meta trasformata premierebbero la segnatura senza depenalizzare l'indisciplina o mortificare i calciatori.

[jpr williams]

Questa di sandro non mi sembra una brutta idea.

[Ilgorgo]

Sei punti per la vittoria, due punti per tutti i calci.

Tanto per fare il farmacista, sei punti per la vittoria con bonus o senza bonus?

Lapsus digiti
"Sei punti per la meta, due punti per tutti i calci"

Anch'io penso che occorrerebbe togliere un po' di valore alle trasformazioni, ma non mi sembra che l'esperimento di WR vada in quella direzione: è vero che le trasformazioni perderanno leggermente valore rispetto alla meta, ma ne acquisiranno rispetto a punizioni e drop.
Per i miei gusti, la trasformazione dovrebbe valere al massimo un punto.

[zapata]

La presenza di uno o più calciatori in una squadra è un importante valore aggiunto, nel gioco e nelle realizzazioni. Concordo nel ridurre il peso specifico, io ridurrei la trasformazione meta ad un punto, il calcio di punizione a due punti, ma lascerei invariati i tre punti per il drop che è frutto di tecnica individuale e spesso anche di organizzazione di gioco.

[sandrobandito]

La presenza di uno o più calciatori in una squadra è un importante valore aggiunto, nel gioco e nelle realizzazioni. Concordo nel ridurre il peso specifico, io ridurrei la trasformazione meta ad un punto, il calcio di punizione a due punti, ma lascerei invariati i tre punti per il drop che è frutto di tecnica individuale e spesso anche di organizzazione di gioco.

Condivido, approvo e sottoscrivo.

[stilicone]

Sono d'accordo anch'io.