RBS 6N 2016: SCO v ENG

[aperturaestremo]

Ma che differenza c'e' tra me che scrivo che Russell non vale il peggior Bocchino e lo straordinario jpr che scrive che Russell getta un'occasione nella latrina???

Ecco, l'essenza del personaggio è tutta in questa frase. Se anche voi non riuscite a cogliere la differenza fra quelle due affermazioni, potrete tranquillamente intavolare con "aperturaestremo" un dialogo piacevole

Infatti riconosco al mio amico jprwilliams una vena poetica a me sconosciuta. Ma non l'equilibrio nei giudizi, specie quando si parla dell'Inghilterra, da me adorata e a lui invisa...

In questo siamo simili.

PS: la frase era ironica. Mi piace essere dissacrante.

[jpr williams]

Eh no, il mio nemico albionico lo posso aggredire solo io, non toglietemi questa (unica) prerogativa!

Caro amico mio, mi fa piacere vederti così ottimista (se ben ricordo fino a qualche tempo fa ti dicevi disinteressato al rugby e appassionato di cricket). In effetti non escludo affatto che l'armata delle tenebre possa, ahimè, vincere, anche grazie al favorevole calendario. Dico solo che non ho visto nel gioco grandi progressi, ma mi rendo conto che il lavoro di EJ è solo all'inizio. Il materiale umano è di primissimo livello, il tecnico pure, perciò ho pessime aspettative, dal mio punto di vista.

[Lemond]

Anch'io penso che, còmplice anche il calendario, i bianchi potranno portarsi a casa il trofeo. E, tutto sommato, meglio che a vincerlo siano loro, piuttosto che (come si chiama) Garland o giù di lì, specie se all'apertura gioca l'inguardabile!

[mauott]

Eh no, il mio nemico albionico lo posso aggredire solo io, non toglietemi questa (unica) prerogativa!

Caro amico mio, mi fa piacere vederti così ottimista (se ben ricordo fino a qualche tempo fa ti dicevi disinteressato al rugby e appassionato di cricket). In effetti non escludo affatto che l'armata delle tenebre possa, ahimè, vincere, anche grazie al favorevole calendario. Dico solo che non ho visto nel gioco grandi progressi, ma mi rendo conto che il lavoro di EJ è solo all'inizio. Il materiale umano è di primissimo livello, il tecnico pure, perciò ho pessime aspettative, dal mio punto di vista.

Secondo me, caro jpr (minuscolo come da consegne ) vinceranno loro perché sono i più forti... Appena capiranno che avere un doppione del 10 a 12 (e neanche tanto forte a quei livelli) è poco utile e ci metteranno una terza centro travestita da 3/4 con le gambe che hanno massacreranno tutti....

[aperturaestremo]

Eh no, il mio nemico albionico lo posso aggredire solo io, non toglietemi questa (unica) prerogativa!

Caro amico mio, mi fa piacere vederti così ottimista (se ben ricordo fino a qualche tempo fa ti dicevi disinteressato al rugby e appassionato di cricket). In effetti non escludo affatto che l'armata delle tenebre possa, ahimè, vincere, anche grazie al favorevole calendario. Dico solo che non ho visto nel gioco grandi progressi, ma mi rendo conto che il lavoro di EJ è solo all'inizio. Il materiale umano è di primissimo livello, il tecnico pure, perciò ho pessime aspettative, dal mio punto di vista.

Secondo me, caro jpr (minuscolo come da consegne ) vinceranno loro perché sono i più forti... Appena capiranno che avere un doppione del 10 a 12 (e neanche tanto forte a quei livelli) è poco utile e ci metteranno una terza centro travestita da 3/4 con le gambe che hanno massacreranno tutti....

Io invece vado controcorrente anche qui: l'esperimento Ford 10 Farrell 12, con quel bestione di Joseph 13 e quel popo' di triangolo allargato, non mi dispiace per niente. Vedremo in seguito.

[jentu]

speriamo che tu abbia ragione e lo ripropongano contro l'Italia.

[jentu]

speriamo che tu abbia ragione e lo ripropongano contro l'Italia.

A me la vittoria dell'Inghilterra con la Scozia non è sembrata poi questa gran qualità di gioco, ma il frutto della cattiva giornata scozzese:
Un placcaggio mancato dalla guardia, un velo del mediano e una scalata non fatta dall'ultimo scozzese.
Nel mezzo un gran cozzare di corpi.

[salfaby]

Eh no, il mio nemico albionico lo posso aggredire solo io, non toglietemi questa (unica) prerogativa!

Caro amico mio, mi fa piacere vederti così ottimista (se ben ricordo fino a qualche tempo fa ti dicevi disinteressato al rugby e appassionato di cricket). In effetti non escludo affatto che l'armata delle tenebre possa, ahimè, vincere, anche grazie al favorevole calendario. Dico solo che non ho visto nel gioco grandi progressi, ma mi rendo conto che il lavoro di EJ è solo all'inizio. Il materiale umano è di primissimo livello, il tecnico pure, perciò ho pessime aspettative, dal mio punto di vista.

Secondo me, caro jpr (minuscolo come da consegne ) vinceranno loro perché sono i più forti... Appena capiranno che avere un doppione del 10 a 12 (e neanche tanto forte a quei livelli) è poco utile e ci metteranno una terza centro travestita da 3/4 con le gambe che hanno massacreranno tutti....

Onestamente la prestazione di Farrell non mi ha convinto anche se capisco che ci vorrà tempo per giudicare il lavoro di EJ, però avere un giocatore come Burrell e non utilizzarlo per far giocare il figlio di papà (lo so ce ne sono 2, mi riferisco a quello montato), fuori ruolo secondo me non è una grande idea, oltretutto l'atteggiamento del ragazzo non mi pare migliorare con l'esperienza, vedi l'inutilissimo spintone a Laidlaw (mi pare fosse lui) che ha fatto perdere una grossa occasione in attacco e regalato un pallone agli Highlanders per tornare a sperare.

[jpr williams]

Qui, amici miei, mi mettete in gravissimo conflitto di interessi.
Io che ho per l'ingilterra la stessa simpatia che potrei avere per un attacco di colite in un giorno di bora nel mezzo di Piazza Unità d'Italia a Trieste e con tutti i bar chiusi dopo un'abbondante mangiata di minestrone di fagioli, sono un grande sostenitore del cosidetto schema a doppia apertura, preferibilmente 10-12, ma anche 10-15. Perciò che devo fare? Mi auguro che l'esperimento fallisca miseramente con ignominia o che si riveli una mossa geniale?
Trovato.
Mi auguro che si riveli geniale, ma che la vittoria nel torneo fallisca per la differenza di un punto