RBS 6 NATIONS: ENG-WAL

[JosephK.]

Vero che erano uno in meno ma l'Inghilterra degli ultimi 10 minuti sembravamo noi: placcaggi lisciati, posizionamento a farfalle, breakdown mollissimi...

[metabolik]

Un veloce complimento ad Hap per il suo preciso report. Bravo.

[Hap]

Un veloce complimento ad Hap per il suo preciso report. Bravo.

Grazie metabolik, sono contento tu abbia apprezzato

Volevo aggiungere una cosa: secondo me è da sottolineare la prova di Farrell. Se non ci fosse stato lui con la sua precisione chi può dire come sarebbe finita questa partita? Ad esempio, ipotizziamo, se fosse capitato a noi avremmo vinto lo stesso?
Farrell è stato fondamentale per la sua squadra, ha mantenuto costantemente il gap con gli avversari. La sua prova enorme deve essere anche da esempio per questo discorso: non si può prescindere dall'avere un calciatore affidabile, tanto meglio se è un fenomeno come Farrell.

Quante partite avremmo vinto noi se avessimo avuto un Farrell, e quante ne abbiamo perse proprio perché non ce l'avevamo?
Secondo me, per entrambe le domande c'è la stessa risposta: un buon numero.

[aperturaestremo]

Un veloce complimento ad Hap per il suo preciso report. Bravo.

Grazie metabolik, sono contento tu abbia apprezzato

Volevo aggiungere una cosa: secondo me è da sottolineare la prova di Farrell. Se non ci fosse stato lui con la sua precisione chi può dire come sarebbe finita questa partita? Ad esempio, ipotizziamo, se fosse capitato a noi avremmo vinto lo stesso?
Farrell è stato fondamentale per la sua squadra, ha mantenuto costantemente il gap con gli avversari. La sua prova enorme deve essere anche da esempio per questo discorso: non si può prescindere dall'avere un calciatore affidabile, tanto meglio se è un fenomeno come Farrell.

Quante partite avremmo vinto noi se avessimo avuto un Farrell, e quante ne abbiamo perse proprio perché non ce l'avevamo?
Secondo me, per entrambe le domande c'è la stessa risposta: un buon numero.

Sono ancora una volta -ma non ci fare l'abitudine- completamente d'accordo con te: una squadra di grande livello non puo' prescindere da un ottimo calciatore. Tu lo sai che io vorrei che le squadre andassero piu' in touche, anziche' cercare i pali anche da lontano, soprattutto quando hai una touche che funziona come quella inglese (sensazionali finora Itoje e Kruise). Ma capisco la decisione di cercare i pali quando si ha uno come Farrell. Ti diro' di piu': non sono sicurissimo che la Scozia ieri avrebbe vinto se Trinh-Duc avesse messo quei cinque punti (trasformazione piu' punizione) relativamente facili sul 5-0 per i galletti (la trasformazione era laterale, ma la punizione grida vendetta).

Vorrei poi spendere, io tifoso sfegatato di Biggar, una parola per Priestland, che ieri quando e' entrato in campo ha rivitalizzato il Galles, complice anche l'ammonizione di Cole. Priestland non ha l'abilita' al piede di Biggar ne' la sua visione di gioco, ne' forse avrebbe intercettato Ford, ma sabato e' stato un pericolo costante per la difesa inglese col suo modo di giocare molto a ridosso della linea del vantaggio. Sara' anche un "passamano" ma ha una velocita' ed un'accuratezza di passaggio davvero notevoli. Bravo Rhys (apertura titolare e incontrastata, ricordiamolo, nel Grande Slam gallese 2012).

Una parola anche per Ford: il suo calcio intercettato ha ridato vita al Galles, ma il passaggio di Youngs non era dei migliori (unica macchia in una partita ottima da parte del mediano di mischia). Per il resto Ford e' stato davvero preciso, alternando gioco alla mano col gioco al piede e non dando tempo al Galles di organizzare la difesa e prendere le contromosse.

L'Inghilterra deve migliorare in fase di disciplina, e molto: Dan Cole in questo 6N ha gia' concesso da solo 12 punizioni. Cosi' non si va molto lontano. Eddie Jones deve lavorare su questo e su un maggiore cinismo nelle fasi che contanto, soprattutto negli ultimi 10 minuti.

[jpr williams]

Mi pare comunque chiaro un trend: dopo 8 anni di dominio celtico (3 vittorie a testa per Galles e Irlanda negli ultimi 8 tornei, con due Grandi Slam per i dragoni ed uno per i verdi, una sola per Francia, 2010 con Grande Slam, e per l'Inghilterra, 2011), si va verso anni in cui il 6N diventera' -salvo soprese- una cosa a due tra Francia e Inghilterra

Purtroppo lo credo anch'io, perciò ti ripeto l'invito dell'sms di stamattina: spiegami le regole del cricket, che per un pò di tempo cambio sport...

[m.map]

Mi pare comunque chiaro un trend: dopo 8 anni di dominio celtico (3 vittorie a testa per Galles e Irlanda negli ultimi 8 tornei, con due Grandi Slam per i dragoni ed uno per i verdi, una sola per Francia, 2010 con Grande Slam, e per l'Inghilterra, 2011), si va verso anni in cui il 6N diventera' -salvo soprese- una cosa a due tra Francia e Inghilterra

Purtroppo lo credo anch'io, perciò ti ripeto l'invito dell'sms di stamattina: spiegami le regole del cricket, che per un pò di tempo cambio sport...

jpr, io seguo un poco il football australiano: è molto più facile e molto meno inglese

[metabolik]

Rivedo l'ultima meta di Faleatu; un compagno lo protegge dal placcaggio sul lato destro spingendo via l'nglese.
Secondo me non è regolare, ma , come al solito, eseguito a velocità supersonica, è praticamente visibile solo al rallentatore.

[Hap]

Un veloce complimento ad Hap per il suo preciso report. Bravo.

Grazie metabolik, sono contento tu abbia apprezzato

Volevo aggiungere una cosa: secondo me è da sottolineare la prova di Farrell. Se non ci fosse stato lui con la sua precisione chi può dire come sarebbe finita questa partita? Ad esempio, ipotizziamo, se fosse capitato a noi avremmo vinto lo stesso?
Farrell è stato fondamentale per la sua squadra, ha mantenuto costantemente il gap con gli avversari. La sua prova enorme deve essere anche da esempio per questo discorso: non si può prescindere dall'avere un calciatore affidabile, tanto meglio se è un fenomeno come Farrell.

Quante partite avremmo vinto noi se avessimo avuto un Farrell, e quante ne abbiamo perse proprio perché non ce l'avevamo?
Secondo me, per entrambe le domande c'è la stessa risposta: un buon numero.

Sono ancora una volta -ma non ci fare l'abitudine- completamente d'accordo con te: una squadra di grande livello non puo' prescindere da un ottimo calciatore. Tu lo sai che io vorrei che le squadre andassero piu' in touche, anziche' cercare i pali anche da lontano, soprattutto quando hai una touche che funziona come quella inglese (sensazionali finora Itoje e Kruise). Ma capisco la decisione di cercare i pali quando si ha uno come Farrell. Ti diro' di piu': non sono sicurissimo che la Scozia ieri avrebbe vinto se Trinh-Duc avesse messo quei cinque punti (trasformazione piu' punizione) relativamente facili sul 5-0 per i galletti (la trasformazione era laterale, ma la punizione grida vendetta).

Vorrei poi spendere, io tifoso sfegatato di Biggar, una parola per Priestland, che ieri quando e' entrato in campo ha rivitalizzato il Galles, complice anche l'ammonizione di Cole. Priestland non ha l'abilita' al piede di Biggar ne' la sua visione di gioco, ne' forse avrebbe intercettato Ford, ma sabato e' stato un pericolo costante per la difesa inglese col suo modo di giocare molto a ridosso della linea del vantaggio. Sara' anche un "passamano" ma ha una velocita' ed un'accuratezza di passaggio davvero notevoli. Bravo Rhys (apertura titolare e incontrastata, ricordiamolo, nel Grande Slam gallese 2012).

Una parola anche per Ford: il suo calcio intercettato ha ridato vita al Galles, ma il passaggio di Youngs non era dei migliori (unica macchia in una partita ottima da parte del mediano di mischia). Per il resto Ford e' stato davvero preciso, alternando gioco alla mano col gioco al piede e non dando tempo al Galles di organizzare la difesa e prendere le contromosse.

L'Inghilterra deve migliorare in fase di disciplina, e molto: Dan Cole in questo 6N ha gia' concesso da solo 12 punizioni. Cosi' non si va molto lontano. Eddie Jones deve lavorare su questo e su un maggiore cinismo nelle fasi che contanto, soprattutto negli ultimi 10 minuti.

Sono d'accordo su tutto, e non ci fare l'abitudine nemmeno tu

[jpr williams]

Mi pare comunque chiaro un trend: dopo 8 anni di dominio celtico (3 vittorie a testa per Galles e Irlanda negli ultimi 8 tornei, con due Grandi Slam per i dragoni ed uno per i verdi, una sola per Francia, 2010 con Grande Slam, e per l'Inghilterra, 2011), si va verso anni in cui il 6N diventera' -salvo soprese- una cosa a due tra Francia e Inghilterra

Purtroppo lo credo anch'io, perciò ti ripeto l'invito dell'sms di stamattina: spiegami le regole del cricket, che per un pò di tempo cambio sport...

jpr, io seguo un poco il football australiano: è molto più facile e molto meno inglese

Uh, mi piace, e ho anche una "mia" squadra, i Collingwood Magpies.
Ma lo fanno vedere ancora da qualche parte? L'ho un pò perso.
Mi consolerò con l'Hurling; se vincono quelli il rugby non fa più per me