Moderatore: Emy77
Secondo me non dipende solo da lei, nel senso che potrebbe essere invogliata a farlo per dare un segnale forte a chi a fine carriera pensa sia buona cosa prendersi uno sfizio tanto non rischia nulla oltre alla sospensione sportiva.... considera che le conseguenze del gesto potevano essere peggiori e metterne a rischio la carriera...Ilgorgo ha scritto:...
Da quel poco che conosco la Benevenuti, attraverso internet, non credo che perseguirà il giocatore
Concordo con Gorgo sulla relativizzazione. Anche io tendo a cercare di mettermi nei panni della squadra per capire cosa avrei fatto io se mi fossi trovato al loro posto.Ilgorgo ha scritto:Non voglio giustificare l'ingiustificabile ma penso sia comprensibile che la società abbia (forse) esitato a condannare il gesto, apparentemente finché il filmato è divenuto pubblico. Per noi che conosciamo il giocatore solo da quelle immagini è facile pensare a lui come a un malvagio ottuso, per i suoi compagni (non so da quanto Doglioli giocasse a Vicenza) dev'essere stato più difficile condannarlo duramente. Fosse accaduta una cosa del genere a un nostro amico ci sarebbe venuto naturale cercare di relativizzare un poco il fatto, catalogarlo come una follia momentanea e sperare che non tutti se ne accorgessero. Forse (forse) anche lui non voleva dare un colpo così duro, forse non ha calcolato bene l'esito dell'impatto.
Detto questo, i tre anni di sospensione ci stanno tutti (poteva essere anche radiazione, non sarebbe stata ingiusta) e questi tre anni uniti allo "sputtanamento" generale (ieri video e nome del reo erano anche su Planet Rugby e Scrumqueens) fanno una punizione adeguata.
Da quel poco che conosco la Benevenuti, attraverso internet, non credo che perseguirà il giocatore
Non sono d'accordo.Ilgorgo ha scritto:Considerando che è andato tutto bene, solo un colpo di frusta, penso si possa dire che ha avuto la punizione che merita senza chiedere sanzioni ancor più severe.
Quoto. Andava radiato. E poi questa cosa ora sta su tutti i giornali, ed ha leso l'immagine del movimento.jpr williams ha scritto:Non sono d'accordo.Ilgorgo ha scritto:Considerando che è andato tutto bene, solo un colpo di frusta, penso si possa dire che ha avuto la punizione che merita senza chiedere sanzioni ancor più severe.
Il giudizio sulla gravità del comportamento è un giudizio EX ANTE, non EX POST ed attiene alla gravità ed offensività in sé dell'azione, in quanto le conseguenze più o meno gravi possono dipendere da circostanze fortuite ed indipendenti dal comportamento.
Ad es. se Bea fosse caduta con la fronte su un sassetto affiorante ed avesse subito conseguenze più gravi non sarebbe una cosa che renderebbe più grave la condotta, in quanto elemento fuori dal controllo del deficiente.
Bisogna valutare la gravità in sé dell'azione di questo idiota per commisurare la sanzione. E la gravità è assoluta: un impatto di una massa di muscoli lanciata in velocità contro una ragazza che pesa la metà e che essendo di spalle non può predisporsi all'impatto è paragonabile ad un investimento volontario con un'automobile ai danni di persona ignara.
Questo povero idiota va radiato a vita in modo che sia evidente a tutti gli altri poveri idioti quali sono le conseguenze di un comportamento da povero idiota.
Ma questo è ovvio: avevo premesso che stavo dando un giudizio morale al di là di qualsiasi profilo giuridico e regolamentare.enrico land ha scritto:jpr, se l'avesse fatto su un arbitro uomo, questo non avrebbe comunque avuto diritto a far partire una rissa nei suoi confronti, pur avendone (forse) la forza fisica sufficiente. è giudice di gara, non può permetterselo per rispetto della sua divisa e perché sa bene che oltre al danno potrebbe avere la beffa di subire a sua volta delle sanzioni. Il contrappasso è sempre meglio lasciarlo nelle mani del giudice sportivo.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
Ho pochi dubbi che tu ti rialzeresti e allora poi sarebbe un lavoro per lavorwashHimiko ha scritto:Beh, se ti attaccano alle spalle quando proprio non te lo aspetti, c'è poco da fare: cadi e ti fai male.
Però, se ti rialzi, allora le cose cambiano.
Concordo con jpr. Io personalmente sono anche per chiedere l'autorizzazione a fir per procedere penalmente...jpr williams ha scritto:Non sono d'accordo.Ilgorgo ha scritto:Considerando che è andato tutto bene, solo un colpo di frusta, penso si possa dire che ha avuto la punizione che merita senza chiedere sanzioni ancor più severe.
Il giudizio sulla gravità del comportamento è un giudizio EX ANTE, non EX POST ed attiene alla gravità ed offensività in sé dell'azione, in quanto le conseguenze più o meno gravi possono dipendere da circostanze fortuite ed indipendenti dal comportamento.
Ad es. se Bea fosse caduta con la fronte su un sassetto affiorante ed avesse subito conseguenze più gravi non sarebbe una cosa che renderebbe più grave la condotta, in quanto elemento fuori dal controllo del deficiente.
Bisogna valutare la gravità in sé dell'azione di questo idiota per commisurare la sanzione. E la gravità è assoluta: un impatto di una massa di muscoli lanciata in velocità contro una ragazza che pesa la metà e che essendo di spalle non può predisporsi all'impatto è paragonabile ad un investimento volontario con un'automobile ai danni di persona ignara.
Questo povero idiota va radiato a vita in modo che sia evidente a tutti gli altri poveri idioti quali sono le conseguenze di un comportamento da povero idiota.
Tieni presente che qualche tempo fa a Rovigo era capitano uno come Montauriol. In una squadra che aveva sempre in campo un giocatore-gentleman come Stefan Basson!Himiko ha scritto:A me ha fatto più specie il passaggio " “Nel briefing prima del match ero stata avvertita che questa persona poteva essere rognosa”. Quindi il soggetto era conosciuto ma la squadra gli ha assegnato comunque il ruolo di capitano: hai voglia poi a dissociarti e a chiedere scusa....