Inghilterra-Italia

[metabolik]

Debbo riconoscere che, come avvocato, O'Shea avrebbe scagionato anche Olindo e Rosa...

Per chi ha Facebook, questo link è caruccio: https://www.facebook.com/OfficialEnglan ... =2&theater
Per la serie: quando vedi che i tuoi avversari in allenamento han più pubblico di quanto ne hai tu in una partita ufficiale e capisci che è tutto fottutamente inutile...

No, no , no e no: questo è un pensiero totalmente fuori dal rugby, direi dallo sport in generale.
Rispondere alla sfida è il valore sportivo per eccellenza, forse ancor più prezioso quando si va sul campo contro il pronostico.

[mondOvALE]

Debbo riconoscere che, come avvocato, O'Shea avrebbe scagionato anche Olindo e Rosa...

Per chi ha Facebook, questo link è caruccio: https://www.facebook.com/OfficialEnglan ... =2&theater
Per la serie: quando vedi che i tuoi avversari in allenamento han più pubblico di quanto ne hai tu in una partita ufficiale e capisci che è tutto fottutamente inutile...

No, no , no e no: questo è un pensiero totalmente fuori dal rugby, direi dallo sport in generale.
Rispondere alla sfida è il valore sportivo per eccellenza, forse ancor più prezioso quando si va sul campo contro il pronostico.

Son d'accordo con te. Ma è una convinzione sfiorante l'autoillusione che deve professionalmente avere chi gioca ed ha scelto di combattere contro chiunque per cercare di mostrare d'essere il migliore, non chi sta sul divano come me e può permettersi il privilegio di una presa d'atto dei fatti.

[Garryowen]

Chiedo scusa per l'OT, ma non sapevo dove postare sta cosa che ho letto "dall'altra parte". Semmai mi prenderò le bacchettate del moderatore , sarà il moderatore a bacchettarmi (retaliation expected, poi... )

Conor O’Shea, che sul diritto di nostra partecipazione al torneo ha le idee chiarissime, suggerisce come eventualmente modificarne la struttura. “C’erano quattro nazioni, poi cinque. Dovremmo se proprio espanderci, non andare nell’altra direzione“. E poi una statistica: “Nelle trenta partite dal 2011 al 2016, la Scozia ha vinto solamente un match in più dell’Italia (24/6 e 25/5, ndr) e se penso ai miei tempi, quando giocavo con l’Irlanda, beh saremmo dovuti retrocedere qualche volta”. Un passo che il Board non si può permettere: “L’economia italiana è la terza in Europa. Se vogliamo che il gioco cresca, non possiamo permetterci di dire che non c’è bisogno di noi”.

Metto in rosso due cose a mio avviso importantissime, anche se sono cosciente che, per quanto riguarda la prima, c'è sconfitta e sconfitta.

Siamo proprio curiosi, noi italiani.
Ci dobbiamo far dire queste cose da un irlandese...

Dei quattro gatti giornalisti di rugby italiani, nessuno che abbia fatto questi due semplicissimi conteggi. Oppure li hanno fatti ma non li scrivono perché contraddicono il loro disfattismo strisciante

[italicbold]

Sarebbe anche interessante che qualcuno vada realmente a vedere quanti equiparati schiera la Scozia. Secondo il commentatore francese, contro i galletti, ad un certo momento ce n'erano 8. Anche solo per fare confronti reali sul movimento.
E' evidente che un cognome come Dominguez suoni molto meno italiano di quanto non suoni scozzese Maitland, Seymour, Dell o Strauss.

[metabolik]

Grande Cos, veramente, una testa pensante.
In prospettiva, se superiamo il momento più critico di questi prossimi 3 match, arriveremo al nocciolo del problema : il basso numero di praticanti seniores, ma mi fermo, perchè, per risolverlo, aprirei un discorso antropologico in un 3d specifico di INGH- ITA.

E' d'uopo, invece, ricordare la parola d'ordine, l'unica ideologia possibile in questa fase :
SOSTENERE LA NAZIONALE NEL MOMENTO PIU' DIFFICILE DELLA SUA STORIA.

[Leinsterugby]

La scozia ha vinto 21 partite nel 6 nazioni, Italia 12
ha battuto 3 volte gli inglesi e 4 gli irlandesi - Italia 0 e 1
4 volte ultima in classifica - Italia 11

Inoltre in questi anni hanno vinto contro australia e sudafrica
e sono arrivati ai quarti dei mondiali + volte

[TommyHowlett]

La scozia ha vinto 21 partite nel 6 nazioni, Italia 12
ha battuto 3 volte gli inglesi e 4 gli irlandesi - Italia 0 e 1
4 volte ultima in classifica - Italia 11

Inoltre in questi anni hanno vinto contro australia e sudafrica
e sono arrivati ai quarti dei mondiali + volte

Non credo sia sensato imbastire una discussione sulla Scozia, specialmente dopo quello che ha fatto vedere in questi ultimi due-tre anni, sia a livello di club/franchigie (un titolo Pro12, una finale in Challenge, ecc.) che di nazionali (XV e 7). Il discorso di COS sta a significare che più o meno tutte le squadre hanno attraversato negli anni lontani o recenti momenti di difficoltà; Scozia e Irlanda ne sono uscite fuori in maniera egregia, e quindi anche noi possiamo farlo. L'unica differenza sta nel fatto che lassù hanno esperienza e senso dell'organizzazione, quaggiù invece siamo in Italia.

[Consulente]

Scozia e Irlanda ne sono uscite fuori in maniera egregia, e quindi anche noi possiamo farlo. L'unica differenza sta nel fatto che lassù hanno esperienza e senso dell'organizzazione, quaggiù invece siamo in Italia.

... che non e' necessariamente la risposta o tutta la risposta.
Dopo qualche anno di stretto contatto con la mentalita' anglosassone, sono giunto alla conslusione che esiste una differenza fondamentale: loro devono spaccare il problema in 50 piccoli pezzettini da risolvere uno a uno; noi vediamo immediatamente il quadro complessivo e arriviamo prima.
Spesso e' un problema perche' gli Anglosassoni non ci capiscono facilmente.

Ora, sebbene sia necessario un approccio organizzato e sistematico in una organizzazione professionistica, non dobbiamo per questo buttare via le nostre migliori qualita'. Bene fa COS a cercare di portare un approccio piu professionistico, ad innovare techniche e metodologie, ma in questo quadro dobbiamo essere capaci di inserire la nostra capacita' di vedere soluzioni originali ai problemi.
In particolare nel nostro caso, in cui le risorse non bastano mai e sono inferiori a quelle del rugby professionistico anglosassone, e' essenziale trovare soluzioni un po' piu creative. Forse potrebbe essere questa la via italiana per il Rugby.

[Big Lebowski]

La formazione dell’Italia contro la perfida albione:

15 Edoardo PADOVANI (Zebre Rugby, 8 caps)*
14 Giulio BISEGNI (Zebre Rugby, 6 caps)
13 Michele CAMPAGNARO (Exeter Chiefs, 27 caps)*
12 Luke MCLEAN (Benetton Treviso, 86 caps)
11 Giovanbattista VENDITTI (Zebre Rugby, 40 caps)*
10 Tommaso ALLAN (Benetton Treviso, 29 caps)
9 Edoardo GORI (Benetton Treviso, 58 caps)*
8 Sergio PARISSE (Stade Francais, 123 caps) – capitano
7 Simone FAVARO (Glasgow Warriors, 34 caps)*
6 Abraham STEYN (Benetton Treviso, 8 caps)
5 Andries VAN SCHALKWYK (Zebre Rugby, 9 caps)
4 Marco FUSER (Benetton Treviso, 18 caps)*
3 Lorenzo CITTADINI (Aviron Bayonnais, 55 caps)
2 Leonardo GHIRALDINI (Stade Toulousain, 84 caps)
1 Andrea LOVOTTI (Zebre Rugby, 11 caps)*

a disposizione
16 Ornel GEGA (Benetton Treviso, 10 caps)
17 Michele RIZZO (Leicester Tigers, 22 caps)
18 Pietro CECCARELLI (Zebre Rugby, 6 caps)
19 George BIAGI (Zebre Rugby, 16 caps)
20 Maxime Mata MBANDA' (Zebre Rugby, 5 caps)*
21 Giorgio BRONZINI (Benetton Treviso, 5 caps)
22 Carlo CANNA (Zebre Rugby, 17 caps)
23 Tommaso BENVENUTI (Benetton Treviso, 39 caps)*

[jentu]

La formazione dell’Italia contro la perfida albione:

15 Edoardo PADOVANI (Zebre Rugby, 8 caps)*
14 Giulio BISEGNI (Zebre Rugby, 6 caps)
13 Michele CAMPAGNARO (Exeter Chiefs, 27 caps)*
12 Luke MCLEAN (Benetton Treviso, 86 caps)
11 Giovanbattista VENDITTI (Zebre Rugby, 40 caps)*
10 Tommaso ALLAN (Benetton Treviso, 29 caps)
9 Edoardo GORI (Benetton Treviso, 58 caps)*
8 Sergio PARISSE (Stade Francais, 123 caps) – capitano
7 Simone FAVARO (Glasgow Warriors, 34 caps)*
6 Abraham STEYN (Benetton Treviso, 8 caps)
5 Andries VAN SCHALKWYK (Zebre Rugby, 9 caps)
4 Marco FUSER (Benetton Treviso, 18 caps)*
3 Lorenzo CITTADINI (Aviron Bayonnais, 55 caps)
2 Leonardo GHIRALDINI (Stade Toulousain, 84 caps)
1 Andrea LOVOTTI (Zebre Rugby, 11 caps)*

a disposizione
16 Ornel GEGA (Benetton Treviso, 10 caps)
17 Michele RIZZO (Leicester Tigers, 22 caps)
18 Pietro CECCARELLI (Zebre Rugby, 6 caps)
19 George BIAGI (Zebre Rugby, 16 caps)
20 Maxime Mata MBANDA' (Zebre Rugby, 5 caps)*
21 Giorgio BRONZINI (Benetton Treviso, 5 caps)
22 Carlo CANNA (Zebre Rugby, 17 caps)
23 Tommaso BENVENUTI (Benetton Treviso, 39 caps)*

Più le guardo più le scelte di CoS mi piacciono.
Questa è per lui una partita con poche possibilità - non di vincere, ma di fare bella figura - ed allora lui tira fuori Panico per Rizzo, che nel suo club ha dimostrato di essere in forma, mette Steyn per non usurare MBandà e schiera, per testarla una linea dei 3/4 inedita e più solida di quella con l'Irlanda.
Si tiene in panchina Canna, che può giocare in più ruoli, visto il cecchinaggio scientifico inglese dell'anno scorso.

[bep68]

La formazione dell’Italia contro la perfida albione:

15 Edoardo PADOVANI (Zebre Rugby, 8 caps)*
14 Giulio BISEGNI (Zebre Rugby, 6 caps)
13 Michele CAMPAGNARO (Exeter Chiefs, 27 caps)*
12 Luke MCLEAN (Benetton Treviso, 86 caps)
11 Giovanbattista VENDITTI (Zebre Rugby, 40 caps)*
10 Tommaso ALLAN (Benetton Treviso, 29 caps)
9 Edoardo GORI (Benetton Treviso, 58 caps)*
8 Sergio PARISSE (Stade Francais, 123 caps) – capitano
7 Simone FAVARO (Glasgow Warriors, 34 caps)*
6 Abraham STEYN (Benetton Treviso, 8 caps)
5 Andries VAN SCHALKWYK (Zebre Rugby, 9 caps)
4 Marco FUSER (Benetton Treviso, 18 caps)*
3 Lorenzo CITTADINI (Aviron Bayonnais, 55 caps)
2 Leonardo GHIRALDINI (Stade Toulousain, 84 caps)
1 Andrea LOVOTTI (Zebre Rugby, 11 caps)*

a disposizione
16 Ornel GEGA (Benetton Treviso, 10 caps)
17 Michele RIZZO (Leicester Tigers, 22 caps)
18 Pietro CECCARELLI (Zebre Rugby, 6 caps)
19 George BIAGI (Zebre Rugby, 16 caps)
20 Maxime Mata MBANDA' (Zebre Rugby, 5 caps)*
21 Giorgio BRONZINI (Benetton Treviso, 5 caps)
22 Carlo CANNA (Zebre Rugby, 17 caps)
23 Tommaso BENVENUTI (Benetton Treviso, 39 caps)*

Più le guardo più le scelte di CoS mi piacciono.
Questa è per lui una partita con poche possibilità - non di vincere, ma di fare bella figura - ed allora lui tira fuori Panico per Rizzo, che nel suo club ha dimostrato di essere in forma, mette Steyn per non usurare MBandà e schiera, per testarla una linea dei 3/4 inedita e più solida di quella con l'Irlanda.
Si tiene in panchina Canna, che può giocare in più ruoli, visto il cecchinaggio scientifico inglese dell'anno scorso.

pienamente d'accordo

[Garryowen]

È la formazione che mi aspettavo, a parte Allan.
Non so se Canna in panchina sia dovuto alla motivazione che scrive jentu

[speartakle]

La battaglia in prima linea sarà bella pesante, se Panico ha futuro Rizzo almeno è nel presente (magari non al top della forma) e sperò riuscirà a dare il suo cntributo.

Allan e Campa hanno una chance, una delle più difficili, spero riescano a coglierla.

Avrei dato un giro in panca pure a Gori, ma vabbè non si può avere tutto.

[oldprussians]

Cambiare la squadra cosi.. COS ha spinto il pulsante del panico..

[speartakle]

Cambiare la squadra cosi.. COS ha spinto il pulsante del panico..

Che avrebbe cambiato di così rivoluzionario? alla fine la differenza tra Canna e Allan mica è netta, e anzi l'ultimo per stile di gioco si adatterebbe meglio al gioco cercato. Tra Campa e benvenuti si tratta di una staffetta, Esposito non ha sfruttato la propria occasione e Steyn è in campo perchè senza ballcarrier (ammesso che Steyn riesca ad essere incisivo) non vai da nessuna parte contro una squadra come l'Inghilterra.

Panico è li perchè di meglio non ce n'era finchè Rizzo era infortunato e Zanusso non considerato per scarsa propensione alla mobilità.