Pronti al VERO cambiamento

[Garryowen]

Vabbé, corte federale che giudica la federazione...
Bisognerebbe fare un esposto al CONI, semmai. Bisogna andare più in alto.

[speartakle]

Vabbé, corte federale che giudica la federazione...
Bisognerebbe fare un esposto al CONI, semmai. Bisogna andare più in alto.

il Malfatto dice esposto alla Procura Federale e a quella generale del Coni.

[Garryowen]

Vabbé, corte federale che giudica la federazione...
Bisognerebbe fare un esposto al CONI, semmai. Bisogna andare più in alto.

il Malfatto dice esposto alla Procura Federale e a quella generale del Coni.

Ah così va bene. Non ho letto l'articolo.
Però prima di gridare allo scandalo il giornalista dovrebbe aspettare l'esito della cosa, perché se la procura del CONI dice che è tutto regolare, Malfatto cosa fa?

[speartakle]

Vabbé, corte federale che giudica la federazione...
Bisognerebbe fare un esposto al CONI, semmai. Bisogna andare più in alto.

il Malfatto dice esposto alla Procura Federale e a quella generale del Coni.

Ah così va bene. Non ho letto l'articolo.
Però prima di gridare allo scandalo il giornalista dovrebbe aspettare l'esito della cosa, perché se la procura del CONI dice che è tutto regolare, Malfatto cosa fa?

boh Malfatto può fare quel che vuole, a me interessa sapere se l'esposto c'è davvero, se c'è stato un illecito o se davvero i membri del consiglio federale non sono tenuti a prendere visione dei contratti in essere, quella sarebbe la notizia interessante.
Tu ritieni che il Consiglio debba o non debba avere il diritto ad accedere a tali documenti?

[stilicone]

Il diritto di accesso agli atti amministrativi è un principio sacrosanto, anzi da qualche mese è spuntato un altro istituto, cioè il diritto di accesso civico, che è ancora più incisivo e scomodo per la P.A.
Tanto è vero che la risposta del Segretario federale cerca di mettere un po' di sostanza nel rifiuto dell'accesso, perchè deve inventarsi una qualche motivazione per tale rifiuto.
A me le motivazioni sembrano assolutamente risibili (riservatezza di chi? dove sarebbero i dati sensibili? interessi di altri chi? chi sarebbero i controinteressati? Forse i dirigenti delle due franchigie che hanno firmato con la FIR dei contratti capestro? Ma se così fosse, della loro mala gestio, essendo dei privati, risponderebbero ai loro azionisti, i quali peraltro, almeno nel caso della Benetton, hanno un controllo così diretto della società che non possono non conoscere il contenuto dei contratti).
Per me, se le cose stanno come sono state raccontate, la FIR dovrà cacciare gli atti, volente o nolente.
Naturalmente è possibile che ci siano molti altri passaggi che non conosciamo.

[Squilibrio]

Per quanto riguarda la celtic al tempo di dondi ricordo che le motivazioni principali sulla riservatezza degli atti erano due, riservatezza imposta dal boad della celtic e in secondo luogo la riservatezza chiesta da Treviso dato che era una società quotata in borsa (parole di zatta).

Alle balle di Treviso ci siamo abituati, alla riservatezza chiesta dai celtici possiamo crederci ma che i consiglieri federali non possano avere accesso agli atti mi sembra troppo, anche perchè in caso di problemi di varia natura i consiglieri potrebbero venire chiamati in causa

[jpr williams]

Quello che è più interessante della vicenda è che componenti del consiglio federale non riescono "facilmente" (nel senso chiedo e ho risposta) di poter leggere i contratti in questione. Effettivamente che menghia serve il consiglio se non sa? Cosa ratifica?

Questa è la vera questione al di là dei mestatori nel torbido alla nomen omen.
Piacerebbe anche a me sentire la versione di Zanovello.
E anche sapere se ha finalmente rimosso la sua situazione di conflitto di interessi personale, il che aggiungerebbe autorevolezza ad ogni cosa che dice, perchè altrimenti siamo al bue che da del cornuto all'asino. Questa, però, è un'altra cosa rispetto al nucleo centrale della questione che tu correttamente individui.

[speartakle]

Quello che è più interessante della vicenda è che componenti del consiglio federale non riescono "facilmente" (nel senso chiedo e ho risposta) di poter leggere i contratti in questione. Effettivamente che menghia serve il consiglio se non sa? Cosa ratifica?

Questa è la vera questione al di là dei mestatori nel torbido alla nomen omen.
Piacerebbe anche a me sentire la versione di Zanovello.
E anche sapere se ha finalmente rimosso la sua situazione di conflitto di interessi personale, il che aggiungerebbe autorevolezza ad ogni cosa che dice, perchè altrimenti siamo al bue che da del cornuto all'asino. Questa, però, è un'altra cosa rispetto al nucleo centrale della questione che tu correttamente individui.

Zanovello dovrebbe aver sanato la sua posizione, altrimenti non potrebbe neanche far parte del consiglio e sarebbe già stato sostituito da chi lo seguiva per numero di voti (altrimenti la cosa sarebbe degna del teatro dell'assurdo, lui abusivo, chi rimasto fuori in silenzio e il consiglio pure)

Comunque come giustamente detto da squilibrio, la riservatezza e la non divulgazione le capisco, ma accedere agli atti non vuol dire quello. Poi se Zanovello o Morri dovessero divulgare dati sensibili penso ne risponderebbero personalmente.

[jpr williams]

Zanovello dovrebbe aver sanato la sua posizione, altrimenti non potrebbe neanche far parte del consiglio e sarebbe già stato sostituito da chi lo seguiva per numero di voti (altrimenti la cosa sarebbe degna del teatro dell'assurdo, lui abusivo, chi rimasto fuori in silenzio e il consiglio pure)

Spero che sia come tu dici, io non sono informato sul punto.
Però, se ricordo bene, lo stesso Zanovello era già stato eletto nella precedente consiliatura in costanza di conflitto di interessi e lo avevano costretto a "trarne le conseguenze" a mandato inoltrato (potrei ricordare male, ma aveva già fatto più di metà mandato in situazione di conflitto). Il fatto che anche stavolta si sia presentato (e sia stato eletto) senza aver rimosso prima il problema getta un'ombra notevole sulla sua credibilità personale.

[sandrobandito]

Ho il ventilatore. Lo accendiamo?

[Stru]

Zanovello dovrebbe aver sanato la sua posizione, altrimenti non potrebbe neanche far parte del consiglio e sarebbe già stato sostituito da chi lo seguiva per numero di voti (altrimenti la cosa sarebbe degna del teatro dell'assurdo, lui abusivo, chi rimasto fuori in silenzio e il consiglio pure)

Spero che sia come tu dici, io non sono informato sul punto.
Però, se ricordo bene, lo stesso Zanovello era già stato eletto nella precedente consiliatura in costanza di conflitto di interessi e lo avevano costretto a "trarne le conseguenze" a mandato inoltrato (potrei ricordare male, ma aveva già fatto più di metà mandato in situazione di conflitto). Il fatto che anche stavolta si sia presentato (e sia stato eletto) senza aver rimosso prima il problema getta un'ombra notevole sulla sua credibilità personale.

Non é proprio così.. era scomparso un consigliere, Zanovello era il primo dei non eletti, ma é stato giudicato ineleggibile per incompatibilità.. non ha praticamente mai avuto il ruolo di consigliere..

http://www.onrugby.it/2014/07/17/sel-le ... -le-bizze/

Sent from my MI 2 using Tapatalk

[Squilibrio]

Ho il ventilatore. Lo accendiamo?

No che garry è nella vicinanze, sta leggendo i libri delle zebre.... sai qualche schizzo

[speartakle]

ricordavo bene allora.

[jpr williams]

Non é proprio così.. era scomparso un consigliere, Zanovello era il primo dei non eletti, ma é stato giudicato ineleggibile per incompatibilità.. non ha praticamente mai avuto il ruolo di consigliere..

Grazie della precisazione.
Rimango dell'idea che uno prima di candidarsi a qualsiasi cosa, fosse anche il ruolo di capoclasse alle elementari, dovrebbe prima rendersi eleggibile.
Ma adesso come sta messo?
Lo dico, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, perchè ho sentito da varie parti parlare di lui come di una persona valida e competente, e quindi sarei lieto potesse esercitare utilmente il suo ruolo senza essere "zavorrato" da altre questioni.

[jaco]

Sì però dai ragazzi... qui la questione è: davvero è stato impedito l'accesso a determinati atti ai consiglieri di opposizione? No perchè se è vero (e l'esposto al CONI farebbe pensare che lo sia), la cosa è grave...
Invece la questione è diventata via via, "ma Malfatto cosa fa se il CONI da ragione a Gavazzi?" fino alla situazione di Zanovello... ma chi se ne frega? Se il merito della questione è l'impedimento allo svolgimento delle proprie funzioni ai consiglieri, ma, scusate, chi se ne frega di Malfatto e Zanovello... rimaniamo sul merito dai...