Inghilterra-Italia

[jentu]

Non so che istruzioni avranno avuto dall'arbitro, ma per me da che mondo è mondo l'arbitro con le braccia allargate ti segnala che puoi intervenire sul pallone.

Anche Poite non era certissiomo della situazione in campo intorno all'area del placcaggio.
A volte apriva le braccia a volte no, ma la posizione del pallone ra sempre la stessa.
Certo quando allargava le braccia, ha ragione tu, si poteva prendere la palla da qualunque posizione

[enrico land]

Quanto giochiamo bene senza Gori! Spero che COS se ne renda conto e la smetta, finalmente, di schierarlo titolare.
All'inizio temevo arrivasse un cinquantello, i punti subiti sono tanti ma per quanto visto in campo ne avremmo meritati una decina di meno. La fortuna ci ha aiutati nella meta di Venditti, ma si sa che la fortuna aiuta gli audaci. Il destino ha ritornato a Campa la meta che non era riuscito a segnare mi pare l'anno scorso, proprio contro gli inglesi.
Sono soddisfatto, nonostante tutto. Abbiamo fatto tutto quello che potevamo fare, abbiamo sognato fino a pochissimo dalla fine. Più di così, contro l'impero del male, non si poteva chiedere. Ora guardiamo avanti, spero che il sorriso sul volto dei nostri sia tornato per restarci almeno fino al terzo tempo dell'11 marzo.
Riguardo l'alternativa a Canna: Padovani è un ottimo 15, ma a me McLean a 12 continua a non piacere, quindi se proprio bisogna far riposare Carletto, in qualche test match testerei Padovani a MA. Non dico di chiudere la porta in faccia a Allan, però questo non è di certo il suo momento migliore e se si trova una seconda alternativa valida non ci si sputa mica sopra.

[Big Lebowski]

Campagnaro oltre ad aver giocato alla grande in attacco mi pare abbia pure difeso molto bene.
Allan disastroso al calcio ma credo sia una questione esclusivamente di testa. Sente troppo la pressione. Non a caso ha messo a segno il drop perchè li sai che puoi anche sbagliare e quindi calci a mente libera.
Comunque per il contributo che da continuo a preferirlo al Canna visto nelle ultime partite.

[kairos55]

Equipe

Tournoi des 6 Nations : l'Angleterre domine l'Italie après avoir été malmenée pendant une mi-temps

Ses lourdes défaites à domicile contre le pays de Galles (7-33) puis l'Irlande (10-63) avaient valu à l'Italie d'être challengée par Rugby Europe, l'institution en charge du rugby européen. Son président, Octavian Morariu, va en effet présenter le 9 mars prochain, à Paris, un projet de match de barrage aller-retour entre le dernier du Tournoi des 6 Nations et le vainqueur du Championnat d'Europe des nations.
Mais dimanche, à Twickenham, les Italiens se sont sans aucun douté payé vingt ans de tranquillité dans le Tournoi après avoir mené, contre toute attente, à la pause (5-10) devant le XV de la Rose en route vers son Grand Chelem et passablement vexé d'être ainsi dépassé.

Dépassés en agressivité et en initiatives, les Anglais, effectivement. Dominés territorialement aussi. Et sans la maladresse du buteur italien Allan face aux poteaux (5e, 19e), ils auraient été menés plus tôt. Si leur pilier Dan Cole inscrivait le premier essai sur ballon porté (24e), grand classique du genre, derrière pénaltouche, les Italiens répliquaient immédiatement par un drop de leur ouvreur Tommaso Allan (33e, 5-3) après une longue séquence infructueuse. Puis par l'essai de leur ailier Giovanbattista Venditti (40e) sur un fait de jeu qui restera dans les annales. Ainsi, à la pause, les Italiens viraient devant au score (5-10) à la surprise générale dans un Twickenham incrédule.

Le film du match
En trois minutes, les Anglais refaisaient leur retard et prenaient même un peu d'avance. Las d'aller de rucks en touche, de mêlée en coups de pied, le demi de mêlée Care jouait pour lui-même une pénalité à la main au lieu de tenter la pénaltouche et perçait sèchement entre deux défenseurs pour aller marquer en coin (44e, 10-10) un essai non transformé par l'infortuné Owen Farrell. Le troisième essai anglais était l'œuvre en débordement d'Eliott Daly (47e, 17-10), la nouvelle coqueluche du rugby anglais.

Loin d'être abattus, les Italiens maintenaient leur niveau de jeu et le centre Michele Campagnaro, dont on se demande bien pourquoi il n'a pas été titulaire plus tôt, se jouait de quatre Anglais sur trente mètres - raffut, percussion, crochet, accélération - pour plonger (60e, 17-15). À un quart de la fin, le bonus défensif était en vue pour les Italiens, sorte de petit exploit qui en dit long sur la volonté qu'ils avaient de l'emporter puis de ne pas céder tout en montrant le meilleur de leur rugby. Cinq essais à deux, les Anglais s'en sortent bien tant ils furent brouillons et maladroits, souvent amorphes et menacés par une équipe transalpine transcendée.

[VANZANDT]

Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

Asked by ITV about the Italian tactics, Jones said:

"I was remembering Trevor Chappell bowling underarm along the ground. Similar rules today. It's not a game of rugby, it ceases to be a game of rugby. Congratulations to Italy, strategically it was smart, so well done to them. Let's be serious about it, it wasn't rugby today.

“I’m not happy with what happened today. That’s not rugby. I’m not angry, I understand what they [Italy] did. But that’s not rugby.”


kazzone

[kairos55]

Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

kazzone

Io avrei detto molto peggio. Detto poi da un capo "macellaio"

[Fantasyste]

Soddisfatto anche io.. Però a questi exploit dopo le sconfitte disastrose siamo abituati abbastanza spesso. Le prossime due partite saranno la conferma se il trend è positivo oppure è il solito riscatto orgoglioso post-disfatta. Vi ricordate cosa accadde il 10 marzo 2013, Inghilterra- Italia al Twickenam? https://www.youtube.com/watch?v=C_lBY1jJGzY giusto per non esaltarci troppo. Oggi grandi, ma sempre così in campo.

JosephK meglio sbagliare due placcaggi in più e fare 5 (potenzialmente 7) punti a partita con Campagnaro.. Oppure placcaggi tutti perfetti e senza un TREQUARTI che offensivamente valga il livello?
Insomma, i Franzosi si chiedono il perché dell'assenza e fanno i complimenti allItalia per il primo tempo. Ma perché secondo Jones non è Rugby? Non ho capito sinceramente le sue ragioni.

Di Venter, UFFICIALE che se ne va?

@enricoland... Adesso chi convocheranno visto che Allan s'è rotto? MCKINLEY daiiii

[VANZANDT]

comunque al 70esimo eravamo 17-15 .... è un buon punto di partenza e nel breve alcuni errori si possono limare e la difesa può ancora salire di livello ma urge qualcosa in attacco che non sia l'invenzione di Campagnaro ....

[Leinsterugby]

Molto bene

Nonostante la pretattica e il pessimismo, tutto sommato ci speravo che i ragazzi tirassero fuori tutto a twickenham.
Poi O' Shea e il suo staff hanno tirato fuori il coniglio dal cilindro che ha mandato in confusione gli inglesi.
Siamo stati bravi anche a reagire all 1-2 di inizio secondo tempo. La meta di Campagnaro bellissima
All'Italia non si chiede il grande slam ma che giochi sempre su questi livelli e metta in difficoltà gli inglesi.
Molto reattiva anche la mischia.

Ricordiamoci che il vero test sarà giocarne bene 2 di fila per cui quello di oggi è stato il primo passo.

I siparietti con Poite e sentire gli inglesi che mugugnavano in tribuna è stata una soddisfazione enorme.

Cose negative
Malino ancora la touche, anche se poi abbiamo sistemato le cose
e male la prima meta del secondo tempo concessa su calcio veloce. Non è la prima volta che veniamo uccellati cosi.

Malissimo Gori e i calciatori, abbiamo percentuali da dilettanti 0 su 5 credo. Su questo non ci sono giustificazioni.

La partita di oggi dimostra quanto le competenze di O'shea catt e venter siano fondamentali per fare passi in avanti.
Non è accettabile che negli staff delle franchige non ci siano personaggi del genere ma ancora ex bandiere (grazie di tutto) o gente che gestisce pub.
e' lavorando 300 giorni su 300 ad alti livelli che si migliora.

[hardhu]

Ma perché secondo Jones non è Rugby? Non ho capito sinceramente le sue ragioni.

Perché è un arrogante convinto di essere più furbo e intelligente di tutti.

[JosephK.]

Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

Asked by ITV about the Italian tactics, Jones said:

"I was remembering Trevor Chappell bowling underarm along the ground. Similar rules today. It's not a game of rugby, it ceases to be a game of rugby. Congratulations to Italy, strategically it was smart, so well done to them. Let's be serious about it, it wasn't rugby today.

“I’m not happy with what happened today. That’s not rugby. I’m not angry, I understand what they [Italy] did. But that’s not rugby.”


kazzone

Non avevo alcun dubbio. E vedrete in quanti useranno simili argomentazioni.

Però a questo punto è legittimo chiedersi: è rugby usare i finti penetranti per creare buchi e fare ostruzioni volontarie? E' rugby utilizzare gli uomini accanto alle ruck per fare ostruzioni? E' rugby che i difensori corrano per ostacolare le linee di corsa dei giocatori che corrono sulle palle alte? E' rugby introdurre il pallone da mischia chiusa in terza linea? E potremmo proseguire all'infinito: con la differenza che la cosa che abbiamo fatto noi oggi, potrà non piacere e sembrare un espediente, MA è totalmente rugby, dato che è nelle regole di questo sporto.

Mentre non ritengo per nulla collimante con lo spirito del gioco (concetto di cui nessuno parla ma che è alla base di questo sport) ad esempio giocare a football americano con blocchi di ogni genere.

[VANZANDT]

Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."

kazzone

Io avrei detto molto peggio. Detto poi da un capo "macellaio"

hanno fatto una figura da chiodi e non l'ha proprio digerita... c'è anche da dire che al netto del livello super dei singolo per certi aspetti per come gioco l'Inghilterra è uno degli avversari meno peggio che possiamo incontrare ... secondo me per esempio contro la Scozia saranno dolori idem con la Francia ma con gli scozzesi forse anche peggio

[mauott]

JosephK meglio sbagliare due placcaggi in più e fare 5 (potenzialmente 7) punti a partita con Campagnaro.. Oppure placcaggi tutti perfetti e senza un TREQUARTI che offensivamente valga il livello? aiiii

Dipende... se 2 placcaggi sbagliati portano a 2 mete subite il conto non torna... il resto sono opinioni...

[hardhu]

Non avevo alcun dubbio. E vedrete in quanti useranno simili argomentazioni.

Però a questo punto è legittimo chiedersi: è rugby usare i finti penetranti per creare buchi e fare ostruzioni volontarie? E' rugby utilizzare gli uomini accanto alle ruck per fare ostruzioni? E' rugby che i difensori corrano per ostacolare le linee di corsa dei giocatori che corrono sulle palle alte? E' rugby introdurre il pallone da mischia chiusa in terza linea? E potremmo proseguire all'infinito: con la differenza che la cosa che abbiamo fatto noi oggi, potrà non piacere e sembrare un espediente, MA è totalmente rugby, dato che è nelle regole di questo sporto.

Mentre non ritengo per nulla collimante con lo spirito del gioco (concetto di cui nessuno parla ma che è alla base di questo sport) ad esempio giocare a football americano con blocchi di ogni genere.

Standing ovation!

[jpr williams]

Meravigliosi azzurri

http://www.rugby.it/news/2017/02/26/gra ... wickenham/