Avete aspettato che l'animale fosse ferito...

[Garryowen]

Penso che dobbiamo solo ringraziare il cielo che nazioni come la Germania o la Spagna non abbiano ancora raggiunto il valore della Georgia, non potendo così mettersi a reclamare un posto anche loro.

...e allora di questo passo chissà quante nazioni devono ringraziare il cielo che noi non giochiamo a cricket...

Germania e Spagna erano al livello dell'Italia, e a tratti pure davanti, poi le distanze sono cresciute. Merito nostro o colpa loro, non so, ma adesso non possiamo dire così, dai.
Qualsiasi nazione paragonabile all'Italia, ma anche la Georgia, che pure ha solo 4 milioni di abitanti, se avesse fatto quello che ha fatto l'Italia sarebbe al suo posto.
E in "quello che ha fatto l'Italia" metto anche le capacità diplomatiche e di relazione di Dondi e compagnia bella.

[Garryowen]

Non è colpa nostra se i georgiani fanno errori macroscopici tipo schierare una nazionale maggiore in formazione sperimentale e perdere contro la nostra Emergenti. Non importa se era sperimentale, era qualificata come Georgia ed ha perso con la Emergenti dell'Italia. Questi sono errori gravi, se si aspira ad andare in alto

Poi non entro più in questo discorso

[Garryowen]

Non è colpa nostra se i georgiani fanno errori macroscopici tipo schierare una nazionale maggiore in formazione sperimentale e perdere contro la nostra Emergenti. Non importa se era sperimentale, era qualificata come Georgia ed ha perso con la Emergenti dell'Italia. Questi sono errori gravi, se si aspira ad andare in alto

Poi non entro più in questo discorso

Ci rientro solo per dire che se non ricordo male la nostra Emergenti era composta da giocatori dell'Eccellenza e forse pure U23

[Squilibrio]

sono calati gli spettatori allo stadio, ma DMAX sta andando forte con gli spettatori a sentire quello che dicono.
QUindi forse scelte migliori per quanto riguarda lo stadio potrebbero aiutare, assieme alla riduzione dei prezzi dei biglietti e maggiore sensibilizzazione potrebbero aiutare.
Gli stranieri a roma ci vengono comunque volentieri. Di gallesi e irlandesi ce ne erano parecchi a quanto mi si dice.

Secondo me sul calo spettatori allo stadio ci sono vari fattori legati si ai costi, curve piene, distinti pure, più che vuota la monte mario che parte da 70 euro e qualche buco nella tevere che ne costa 60, ma quest’anno anche alla sfiga del calendario, la prima partita di domenica a 6 giorni dalla seconda ha frazionato di molto gli spettatori. Penso che la prova l’avremo con la Francia dato che è passato un mese dall’inizio, è primavera e si gioca di sabato.
In secondo luogo sono i costi di trasporto notevolmente aumentati rispetto agli scorsi anni, il potere d’acquisto è diminuito, io prima con il fraccia rossa mi facevo parma roma a circa 50/60 euro andata e ritorno e quella era la tariffa piena, adesso o prenoti prima prendendo i biglietti in promozione o spendi un botto.
In ogni caso anche i 50 mila spettatori per noi sono un successo, ricordiamo la fatica a riempire il flaminio oltretutto con una decina di migliaia di stranieri?

[Garryowen]

Quest'anno per roma - lazio c'erano 30.000 spettatori, e per la città e direi tutta la regione il richiamo è ben superiore alla nazionale di rugby.

Ad ogni modo per me i prezzi sono troppo alti.

[jpr williams]

Le tradizioni mi piacciono, mi piace il ricordo, ma se la tradizione è buttare un somalrello giù da un campanile dopo averlo bastonato per tutto il percorso, allora non ci sto, è chiaro.

Inutile dire quanto sia d'accordo con te: non per niente la Spagna è uno dei paesi in cui mi rifiuto categoricamente di andare ed i cui prodotti evito di comprare.

[jpr williams]

jpr, se suono io mi apri anche se sono quasi astemio?

Quando ho conosciuto time vortex anche lei era astemia, adesso è come un alpino!
Comunque a casa mia c'è posto per tutti, so anche fare buonissimi cocktail analcolici

[Hap]

Penso che dobbiamo solo ringraziare il cielo che nazioni come la Germania o la Spagna non abbiano ancora raggiunto il valore della Georgia, non potendo così mettersi a reclamare un posto anche loro.

...e allora di questo passo chissà quante nazioni devono ringraziare il cielo che noi non giochiamo a cricket...

Germania e Spagna erano al livello dell'Italia, e a tratti pure davanti, poi le distanze sono cresciute. Merito nostro o colpa loro, non so, ma adesso non possiamo dire così, dai.
Qualsiasi nazione paragonabile all'Italia, ma anche la Georgia, che pure ha solo 4 milioni di abitanti, se avesse fatto quello che ha fatto l'Italia sarebbe al suo posto.
E in "quello che ha fatto l'Italia" metto anche le capacità diplomatiche e di relazione di Dondi e compagnia bella.

Non conosco la storia, lungi da me voler sminuire quello che di buono l'Italia ha fatto ci mancherebbe. Sai benissimo che non sono un tafazziano a prescindere.

Intendo solo dire che per fortuna non abbiamo concorrenza credibile al sesto posto del 6N perché potrebbe essere che se a bussare con una candidatura credibile fossero state, ad esempio Germania o Spagna, la risposta del CEO sarebbe potuta essere molto meno netta.
Analizzo solo la situazione attuale che non ha paragoni con le storie di 20 o 30 anni fa. Il mondo è cambiato, si possono fare ben pochi parallelismi quando in ballo ci sono i soldi.

[Hap]

Non è colpa nostra se i georgiani fanno errori macroscopici tipo schierare una nazionale maggiore in formazione sperimentale e perdere contro la nostra Emergenti. Non importa se era sperimentale, era qualificata come Georgia ed ha perso con la Emergenti dell'Italia. Questi sono errori gravi, se si aspira ad andare in alto

Poi non entro più in questo discorso

Questo è verissimo.

[metabolik]

Attenzione ai fusi.
?? Ogni tanto salta fuori Ungaretti

In effetti la scelta del board è netta ed è peraltro molto vibrata, come nessun appassionato di rugby italiano si sarebbe aspettato viste le uscite della stampa britannica e francese. E viste le pressanti richieste degli equivalenti di Rugby Europe, mi pare.

Quindi bisogna prima di tutto assimilare quanto e cosa ha significato questo comunicato: un'apertura di credito non da poco, dirette ad altri ma anche a noi, da sfruttare opportunamente.

Poi, secondo me, si può anche dissentire ed avere opinioni diverse.
Però le propooiste dovrebbero essere legittime:
uscire sarebbe legittimo
decidere di affrontare comunque Gerogia e Romania (come fecero Irlanda, Scozia e Francia con noi) pure
proporre un play off o iuna retrocessione (che non potrebbero che coivolgere tutti) quando si è gli ultimi arrivati (perchè nel 6N 18 anni sono un soffio) una gesto forse più arrogante che meritorio , seppur egalitario.

Il Fatto che è successo è quello rosso, che però è scivolato via come una secchio d'acqua su una lastra di titanio.
Quanto al resto, alle proposte legittime, se ti/mi invita Monica Bellucci puoi rifiutare, certamente (tu, io no), che ne so, non te la senti (tu, io no), ma di sicuro non le diresti mai ' Penso che ti divertiresti di più con Giorgio, o con Romano'.
Va bè, ormai l'argomento animalesco è passato dal metaforico al problematico-animalista, confermando che la vocazione politica di jpr supera quella rugbystica ( di rugby se ne intende, sia chiaro, se ne intende parecchio); persa ogni speranza di discutere quello che era importante discutere, ci sta un'altra metamorfosi del 3d, a ruota libera : jpr, ma che europeista sei ?
L'inghilterra no, e va bene, si è tirata fuori da sola. (Il Galles sarebbe un si, ma si è tirato fuori).
Per la Francia non mi sembra che hai mai manifestato simpatia.
La Spagna, scopriamo adesso, assolutamente no.
Ma con chi cacchio la vuoi fare l'Europa unita ?

[Tallonatore80]

attenzione, perchè prima di noi anche la scozia non brillava granchè... e la francia all'inizio eccetera.
Inutile girarci attorno. In ogni campionato c'e' chi arriva ultimo, ma chi c'e' si merita di partecipare a pieno titolo.

Secondo me, più che i risultati dovremmo inseguire la "competenza" rugbystica e fare cose come domenica. Dimostrare che sappiamo quello che stiamo facendo. E per questo abbiamo bisogno di staff competente.

[metabolik]

Penso che dobbiamo solo ringraziare il cielo che nazioni come la Germania o la Spagna non abbiano ancora raggiunto il valore della Georgia, non potendo così mettersi a reclamare un posto anche loro.

...e allora di questo passo chissà quante nazioni devono ringraziare il cielo che noi non giochiamo a cricket...
............
E in "quello che ha fatto l'Italia" metto anche le capacità diplomatiche e di relazione di Dondi e compagnia bella.

Non conosco la storia, lungi da me voler sminuire quello che di buono l'Italia ha fatto ci mancherebbe. Sai benissimo che non sono un tafazziano a prescindere.

Intendo solo dire che per fortuna non abbiamo concorrenza credibile al sesto posto del 6N perché potrebbe essere che se a bussare con una candidatura credibile fossero state, ad esempio Germania o Spagna, la risposta del CEO sarebbe potuta essere molto meno netta.
Analizzo solo la situazione attuale che non ha paragoni con le storie di 20 o 30 anni fa. Il mondo è cambiato, si possono fare ben pochi parallelismi quando in ballo ci sono i soldi.

Ma Santiddio , ma cosa vuol dire 'per fortuna non abbiamo concorrenza... , ma cosa vuol dire soprattutto in riferimento al comunicato?
Sono innumerevoli le considerazioni 'cosa succederebbe se..' .. e se per fortuna Battaglini, Lanfranchi, Castro, Vaccari, Parisse, Morisi, Giovanelli ... fossero nati tutti nello stesso giorno avremmo vinto il 6N per 10 anni di seguito , e se per sfortuna in Irlanda non fosse nato BOD sarebbe stata retrocessa dal 6N... .
Il cielo non ci ha regalato proprio niente, quel che abbiamo ce lo siamo guadagnato, dal primo all'ultimo nazionale, dal primo all'ultimo rugbysta d'Italia. Ma perché anche tu rifiuti il primo importante riconoscimento all'Italia?
Perché non ti compiaci della difesa del fratello irlandese ?
Avete un complesso di colpa irrisolto, un'ipocondria strisciante ? L'inconscio cattolico vi blocca l'Eros ?

[Tallonatore80]

Meta ha ragione.
Il board ci vuole dentro.
Le home Unions ci vogliono dentro.

Siamo noi che non vogliamo riconoscere i nostri meriti, schiacciati dal fatto che non siamo in grado di godere del rugby, ma solo dei risultati derivanti dal rugby.

Io se una partita è bella, godo per lo spettacolo. Se poi ci sono anche i risultati tanto meglio.

[MadRef]

Meta ha ragione.
Il board ci vuole dentro.
Le home Unions ci vogliono dentro.

Siamo noi che non vogliamo riconoscere i nostri meriti, schiacciati dal fatto che non siamo in grado di godere del rugby, ma solo dei risultati derivanti dal rugby.

Io se una partita è bella, godo per lo spettacolo. Se poi ci sono anche i risultati tanto meglio.

Quoto: io domenica mi sono divertito, anche se non c'ho mai creduto alla vittoria.

[Hap]

Ma Santiddio , ma cosa vuol dire 'per fortuna non abbiamo concorrenza... , ma cosa vuol dire soprattutto in riferimento al comunicato?
Sono innumerevoli le considerazioni 'cosa succederebbe se..' .. e se per fortuna Battaglini, Lanfranchi, Castro, Vaccari, Parisse, Morisi, Giovanelli ... fossero nati tutti nello stesso giorno avremmo vinto il 6N per 10 anni di seguito , e se per sfortuna in Irlanda non fosse nato BOD sarebbe stata retrocessa dal 6N... .
Il cielo non ci ha regalato proprio niente, quel che abbiamo ce lo siamo guadagnato, dal primo all'ultimo nazionale, dal primo all'ultimo rugbysta d'Italia. Ma perché anche tu rifiuti il primo importante riconoscimento all'Italia?
Perché non ti compiaci della difesa del fratello irlandese ?
Avete un complesso di colpa irrisolto, un'ipocondria strisciante ? L'inconscio cattolico vi blocca l'Eros ?

Che lagna, mamma mia.
Basterebbe leggere quello che ho scritto ben prima di te, caro meta, ancora prima che tu aprissi questo thread, visto che sono stato il primo sul forum a citare la notizia, compiacendomi parecchio del contenuto.

John Feehan, CEO del 6 Nazioni:

“E’ una competizione chiusa tra sei nazioni, presieduta e controllata dalle sei Federazioni coinvolte. Non ci sono posti liberi, non abbiamo intenzione di aggiungerne. Non dico che non cambieremo mai, ma ora siamo contenti di avere le sei squadre più forti di Europa”. Per eventuali cambiamenti il tempo è ancora lungo: “Prima di avere argomentazioni forti passerà tempo, 10 o 15 anni […] Parlare ora di nuove squadre è prematuro“. E il Board internazionale non può cambiare nulla: “World Rugby non ha peso in questo torneo, non lo controllano e non è nelle loro competenze dirci cosa fare. World Rugby deve espandere e sviluppare il gioco, noi? Forse sì, ma ciò non deve riguardare il torneo più importante”.

Sottoscrivo dalla prima all'ultima parola.

Ho estratto questa parte da un articolo di Onrugby:
http://www.onrugby.it/2017/02/22/rankin ... chiarezza/

Si nota anche quanto siano gonfiate le pretese dei georgiani di entrare nel 6N e quanto sopravvalutati siano. La loro fortuna è che come tutte le underdog fanno simpatia, tutto qui. Per il resto sono una ottima Tier 2 verso la quale il 6N non ha alcun debito o responsabilità di sviluppo. E' World Rugby che giustamente gli deve garantire più Test Match contro Tier 1 e questo non ha nulla a che vedere con il 6N e la partecipazione azzurra al torneo. A margine, non che conti qualcosa, ma sinceramente mi hanno frantumato le palle con 'sti discorsi ogni 2 o 3 anni.

Scritto il 22/02 alle 17:33.

E basterebbe anche solo leggere quello che scrivono gli altri, vedi le mie risposte a Garryowen qui sopra, dove scrivo certe cose che rendono inutile questa sparata tua.

Qui i complessi ce li hanno quelli che trasformano la discussione in una gara a chi ne sa di più, al "ti spiego io", buttando dentro paroloni e concetti che non c'entrano niente ma fanno scena.
E ho smesso in terza media, di fare così.

A me 'sti atteggiamenti danno parecchio fastidio e le discussioni condotte così non mi interessano.
Saluti.