Proposta ristrutturazione del forum

[jpr williams]

Io non partecipo perche' questo genere di discussioni le faccio gia' per lavoro quindi ... mi fido di voi!

Beh, ma se sei un "professionista del ramo" magari la tua opinione è più utile ed interessante della nostra.
Non privarcene.

[giuseppone64]

la 2 .
saluti

[Big Lebowski]

Ipotesi 2.

Se possibile poi suggerirei di valutare la possibilità di potenziare un poco le funzioni base (faccio l'esempio classico della foto che per caricarla la devi prima uploadare in un sito di hosting) ma anche la possibilità di riportare direttamente dei tweet (senza dovere fare lo screenshot, ritagliare l'immagine, uploadarla sul sito di hosting e riportarla qui), inserire tabelle e cose così non mi spiacerebbe.

[Hap]

Ipotesi 2.

Se possibile poi suggerirei di valutare la possibilità di potenziare un poco le funzioni base (faccio l'esempio classico della foto che per caricarla la devi prima uploadare in un sito di hosting) ma anche la possibilità di riportare direttamente dei tweet (senza dovere fare lo screenshot, ritagliare l'immagine, uploadarla sul sito di hosting e riportarla qui), inserire tabelle e cose così non mi spiacerebbe.

Penso che per queste funzioni si debba cambiare molto di più che la struttura del forum...
Banalmente, anche solo per caricare direttamente le immagini qui, vorrebbe dire che il forum avrebbe uno spazio di memoria fisica dove ospitarle e la potenza di calcolo per gestirle e caricarle ogni volta che apri la pagina. Invece il sistema attuale che viaggia con i link rende tutto più leggero e semplice e credo che la piattaforma attuale, più di così, non regga.

Ma chissà, aspettiamo e vediamo cosa dice il buon Kino.

[Consulente]

Io non partecipo perche' questo genere di discussioni le faccio gia' per lavoro quindi ... mi fido di voi!

Beh, ma se sei un "professionista del ramo" magari la tua opinione è più utile ed interessante della nostra.
Non privarcene.

Ok, ma resti agli atti che jpr mi ha preso per la maglia trascinandomi nella ruck e Poite non ha fischiato!

1) Il numero degli accessi non e' necessariamente una buona guida, certe aree magari non hanno accessi perche' sono difficili da raggiungere o non hanno un nome stimolante, tipo "Arbitri e Regolamento".
2) magari mancano delle aree che potrebbero essere interessanti. Un esempio tratto dalla cronaca recente, un'area per discutere di tattica e un'altra di business sportivo. sto inventando a ruota libera ...
3) la profondita' dei livelli del forum e' analitica ma va a detrimento della velocita' di ricerca', per cui meno livelli ci sono meglio e'
4) Soprattutto i nuovi ed i giovani, sono abituati ad affidarsi al search, che magari andrebbe migliorato, ma non so che cosa c'e' a disposizione in phpBB.


Quello che farei io e' quanto segue seguente:
- sondaggino su quali sono gli argomenti piu interessanti,
- ricerca di frasi tipo "non sapevo dove postare", per capire cosa manca.
- combinare quanto sopra con numero di accessi e stilare una classifica.
- I primi 10/12 argomenti sono una lista piatta di forum che si veda appena entrati. La lista puo' variare con le stagioni.
- Tutto il resto puo' andare in un albero analitico la cui struttura non e' piu' molto importante perche' chi ci va' lo fa' perche' ha un interesse specifico e si prende il tempo.
- Stabilita la struttura, si copiano i thread piu' che i forum esistenti.

Comunque, mi rendo conto che qui si fa tutto su base volontaria, che queste attivita' richiedono tempo e sforzo e che quindi quello che sto suggerendo puo' essere decisamente esagerato rispetto alla disponibilita' Spero solo di avere dato qualche contributo utile alla discussione.

[Hap]

Basta che non vuoi soldi, Consulente

[Big Lebowski]

Ipotesi 2.

Se possibile poi suggerirei di valutare la possibilità di potenziare un poco le funzioni base (faccio l'esempio classico della foto che per caricarla la devi prima uploadare in un sito di hosting) ma anche la possibilità di riportare direttamente dei tweet (senza dovere fare lo screenshot, ritagliare l'immagine, uploadarla sul sito di hosting e riportarla qui), inserire tabelle e cose così non mi spiacerebbe.

Penso che per queste funzioni si debba cambiare molto di più che la struttura del forum...
Banalmente, anche solo per caricare direttamente le immagini qui, vorrebbe dire che il forum avrebbe uno spazio di memoria fisica dove ospitarle e la potenza di calcolo per gestirle e caricarle ogni volta che apri la pagina. Invece il sistema attuale che viaggia con i link rende tutto più leggero e semplice e credo che la piattaforma attuale, più di così, non regga.

Ma chissà, aspettiamo e vediamo cosa dice il buon Kino.

Non ho idea di come possa funzionare. Per le foto però potrebbe esserci un sistema che le carica in uno spazio di memoria in remoto (tipo appunto un sito di imagehosting) senza dover fare tutti i passaggi dando all'utente la sensazione, e quindi anche l'esperienza, del caricare direttamente sul sito.
Ripeto, non so se sia possibile, provavo ad immaginare elementi che sarebbero d'aiuto secondo me. Magari faccio una ricerca nel frattempo.

Detto ciò, trovo molto condivisibili i punti esposti da Consulente. Sempre che non voglia soldi come già anticipato da Hap

[Big Lebowski]

Dopo una rapida ricerchina ho trovato questa cosa che fa quello che avevo in mente io:

https://postimage.io/mod.php

Ecco, volendo, io suggerirei di implementarla. Poi son d'accordo che non è vitale ma, unita ad altre cosette sfiziose, aiuta.

[Hap]

Dopo una rapida ricerchina ho trovato questa cosa che fa quello che avevo in mente io:

https://postimage.io/mod.php

Ecco, volendo, io suggerirei di implementarla. Poi son d'accordo che non è vitale ma, unita ad altre cosette sfiziose, aiuta.

Interessante, grazie!

[Ilgorgo]

La mia proposta, ma non pretendo vada bene a tutti ci mancherebbe, è collocare all'entrata del forum una statua in bronzo ritraente la nonna di William Webb Ellis (vedi foto), alla quale inchinarci rispettosamente ogni mattina quando entriamo nel forum

[Consulente]

La mia proposta, ma non pretendo vada bene a tutti ci mancherebbe, è collocare all'entrata del forum una statua in bronzo ritraente la nonna di William Webb Ellis (vedi foto), alla quale inchinarci rispettosamente ogni mattina quando entriamo nel forum

[Big Lebowski]

Approvo la proposta di Gorgo all'unanimità!

[stilicone]

Preferisco la ipotesi 2 avanzata da Jk.
Tutte le altre proposte e migliorie vanno senz' altro bene, ma non posso dire nulla di più perchè io sono (e rimarrò) un baluba digitale.'

[JosephK.]

Consulente peccato davvero aver saltato quella birra a twickenam... Grazie della contributo! Vediami chessepoffá.

Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk

[tonione]

alcuni accorpamenti e taluni affiancamenti sono al passo con i tempi. in effetti l'eccellenza e la serie A ambiscono a prendere il sopravvento sulla nazionale, credo che sia la volontà preponderante. mi immagino una sorta di competizione tra la passione dei regbisti per le nostre competizioni italiane e l'anima di questo forum.

in fondo se scorrete la lista delle discussioni in federazione e nazionale, non ce ne sono molte che riguardino propriamente ed esplicitamente la federazione e la nazionale. il tema federazione e nazionale è un luogo di sviluppo e di creatività. mischiarlo con le nostre competizioni o con qualsiasi altra cosa è un errore madornale. dovrebbe restare unico. così ci preserveremo, e soprattutto ci distingueremo, dai melangè che sono tanto di moda. guardate qualsiasi sito di notizie regbistiche e vedrete un ciclico passare dalla federazione al rugby in eccellenza. dalla federazione alla serie A, dalla federazione ai campionati giovanili.

questo crea un disturbo nella mente delle persone perchè sono costrette ad incanalare le loro opinioni in un circuito sempre previsto. mentre il luogo della creatività deve essere sempre il più importante per scelta. deve restare unico. e il contenitore di questa creatività, per tanti anni, è sempre stato il capitolo federazione e nazionale.

poi tutti quei discorsi, consulente, sugli incroci delle preferenze mi fanno un po' ridere. stabilite i capitoli strutturali di discussione e mettete una finestra dove girano gli ultimi interventi in ordine cronologico, basta questo. è la struttura che conta e deve contenere mutanda la possibilità di un'isola mutanda.