indignazione!!!

cesiradoc · Messaggio da **cesiradoc** » 6 ott 2005, 9:44

cari ragazzi del Segni
 sono un giocatore (forse ex) del Cus padova e come voi sono rimasto indignato nel leggere che un giornalista (?) si permetta di offendervi!!
 andate avanti ragazzi e buona fortuna per un campionato così duro per società come le nostre!!!!

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 6 ott 2005, 10:01

Potresti per favore riassumere cos\'è successo, Cesiradoc? Non ho seguito la vicenda.

egon · Messaggio da **egon** » 6 ott 2005, 10:06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-10-2005 alle ore 09:44, cesiradoc wrote:
 cari ragazzi del Segni
 sono un giocatore (forse ex) del Cus padova e come voi sono rimasto indignato nel leggere che un giornalista (?) si permetta di offendervi!!
 andate avanti ragazzi e buona fortuna per un campionato così duro per società come le nostre!!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Sposto il tuo post nel thread dedicato alla serie A, ed in particolare al girone 1.
 Comunque, ti consiglio di visitare il sito del Segni.
 Lì troverai \"la risposta\" della società alle critiche del giornalista del \"Gazzettino\".
 
 
 
 
 Giuliana

CokeinCUS · Messaggio da **CokeinCUS** » 6 ott 2005, 10:09

io sono un giocatore del cus...e infatti riassumi ke sinceramente io nn so nulla O_O

cesiradoc · Messaggio da **cesiradoc** » 6 ott 2005, 10:21

Riassumo brevemente
 Un giornalista padovano si è permesso di definire il Segni come Armata Brancaleone....

Messaggio da **Cicca** » 6 ott 2005, 10:23

Perchè non ci permettete di capire...?!
 Che ne sò....2 righe di riassunto, un link (magari al sito del Segni....), aiuterebbero....

egon · Messaggio da **egon** » 6 ott 2005, 10:27

ILgorgo e CokeinCUS, leggete questo articolo del \"Gazzettino\".
 
 
 <A HREF="http://www.rugby.it/modules.php?mop=mod ... 9&start=70" TARGET="_blank">http://www.rugby.it/modules.php?mop=mod ... tart=70</A>
 
 
 Cus , debutto in casa vincente - Il Gazzettino
 
 darioz scrive: \"Una giornata uggiosa, che diventa serena per il Cus che riesce a battere, al termine di una partita che definire brutta è poco, il Segni. Incontro double face, con gli universitari a farla da padroni per quasi tutto il primo tempo, e poi, con i laziali a dominare territorialmente la ripresa.
 
 MARCATORI: pt 1\' m. Dalan tr Colleselli, 15\' cp Colleselli, 22\' cp Fe. Pennese. St: 10\' cp Fe. Pennese.
 CUS PADOVA: Pasqualin; Azzalin, Gambetta, Zanato, Stefani; Colleselli (20\' st Pietrantoni), Cappello (20\' st Franchin); Dalan, Giacometti, Toniolo; Toso (26\' st Cardo), Cesaro; Minarello (33\' st Paccagnella), Moro. All. Monfeli
 
 SEGNI: Bernardi; Quiriconi (20\' st Longo), Portugal, Giacomi, M. Gagliarducci; Fe. Pennese, Brandizzi; Ionesco, Benedetti, Valenzi (4\' st Roscioli, 7\' st Galati); Fu. Pennese, Sinibaldi; Ciotti, Sposi, F. Gagliarducci (38\' st Derme). All. Ambrosio
 
 ARBITRO: Favero di Tv
 
 NOTE: giallo a Ionesco 38\'pt
 
 (A.Z.) Una giornata uggiosa, che diventa serena per il Cus che riesce a battere, al termine di una partita che definire brutta è poco, il Segni. Incontro double face, con gli universitari a farla da padroni per quasi tutto il primo tempo, e poi, con i laziali a dominare territorialmente la ripresa.
 
 Neanche il tempo per iniziare che il Cus va in meta. La seconda linea controlla una touche; Colleselli passa a Dalan che superare la pietrificata difesa del Segni. Si prosegue nel segno dei padovani che sembrano superiori in tutto, ad iniziare dalla mischia. Un premio arriva al 10\' quando l\'arbitro concede punizione per fuorigioco. Colleselli non sbaglia (10-0).
 
 Il Cus potrebbe incrementare il vantaggio, ma i trequarti non sfruttano il lavoro degli avanti. Il Segni sembra una sorta di armata Brancaleone. Sbaglia, tanto per capirci, sia il calcio d\'inizio che quello dopo la meta del Cus: in entrambi i casi Pennese non supera la linea dei 10 metri. Il Cus non ne approfitta e il primo tempo si chiude sul punteggio di 10-3.
 
 A inizio riprese il Segni, che ha in panchina Rodolfo Ambrosio, ex allenatore del Petrarca, ha uno spirito diverso. Nonostante sia in inferiorità numerica (giallo a Ionesco al 38\' del primo tempo), attacca a testa bassa e si installa nella metà campo del Cus. Mischie e raggruppamenti si susseguono, ma non capita mai nulla degno di essere annotato, se non la tragicomica serie di passaggi in avanti: almeno una ventina. Raramente il Cus riesce ad allentare la pressione; ci prova una volta Pasqualin, e c\'è anche un tentativo di Zanato che al 25\' non riesce a mettere tra i pali una punizione da una quarantina di metri da posizione centrale. Si arriva così al convulso finale, una mischia interminabile a ridosso della linea di meta del Cus. Bravo il XV di Monfeli a difendersi, ma affatto lucido il Segni nell\'attaccare. Mai una volta che dal gigantesco groviglio sia uscito un pallone decente, mai che ci fosse qualcuno a sostegno. Ad alimentare la confusione ci si è messo anche l\'arbitro con una serie di fischi incomprensibili.
 \"
 
 
 La società del Segni non ha apprezzato il commento di tale \"A.Z.\" ed ha manifestato il suo disappunto nel suo sito ufficiale.
 Leggete anche la loro replica:
 
 
 <A HREF="http://www.rugbysegni.it/notizia.asp?id_news=355" TARGET="_blank">http://www.rugbysegni.it/notizia.asp?id_news=355</A>
 
 
 notizia inserita il - 04/10/2005
 
 Dicono di noi .......
 
 Qui di seguito mettiamo l\'articolo apparso ieri sul Gazzettino.
 
 Lo mettiamo per dovere di cronaca, NON inseriamo solo articoli che parlano bene di noi, ma anche (come in questo caso) articoli che sono molto critici nei nostri confronti.
 
 Come Società, abbiamo risposto a \"il Gazzettino\", risposta che troverete in coda all\'articolo.
 
 
 ARTICOLO APPARSO IERI
 
 (A.Z.) Una giornata uggiosa, che diventa serena per il Cus che riesce a battere, al termine di una partita che definire brutta è poco, il Segni. Incontro double face, con gli universitari a farla da padroni per quasi tutto il primo tempo, e poi, con i laziali a dominare territorialmente la ripresa.
 
 Neanche il tempo per iniziare che il Cus va in meta. La seconda linea controlla una touche; Colleselli passa a Zanato che superare la pietrificata difesa del Segni. Si prosegue nel segno dei padovani che sembrano superiori in tutto, ad iniziare dalla mischia. Un premio arriva al 10\' quando l\'arbitro concede punizione per fuorigioco. Colleselli non sbaglia (10-0).
 
 Il Cus potrebbe incrementare il vantaggio, ma i trequarti non sfruttano il lavoro degli avanti. Il Segni sembra una sorta di armata Brancaleone. Sbaglia, tanto per capirci, sia il calcio d\'inizio che quello dopo la meta del Cus: in entrambi i casi Pennese non supera la linea dei 10 metri. Il Cus non ne approfitta e il primo tempo si chiude sul punteggio di 10-3.
 
 A inizio riprese il Segni, che ha in panchina Rodolfo Ambrosio, ex allenatore del Petrarca, ha uno spirito diverso. Nonostante sia in inferiorità numerica (giallo a Ionesco al 38\' del primo tempo), attacca a testa bassa e si installa nella metà campo del Cus. Mischie e raggruppamenti si susseguono, ma non capita mai nulla degno di essere annotato, se non la tragicomica serie di passaggi in avanti: almeno una ventina. Raramente il Cus riesce ad allentare la pressione; ci prova una volta Pasqualin, e c\'è anche un tentativo di Zanato che al 25\' non riesce a mettere tra i pali una punizione da una quarantina di metri da posizione centrale. Si arriva così al convulso finale, una mischia interminabile a ridosso della linea di meta del Cus. Bravo il XV di Monfeli a difendersi, ma affatto lucido il Segni nell\'attaccare. Mai una volta che dal gigantesco groviglio sia uscito un pallone decente, mai che ci fosse qualcuno a sostegno. Ad alimentare la confusione ci si è messo anche l\'arbitro con una serie di fischi incomprensibili.
 
 Il Cus vince e incamera i primi quattro punti del suo campionato. Un campionato che ha come obiettivo la salvezza. Per centrarla senza troppi patami, alla grinta che c\'è bisognerà aggiungere però una maggiore disciplina tattica.
 
 
 NOSTRA LETTERA AL GAZZETTINO DI PADOVA
 
 Gentile redazione de Il Gazzettino,
 
 vi scrivo in merito all\'articolo sopracitato e che per completezza metto qui di seguito.
 
 Mi riferisco al Signor A.Z., autore di questo articolo tanto offensivo quanto spiacevole da trovare in un giornale autorevole come il vostro.
 
 Non dico che non si debba dire la verita, la partita è stata veramente brutta e non degna di una squadra di Serie A, ma da persona che scrive articoli su giornali locali, che tifa per il Segni Rugby, e che fa parte della Dirigenza, vi assicuro che sentirsi paragonare \"all\'Armata Brancaleone\" non è affatto piacevole, tanto più che questa società e i 45 ragazzi che giocano in prima squadra sono tutti NON professionisti, 8 dei giocatori in squadra sono arrivati la mattina presto per giocare, alcuni dopo essere usciti dalla fabbrica dove lavorano e pur di giocare hanno affrontato un viaggio di 4 ore prima di arrivare in campo, so che a voi questo non interessa e giustamente non vi è dato sapere, ma per dovere di cronaca ho voluto sottolinearlo.
 
 Il Segni ha giocato male, anzi malissimo come il caro A.Z. ha sottolineato, ma credo che si possano trovare appellativi diversi e meno offensivi per descrivere.
 
 Non starò qui a polemizzare sulla libertà di stampa che tutti conosciamo, ma i giornalisti hanno anche un \"codice d\'onore\", conoscono modi per dire cose gravi anche con parole meno OFFENSIVE e ripeto OFFENSIVE, come se qualcuno dicesse che i giornalisti della vostra redazione assomigliano all\'armata Brancaleone ... fa male? Fa male soprattutto quando si sa di non esserlo!!!
 
 Un campionato è pieno di giornate NO .... altre giornate da \"armata Brancaleone\" (come il vostro caro giornalista A.Z. ama dire) ci saranno, spero solo di non leggere più articoli con questi toni del Signor A.Z. che paragonano una società seria a una accozzaglia di gentaccia come lui ha fatto!!!
 
 Cari saluti!
 
 
 RISPOSTA DE \"IL GAZZETTINO\"
 
 Caro SP,
 la ringraziamo per aver letto anche a Segni il Gazzettino e di averci scritto. Ci scusiamo se il termine Armata Brancaleon l\'ha offesa, non era nostra intenzione. Nella storia del cinema e nel linguaggio da quei famosi film con Vittorio Gassman il termine è sempre stato usato con ironia e simpatia, non con cattiveria. E\' questo e solo questo il senso in cui l\'ha usato il nostro articolista A.Z.
 Abbiamo la più grande ammirazione per quegli 8 giocatori che erano appena usciti dalla fabbrica (ce ne sono decine anche in Veneto che si comportano così). Ma abbiamo scritto la cronaca di un campionato di serie A, non di serie Z o amatoriale. Quella serie A che nei progetti dei dirigenti del rugby italiano, se fosse andato in porto il passaggio din 4 club alla Celtic League, doveva promuore 5 (dico 5!) squadre al Super 10, alla massima serie, alla massima espressione del rugby italiano. Quindi un minimo di spirito critico ci sentiamo di doverlo esercitare. Le assicuro che quando parliamo di amatori o di serie C non ci permettiato di criticare nessuno, con la serie A la cosa è leggermente diversa. Se poi mi dice che questo non è colpa del Segni, ma di come è stato governato il rugby italiano sono pienamente d\'accordo con lei. Ma questo è un altro discorsi.
 I più cordiali saluti
 Il Gazzettino
 
 
 
 
 Spero di avervi chiarito le idee.
 Comunque, preferirei che l\'argomento venisse \"sviscerato\" nel thread \"Serie A - Girone 1 - Risultati, Classifiche, Commenti\".
 
 
 
 
 Giuliana

egon · Messaggio da **egon** » 6 ott 2005, 10:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-10-2005 alle ore 10:23, Cicca wrote:
 Perchè non ci permettete di capire...?!
 Che ne sò....2 righe di riassunto, un link (magari al sito del Segni....), aiuterebbero....

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Cicca, vedo solo ora il tuo intervento.
 La spiegazione del \"tutto\" la trovi nel mio post precedente.
 
 
 
 Giuliana

Messaggio da **Cicca** » 6 ott 2005, 10:32

Avevo chiesto 2 righe....troppa grazia !!!

Grazie....

Pert · Messaggio da **Pert** » 6 ott 2005, 10:37

Beh, direi \"molto rumore per nulla\", per citare Guglielmo Scuotispada. Come spiegato dal Gazzettino, \"Armata Brancaleone\" è un termine negativo ma affettuoso e non dispregiativo, e nell\'articolo è stato perdipiù usato per definire un particolare momento caotico dell\'incontro e non per definire in modo assoluto la squadra o la società. Forse l\'unica colpa di A.Z. (tartar control?) è stata quella di aver sfruttato un\'idea un po\' frusta: credo che il paragone con il film di Monicelli venga fatto in ambito sportivo almeno 1000 volte all\'anno (non esagero), considerando sia le testate nazionali sia quelle locali.

CokeinCUS · Messaggio da **CokeinCUS** » 6 ott 2005, 10:55

Branca branca branca! Leon leon leon!
 
 In effetti nn sono stati tanto simpatici..xo\' magari va vista sotto una luce scherzosa.. O_o
 ..il giornalista\' forse e\' stato un po\' troppo duro sugli errori, e dovrebbe saperlo ke nn e\' facile entrare in campo e giocare subito bene con un viaggio di 600 km sulle gambe...

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 6 ott 2005, 11:06

Suvvia signori - ci si dovesse lamentare di ogni articolo scritto coi piedi...

malaga · Messaggio da **malaga** » 6 ott 2005, 11:11

in fondo siamo un po\' anche noi che scriviamo qui un\'armata brancaleone...
 
 (adesso qualcuno scriverà: \"Parla per te!\"

)

egon · Messaggio da **egon** » 6 ott 2005, 11:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-10-2005 alle ore 11:11, malaga wrote:
 in fondo siamo un po\' anche noi che scriviamo qui un\'armata brancaleone...
 
 (adesso qualcuno scriverà: \"Parla per te!\"

)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Ti prego.
 Vorrei evitare \"le risse verbali\".
 Almeno qui....
 
 
 
 Giuliana
 
 
 P.s. Brutta giornata?

malaga · Messaggio da **malaga** » 6 ott 2005, 11:21

Quando ti leggo diventa subito bellissima