Ecco, si, effettivamente la conoscenza del regolamento non sembra decisamente il tuo forte.Dralbert ha scritto:Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?
6N 2017: FRA v WAL
Moderatore: Emy77
- jpr williams
- Messaggi: 36158
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
-
Luqa-bis
- Messaggi: 8399
- Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Probabilmente anche Dralbert ha studiato nel Gloucestershire.
-
MadRef
- Messaggi: 894
- Iscritto il: 15 nov 2015, 9:30
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Quindi mi stai dicendo che quando do un cartellino non devo buttare fuori il colpevole ed altri 4 compagni a casaccio come faccio di solito?jpr williams ha scritto:Ecco, si, effettivamente la conoscenza del regolamento non sembra decisamente il tuo forte.Dralbert ha scritto:Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?
- jpr williams
- Messaggi: 36158
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Beh, in quel caso sfideresti la mia indisponibiltà a parlare di arbitraggi....

Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
-
Luqa-bis
- Messaggi: 8399
- Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17
Re: 6N 2017: FRA v WAL
L'errore tecnico sta nella soluzione "a casaccio":
mirando opportunamente si evita la possibilità di chiedere mischie no contest.
mirando opportunamente si evita la possibilità di chiedere mischie no contest.
-
MadRef
- Messaggi: 894
- Iscritto il: 15 nov 2015, 9:30
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Quindi espulsione di tutti i 3/4 e mischia ad 8 senza mediano? E chi introduce, io? Sarebbe un'ottima soluzione al dramma delle introduzioni storteLuqa-bis ha scritto:L'errore tecnico sta nella soluzione "a casaccio":
mirando opportunamente si evita la possibilità di chiedere mischie no contest.
-
Luqa-bis
- Messaggi: 8399
- Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17
Re: 6N 2017: FRA v WAL
Nein
Prime linee intoccate, che si facciano tutti gli 80'.
Espulsione delle seconde e delle terze.
Mischia ad 8, con i 3/4 con la testa ad altezza peto di pilone ed l'apertura obbligato a n.8, così si forgiano nel carattere
Estremo in mediana e mediano ad estremo (cosa è la solitudine per chi è abituato a insultare gli omoni).
Prime linee intoccate, che si facciano tutti gli 80'.
Espulsione delle seconde e delle terze.
Mischia ad 8, con i 3/4 con la testa ad altezza peto di pilone ed l'apertura obbligato a n.8, così si forgiano nel carattere
Estremo in mediana e mediano ad estremo (cosa è la solitudine per chi è abituato a insultare gli omoni).
-
Dralbert
- Messaggi: 356
- Iscritto il: 17 giu 2007, 11:15
Re: 6N 2017: FRA v WAL
La frase originale era "dei dieci minuti che doveva fare fuori il pilone si e' fatto si e no 5 minuti fuori lasciando la squadra in 14", nel momento stesso in cui l'ho cambiata in testa non mi sono reso conto di quello che avevo scritto complice il brutto vizio di non rileggere prima di premere inviojpr williams ha scritto:Ecco, si, effettivamente la conoscenza del regolamento non sembra decisamente il tuo forte.Dralbert ha scritto:Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?
beati voi che non fate mai di questi errori