6N 2017: FRA v WAL

6 Nazioni, Top14, Aviva Premiership, Celtic League, Federazioni Straniere , Coppe e tutto quello che succede in Europa

Moderatore: Emy77

Avatar utente
jpr williams
Messaggi: 36158
Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
Località: Gottolengo (BS)
Contatta:

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da jpr williams »

Dralbert ha scritto:Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?
Ecco, si, effettivamente la conoscenza del regolamento non sembra decisamente il tuo forte. :lol:
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Luqa-bis
Messaggi: 8399
Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da Luqa-bis »

Probabilmente anche Dralbert ha studiato nel Gloucestershire.
MadRef
Messaggi: 894
Iscritto il: 15 nov 2015, 9:30

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da MadRef »

jpr williams ha scritto:
Dralbert ha scritto:Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?
Ecco, si, effettivamente la conoscenza del regolamento non sembra decisamente il tuo forte. :lol:
Quindi mi stai dicendo che quando do un cartellino non devo buttare fuori il colpevole ed altri 4 compagni a casaccio come faccio di solito? :D
Avatar utente
jpr williams
Messaggi: 36158
Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
Località: Gottolengo (BS)
Contatta:

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da jpr williams »

Beh, in quel caso sfideresti la mia indisponibiltà a parlare di arbitraggi.... :o :roll:
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Luqa-bis
Messaggi: 8399
Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da Luqa-bis »

L'errore tecnico sta nella soluzione "a casaccio":

mirando opportunamente si evita la possibilità di chiedere mischie no contest.
MadRef
Messaggi: 894
Iscritto il: 15 nov 2015, 9:30

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da MadRef »

Luqa-bis ha scritto:L'errore tecnico sta nella soluzione "a casaccio":

mirando opportunamente si evita la possibilità di chiedere mischie no contest.
Quindi espulsione di tutti i 3/4 e mischia ad 8 senza mediano? E chi introduce, io? Sarebbe un'ottima soluzione al dramma delle introduzioni storte ;-)
Luqa-bis
Messaggi: 8399
Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da Luqa-bis »

Nein

Prime linee intoccate, che si facciano tutti gli 80'.
Espulsione delle seconde e delle terze.
Mischia ad 8, con i 3/4 con la testa ad altezza peto di pilone ed l'apertura obbligato a n.8, così si forgiano nel carattere
Estremo in mediana e mediano ad estremo (cosa è la solitudine per chi è abituato a insultare gli omoni).
Dralbert
Messaggi: 356
Iscritto il: 17 giu 2007, 11:15

Re: 6N 2017: FRA v WAL

Messaggio da Dralbert »

jpr williams ha scritto:
Dralbert ha scritto:Non conoscendo bene il regolamento nel caso specifico anche a me era parso assurdo che alla fine il galles in dieci si sia fatto si e no 5 minuti di tempo effettivo e che il cronometro continuasse a correre durante tutte quelle manfrine per la sostituzione/no contest/ecc
qualche arbitro presente qui sul forum puo' spiegare la cosa? l'arbitro non avrebbe dovuto chiamare time-off in quelle circostanze?
Ecco, si, effettivamente la conoscenza del regolamento non sembra decisamente il tuo forte. :lol:
La frase originale era "dei dieci minuti che doveva fare fuori il pilone si e' fatto si e no 5 minuti fuori lasciando la squadra in 14", nel momento stesso in cui l'ho cambiata in testa non mi sono reso conto di quello che avevo scritto complice il brutto vizio di non rileggere prima di premere invio

beati voi che non fate mai di questi errori :lol:
Rispondi