Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
lo vedo parecchio sul rassegnato/distaccato, preferisco di gran lunga qunto si prende la briga di fare qualche intervista. Però effettivamente esprime un dubbio che molti hanno, quanto durerà la "pazienza" di chi non pensa in termini medio lunghi? Sul fatto invece che anche la FIR lo possa scaricare se i risultati non dovessero arrivare non ci credo molto, ormai stanno ballando, non si possono fermare.
Comunque mi sembra diventato il thread sul controllo qualità dei pezzi di Whilem...
segnalo su rugbymeet alcuni pezzi interessanti di Sbrocco, il quale, quando non si perde in sè stesso scrive anche cose buone.
lo vedo parecchio sul rassegnato/distaccato, preferisco di gran lunga qunto si prende la briga di fare qualche intervista. Però effettivamente esprime un dubbio che molti hanno, quanto durerà la "pazienza" di chi non pensa in termini medio lunghi? Sul fatto invece che anche la FIR lo possa scaricare se i risultati non dovessero arrivare non ci credo molto, ormai stanno ballando, non si possono fermare.
Comunque mi sembra diventato il thread sul controllo qualità dei pezzi di Whilem...
segnalo su rugbymeet alcuni pezzi interessanti di Sbrocco, il quale, quando non si perde in sè stesso scrive anche cose buone.
Concordo sull'analisi tecnica della partita della U20 fatta bene e segnalando in maniera opportuna crescite e carenze.
L'altro articolo/intervista, che ho anche letto con interesse, mi pareva sponsorizzato.
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
jentu ha scritto:
Concordo sull'analisi tecnica della partita della U20 fatta bene e segnalando in maniera opportuna crescite e carenze.
L'altro articolo/intervista, che ho anche letto con interesse, mi pareva sponsorizzato.
si giusto anch'io ho storto il naso sulla parte di sponsorizzazione...
jentu ha scritto:
Concordo sull'analisi tecnica della partita della U20 fatta bene e segnalando in maniera opportuna crescite e carenze.
L'altro articolo/intervista, che ho anche letto con interesse, mi pareva sponsorizzato.
si giusto anch'io ho storto il naso sulla parte di sponsorizzazione...
Carmina non dant panem...
Non piace neanche a me, ma, insomma, in questo mondo ci tocca vivere...
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Non sono un esperto di sport americani, dove il draft (specie nell'NBA) è un cardine del sistema ma credo che lì funzioni perché i giovani che escono dall'NCAA sono praticamente pronti per l'alto livello in cui approderanno. Insomma, è concepibile un sistema simile solo se i giovani da smistare con un sistema simile possano essere appetibili per i vari club.
Altrimenti diventa un semplice dividersi l'infornata annuale che, per l'amor del cielo, può anche andar bene eh, ma lo spirito del draft è un altro: concedere a chi è rimasto indietro nell'ultima stagione di accaparrarsi il giovane più promettente dell'annata, nella speranza possa aiutare la squadra a ricucire il gap. E in NBA mi pare succeda. Quanti giovani che approdino in Eccellenza possono dire di avere un potenziale tale? Ovviamente al netto della differenza di impatto che un giocatore di basket può avere su una squadra da 5 uomini e uno di rugby su una da 15, è chiaro.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Hap ha scritto:Quanti giovani che approdino in Eccellenza possono dire di avere un potenziale tale? Ovviamente al netto della differenza di impatto che un giocatore di basket può avere su una squadra da 5 uomini e uno di rugby su una da 15, è chiaro.
Di quelli che ho visto quest'anno un buon 90%. Di quelli che hanno potuto giocare, naturalmente.
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Hap ha scritto:Quanti giovani che approdino in Eccellenza possono dire di avere un potenziale tale? Ovviamente al netto della differenza di impatto che un giocatore di basket può avere su una squadra da 5 uomini e uno di rugby su una da 15, è chiaro.
Di quelli che ho visto quest'anno un buon 90%. Di quelli che hanno potuto giocare, naturalmente.
Non pensavo. Mi sembra una cosa molto positiva. Beh allora il sistema potrebbe aver senso.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Ieri ultimo giorno di Pastonesi alla Gazza causa prepensionamento.
Magari avrà più tempo per scrivere su Onrugby: a me le storie di La Storta e la Furba piacciono assai.
La storta e la furba è uno dei pochi motivi per cui vado su OR.
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
tra un mese, se ne avrò voglia e se avrò visto un numero sufficiente di partite, cercherò di dire qualcosa a proposito delle telecronache dei test e dei lions. con relativo commento sui cronisti. per ora sul fronte sky si vaga dall'errorismo, alla corrieretta, senza nessuna correzione di rotta. con molti urli e molto ridanciano in più. dmax invece si rifugia su ciò che è meglio, e sbaglia, perchè mancano gli stimoli e la diversità. un po' quello che è successo a Crozza nel passaggio di canale. su it.net vi dirò.
Possiamo tranquillamente chiudere questo 3d, in quanto non ci sono giornalisti di rugby in Italia.
Se dello scoglimento delle Zebre dobbiamo venire a sapere da MiDi Olimpique, é purtroppo triste realtá.
Garryowen ha scritto:Per tutti gli estimatori di Cacho, fategli sentire la vostra vicinanza, perché ha avuto un problema al cuore.
È ricoverato in terapia intensiva.
Vi rimando alla sua pagina Facebook, io gli ho già mandato il mio incoraggiamento
Su facebook ha appena postato alcune notizie di rugby vario. E' vero che lui probabilmente invierebbe notizie di rugby anche dalla sala operatoria ("signor anestesista, per favore, niente anestesia totale: mi lasci sensibilità aaadentro alle dita della mano destra che debo digitare por favor"), però sembra un segnale positivo
Garryowen ha scritto:Per tutti gli estimatori di Cacho, fategli sentire la vostra vicinanza, perché ha avuto un problema al cuore.
È ricoverato in terapia intensiva.
Vi rimando alla sua pagina Facebook, io gli ho già mandato il mio incoraggiamento
Mi spiace, ma essendo uno dei pochi umani che non ha faccialibro gli posso fare gli auguri solo da qui.
Tanto so che mi legge.
Ciao Cacho, non fare scherzi, eh! Ci si vede presto.
Hasta siempre!
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
