Combattere

[jpr williams]

Quindi tu preferisci perdere 5 mete a 0 che 10 a 5.
Io no.

[JosephK.]

Preferisco perdere 10 a 5 che 70 a 20.

[jpr williams]

Pura utopia prenderene 10 da questa gente. Guarda che 30/40 da questi qua li pigliamo sempre e comunque.
Io preferisco fargliene qualcuno anche noi.
Mai più il 20-0 allo Stade de France!

[JosephK.]

Pura utopia prenderene 10 da questa gente. Guarda che 30/40 da questi qua li pigliamo sempre e comunque.
Io preferisco fargliene qualcuno anche noi.
Mai più il 20-0 allo Stade de France!

La Francia l'abbiamo battuta quando siamo stati vicini nel punteggio, anche solo coi calci di Mirco, l'Irlanda abbiamo perso per un drop di O'Gara, un'invenzione a Belfast arbitrale e abbiamo vinto stando stretti e soldi sulla disciplina l'unica volta (2 gialli a loro), l'Inghilterra stavamo vincendo quando siamo rimasti in partita prima della ferale meta di Goode e l'anno scorso anche.

Se pigliamo 2-3-4 mete andiamo giù di testa e ne pigliamo altrettante prima della fine. In quel modo non vinceremo mai: se stiamo vicini possiamo farcela.
Perché la variante che pigliamo 5 mete e loro mollano, mettono i "finishers" e ne facciamamo 3 prima delle ulteriori loro 2-3-4 non mi piace. Prendere 60-70 punti sul groppone a me personalemente piace zero. Preferisco perdere combattendo e contenendo, è bello vedere anche quel rugby, di sofferenza, di contenimento, di cercare di impedire al più forte di farcela.
Per altro ogni meta presa è una mazzuolata alla nostra credibilità. Saremo credibili quando faremo partite tirate, sconfitte onorevoli piuttosto che imbarcate con una o due mete decenti.

But, it's only my opinion.

[jpr williams]

Secondo me facendo come dici tu perdiamo 30-0
Facendo come dico io 56-19 e vediamo un pò più di corse e qualche ammucchiata in meno.

[JosephK.]

Non ricordo una vittoria italiana al 6 nazioni larga nel punteggio. A parte quella famosa delle tre mete in 5 minuti a Edimburgo.

Ricordo vittorie tirate, sudate, con punteggi contenuti. E' l'unico modo per portarle a casa.
Il rugby champagnissimo può funzionare con le difese ballerine altrui (es Kings o Cheetas o con le nazionali isolane che comunque regalano sempre un sacco) ma con chi non concede assolutamente nulla, è quadratissimo e cinico e al massimo fa 1 svista in un incontro non funziona. Con chi aspetta che per 5 minuti tu fai la sfuriata e poi ti uccide palla in mano non va.

Sono il primo che vorrei vedere l'Italia farne 50. Ma non succederà, potrebbe invece succedere che se teniamo gli altri sui 20, come fanno tutte le nazionali del 6 nazioni, la portiamo a casa. I punteggi stratosferici si vedono solo con noi. Mecojoni direte, siamo i più deboli... Ma non è solo quello: è che appena pigliamo 2-3 mete quasi semore andiamo giù di brutto.

[jpr williams]

Non ricordo una vittoria italiana al 6 nazioni larga nel punteggio. A parte quella famosa delle tre mete in 5 minuti a Edimburgo.

Magari sarebbe ora di provarci...

potrebbe invece succedere che se teniamo gli altri sui 20, come fanno tutte le nazionali del 6 nazioni, la portiamo a casa. I punteggi stratosferici si vedono solo con noi. Mecojoni direte, siamo i più deboli... Ma non è solo quello: è che appena pigliamo 2-3 mete quasi semore andiamo giù di brutto.

Non riusciremo mai a fargliene fare così pochi. In ogni caso resterebbe il problema che anche se ne facessero così pochi noi, probabilmente, resteremmo sotto i 7...

[supermax]

Io credo che per ora siamo nella fase che poco importa quanti punti fa l'avversario e quanti ne facciamo noi. Quello che non si può più vedere sono partite segnate già dopo 10 minuti e decise, per quanto riguarda la vittoria, alla fine del primo tempo. Io sono d'accordo che fare agli avversari tre mete è cosa positiva anche se ne subiamo otto ma conta anche quandole facciamo. In questo senso, non è uguale farle nel secondo tempo a partita stradecisa rispetto a farle nel primo con il punteggio in bilico. Ecco perché per me la partita con l'Irlanda è stata un netto passo indietro. E poi,e su questo ho visto che non mi segue nessuno, non possiamo avere un pack che pesa sempre 40-50 kg meno di quello dell'avversario. Il rugby è sport di impatto ed uno dei motivi per cui gli avversari vincevano gli impatti secondo me è anche questo.

[jpr williams]

I non possiamo avere un pack che pesa sempre 40-50 kg meno di quello dell'avversario. Il rugby è sport di impatto ed uno dei motivi per cui gli avversari vincevano gli impatti secondo me è anche questo.

Lì c'è poco da fare. Quelli abbiamo e, a meno di metterli all'ingrasso, non vedo come possiamo risolvere.

[supermax]

Beh,ma se non hai un Licata e, contemporaneamente, rinunci a Biagi e Fuser, oltre che sicuri giocatori da autoscontro tipo Polledri e Barbini, un pò te la vai a cercare. Giammarioli e Steyn, con in seconda Zanni, fanno sicuramente squadra "leggera".

[Leinsterugby]

Beh,ma se non hai un Licata e, contemporaneamente, rinunci a Biagi e Fuser, oltre che sicuri giocatori da autoscontro tipo Polledri e Barbini, un pò te la vai a cercare. Giammarioli e Steyn, con in seconda Zanni, fanno sicuramente squadra "leggera".

Sono d'accordo, ma Barbini non è certo uno da autoscontro, piuttosto è uno che ha grandi abilità di handling e corsa

[VANZANDT]

Secondo me se difendiamo come contro i verdi possiamo fare anche 10 mete ma quelli ne faranno una in più. C'è stata una netta differenza tra le partite con Inghilterra e Irlanda. Nella prima abbiamo difesa tutto sommato bene nei momenti in cui il fisico c'era e abbiamo limitato gli errori individuali. Nella seconda siamo andati in bambola a livello team e a livello di singoli. La meta di Earls con il buco che Bundee Aki prende su Boni è emblematica.

insomma ... abbiamo preso due mete in prima fase roba che a questi livelli non è ammissibile ... aggiungo che con gli uomini a disposizione ora se partiamo per giocare spiccatamente offensivi avversari alzano livello difesa e noi segnamo ben poco ... qua secondo me ci si trae in inganno dalle tre mete di Dublino ma son state fatte a babbo morto al 50esimo la partita era finita ... all'inizio con l'attitudine che avevano gli irlandesi non le avremo mai ... comunque sarei curioso di vedere cosa succede con una spiccata mentalità offensiva alla Bradley ..... secondo me capiremo molte cose .... oltre a predere vagonate di mete ... tutto sommato credo che COSo in qualche modo cerchi un equilibrio tra difesa ed attacco purtroppo gli uomini a disposizione sono quelli ....

[sandrobandito]

purtroppo gli uomini a disposizione sono quelli ....

Ecco, non sono molto d'accordo. Prima o poi arriveranno quelli buoni. Qualcuno lo aspettiamo, qualcun'altro lo abbiamo già visto e qualche altro sarà nuovo. Porteranno senz'altro più gioco.
Sarà importante non mortificarli.

[VANZANDT]

intendo disponibili in questo momento ... già avere a disposizione la coppia Campagnaro Morisi in forma sarebbe non poco ...anche Licata può già essere importante ... Fuser quando recupera penso che lo schieri ... ma adesso sono quelli

[jpr williams]

ci si trae in inganno dalle tre mete di Dublino ma son state fatte a babbo morto al 50esimo la partita era finita

Beh, in passato partite con babbi (sempre nostri) morti ne abbiamo giocate spesso, ma 3 mete in una stessa partita ad una squadra terza nel ranking non me le ricordo.