LOCICERO

zari99 · Messaggio da **zari99** » 22 nov 2005, 17:28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 17:20, verosqualo wrote:
 MA CHE RAZZA DI FORUM...QUANTE ACCUSE AI GIOCATORI...DETTE CON L'ANONIMATO DEL NOME DI FANTASIA...VERGOGNA...RICORDATEVI CHE IL RUGBY SI E' SEMPRE BASTO SUL GRANDE PATRIMONIO DEI GIOCATORI DI OGNI LIVELLO E OGNI ETA' IL RESTO: PRESIDENTI, TV, SPONSOR ETC SENZA I GIOCATORI NON ESISTE, NE' IERI, NE'OGGI CON IL PROFESSIONISMO, NE' DOMANI. cHI AMA IL RUGBY DEVE AVERE IL SACRO RISPETTO DI CHI CI METTE LA FACCIA E IL RESTO...CHI SPARLA NON HA MAI AVUTO LA FORTUNA DI GIOCARE. :-Y :-Y :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 se dai anche un senso a quello che hai detto te ne sarò grato...

scusa la mia ignoranza, ma... non ho veramente capito nulla...

verosqualo · Messaggio da **verosqualo** » 22 nov 2005, 17:36

Grazie per il molto squalo ( sinceramenta mi mancava, ma è molto carina) il fatto è che da un pò avverto una deriva degli amanti del rugby che li porta ad assomigliare terribilmente a quei dirigenti che di rugby non conoscono il profondo significato e peculiarità rispetto al resto dei loro affari...ecco il rugby anche se ci sono i soldi non puòessere trattato come un business altrimenti finisce prima ancora di cominciare...Se ho capito male il senso della discussione me ne scuso, ma forse le riflessioni che faccio valgono comunque...POI...MAGARI FULVIO DI CARLO POTESSE RIGIOCARE...e ti assicuro che lo dico a ragion veduta...( trecento partite insieme? forse un pò meno a causa dei suoi infortuni ) e così ho tradito pure l'età...

Messaggio da **Milena** » 22 nov 2005, 17:40

io credo che VeroSqualo si riferisca anche al forum in generale........

Didi · Messaggio da **Didi** » 22 nov 2005, 17:45

la conferma è stata a Genova:scandaloso!!!!!!!!io mi chiedo come fa a giocare in nazionale????forse perchè è abile a mantenere rapporti privilegiati con la stampa....e perchè fa la pubblicità della kappa!!!e poi se volete sapere l'umiltà non sa proprio dove sta di casa.....

verosqualo · Messaggio da **verosqualo** » 22 nov 2005, 17:57

per zary 99 mi spiego e mi scuso se sono stato ermetico: per me il vero patrimonio del rugby è costituito dalla figura del giocatore. Questa deve essere al centro delle attenzioni; dal rispetto di questa figura nasce la tradizione che fa grande un gioco fatto di persone che si considerano innanzitutto come uomini e donne. Il problema del futuro è: non perdere di vista questo patrimonio che non può essere liquidato con pochi euro dati in nome di uno pseudo professionismo. Il pericolo è che si creino dei disadattati che al termine della carriera non hanno nulla: pochi soldi, senza un mestiere o professione uomini che non daranno nulla alla società. il nostro sport invece è sempre stato quello che ha trasformato i leader del campo in leader della vita...non perdiamo questa ricchezza...non perdiamola considerando i giocatori come trastullo del momento e poi chi se ne frega...senza loro giovani, anziani, ex non c'è divertimento e soddisfazione.

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 17:57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 17:45, Didi wrote:
 la conferma è stata a Genova:scandaloso!!!!!!!!io mi chiedo come fa a giocare in nazionale????forse perchè è abile a mantenere rapporti privilegiati con la stampa....e perchè fa la pubblicità della kappa!!!e poi se volete sapere l'umiltà non sa proprio dove sta di casa.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 didi, un messaggio = una bomba.
 lo conosci per dire che non è umile? racconta racconta..

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 22 nov 2005, 17:58

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 17:45, Didi wrote:
 la conferma è stata a Genova:scandaloso!!!!!!!!io mi chiedo come fa a giocare in nazionale????forse perchè è abile a mantenere rapporti privilegiati con la stampa....e perchè fa la pubblicità della kappa!!!e poi se volete sapere l'umiltà non sa proprio dove sta di casa.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 l'unica cosa veramente scandalosa è il linciaggio morale che si sta effettuando ai danni di un giocatore che ci va a rappresentare in nazionale, che scende in campo e si infortuna per difendere i nostri colori, capirei se fosse un altro sport ma non il rugby e SOPRATTUTTO NON UN GIOCATORE DI PRIMA LINEA!!!
 
 IN PRIMA LINEA NESSUNO PUO' SOTTRARSI ALLE PROPRIE RESPONSABILITA' !!! MAI!!!

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 18:00

casuale la convocazione con i Barbarians? e la meta?
 ma forse è solo perchè è bravo a parlare con la stampa..

Didi · Messaggio da **Didi** » 22 nov 2005, 18:07

ok è un bravo gicatore e questo nn lo metto in dubbio,sabato non ere in forma e mi dispiace per l'infortunio che ha subito... ma secondo me è sovravalutato, insomma al momento non è da nazionale....capisco che ci siano poche altre altarnative ma forse è ora di dare opportunità anche ad altri!!

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 18:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 18:07, Didi wrote:
 ok è un bravo gicatore e questo nn lo metto in dubbio,sabato non ere in forma e mi dispiace per l'infortunio che ha subito... ma secondo me è sovravalutato, insomma al momento non è da nazionale....capisco che ci siano poche altre altarnative ma forse è ora di dare opportunità anche ad altri!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 grande didi, doppio passo, e con un abile finta posta il suo secondo messaggio in cui modera i termini ed elude la mia domanda precedente! spettacolare!

Didi · Messaggio da **Didi** » 22 nov 2005, 18:12

riguardo all'umiltà mi è capitato l'anno scorso dopo Irlanda-Italia al flaminio di trovarmi nella sala da thè con i giocatori dopo la partita e feci girare un pallone per avere i loro autografi...beh l'unico che non lo ha firmato è stato lui!!!!era troppo impegnato.....( a fare cosa non si sa)!!sabato era fuori dalla sla astampa e gentilmente gli ho richiesto s epoteva farmi un'autografo risposta se ne è andato a parlare con un amico.....

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 18:13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 18:12, Didi wrote:
 riguardo all'umiltà mi è capitato l'anno scorso dopo Irlanda-Italia al flaminio di trovarmi nella sala da thè con i giocatori dopo la partita e feci girare un pallone per avere i loro autografi...beh l'unico che non lo ha firmato è stato lui!!!!era troppo impegnato.....( a fare cosa non si sa)!!sabato era fuori dalla sla astampa e gentilmente gli ho richiesto s epoteva farmi un'autografo risposta se ne è andato a parlare con un amico.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 allora ce l'ha con te!

Jajaquaja · Messaggio da **Jajaquaja** » 22 nov 2005, 18:19

no non ce l'ha con lei, è che se non c'è da guadagnare, in soldi o in immagine lui non si muove ( diciamo un pò come B........I)
 Se ci fossero state le telecamere anvedi quanti autografi e foto faceva, altrimenti nisba. Soldi pretende per fare questo, per partecipare a programmi tv locali, se invitato a feste...
 E non mi nascondo dietro ad un nikname mi firmao
 
 Maria Elena Bozzi

issor · Messaggio da **issor** » 22 nov 2005, 19:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 17:36, verosqualo wrote:
 Grazie per il molto squalo ( sinceramenta mi mancava, ma è molto carina) il fatto è che da un pò avverto una deriva degli amanti del rugby che li porta ad assomigliare terribilmente a quei dirigenti che di rugby non conoscono il profondo significato e peculiarità rispetto al resto dei loro affari...ecco il rugby anche se ci sono i soldi non puòessere trattato come un business altrimenti finisce prima ancora di cominciare...Se ho capito male il senso della discussione me ne scuso, ma forse le riflessioni che faccio valgono comunque...POI...MAGARI FULVIO DI CARLO POTESSE RIGIOCARE...e ti assicuro che lo dico a ragion veduta...( trecento partite insieme? forse un pò meno a causa dei suoi infortuni ) e così ho tradito pure l'età...

[/QUOTE
 Ehi, old sharck, guarda che su Di Carlo sono d'accordo con te, é un vero mito. Io l'avevo proposto, se convenientemente allenato, altri mi hanno detto che ha 51 anni (esagerati). Purtroppo, il rugby, il nostro rugby non esiste più. Ci sono dirigenti come quelli del Casino (l'accento é volutamente mancante) di Venezia o dell'Aquila che si comportano come i presidenti del calcio: cacciano allenatori a tutto spiano. Ci sono i dirigenti del Catania che tengono fermi dei giocatori senza lasciarli giocare da qualche altra parte. Ci sono i giocatori del Porto Lemene che nel mezzo di una partita si squagliano e se ne vanno negli spogliatoi, mentre quelli della Pedemontana, scordandosi di avere un allenatore con i controcazzi come Cesco Dotto si pongono un amletico dubbio: "vao o no vao a farme pestar? Ma vedemo, se i zoga con i tre quarti, va ben ma se i se vol scontrar con ia mischia...saremo miga mati, cio'..." abbiamo Argentina 2 che a genova sconfigge Argentina 1 e che poi se la prende con un bar, questo sì italiano! Ma é questo lo stesso rugby che giocava Battaglini? Mah!...Issor...Issor...

supermax · Messaggio da **supermax** » 22 nov 2005, 21:45

In tutto questo thread c'è un equivoco di fondo. Il giocatore Lo Cicero può essere tranquillamente criticato da chi non lo apprezza. Io non sono fra questi. Mi sembra sempicemente ridicolo pensare che JK o BBz lo mettano regolarmente in squadra solo per far contenti i suoi sponsor. Contro l'Argentina ha giocato obiettivamente male, ma in precedenza si è imposto come uno dei capisaldi di una delle poche cose che funzionavano della gestione JK, ovvero la prima linea. E se leggeste i commenti dei noti incompetenti britannici scoprireste che è uno dei giocatori più apprezzati all'estero. Detto questo, coloro cui non piace avranno le loro ragioni e non sarò certo io a dire che devono starsi zitti. Ma attaccare l'uomo Lo Cicero perché il giocatore non piace mi sembra semplicemente una stronzata, basata oltretutto sul nulla come i "si dice" o su esempi ridicoli come l'autografo non dato ecc. ecc. Ci tiene a fare il "personaggio"? Fa il prezioso? Ha gli sponsor? E' antipatico? Posso anche essere d'accordo che è tutto questo. Ma è questa la discriminante perché sia o non sia il pilone della nazionale? Limitiamoci ai discorsi tecnici, che saranno magari noiosi, ma almeno sono basati su quello che si vede e non sulle chiacchiere riportate.