Inghilterra - Nuova Zelanda

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 17:42

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Peccato che anche BBZ non abbia cambiato canale.
 
 G.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 e una battuta (o forse una considerazione??:-? ) così bella non può essere passata inosservata!

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 18:05

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:47, bobo67 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:25, orme53 wrote:
 ......................una squadra che mi ha lasciato indifferente, non ho sentito assolutamente mia..................
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mamma mia quanto hai ragione, stavo facendo giusto questa considerazione, non sento più intorno alla nazionale quell'elettricità che c'era ad esempio agli ultimi mondiali.
 Non so se sia colpa dei risultati o di come viene gestita l'immagine di questa "Squadra" da parte dei vertici federali, ma è un dato di fatto che non c'è più quell'attenzione quasi maniacale (con le dovute proporzioni rispetto ad altri sport) che seguiva gli azzuri fino a poco tempo fa.
 
 Per quanto riguarda quello che dice Zardo non mi preoccuperei più di tanto, ognuno è libero di pensarla come vuole, se poi non capisce che per qualcuno (me compreso) gli AllBlacks sono come una "fede" e vederli giocare (non vincere) è sempre un divertimentio, peggio per lui.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non ho mai detto che non mi diverte vedere giocare gli All Blacks..
 ma non caspisco proprio come fai a considerare gli All Blacks la tua fede.
 
 va beh...
 
 ah, io ammetto di essere ignorante in materia ma.. Lomu che origini ha?

bocia · Messaggio da **bocia** » 22 nov 2005, 19:24

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 09:25, GiorgioXT wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 
 Tornando in thread , la partita Inghilterra -AllBlacks ha dimostrato una cosa sola, ed é una grossa sconfitta per i tuttineri (almeno per l'impostazione data ed i proclami) : NON SONO UNA SQUADRA IMBATTIBILE; nel primo tempo l'inghilterra ha dominato , e effettivamente la partita é stata molto corretta ..fino al secondo tempo, dove si é realmente vista una serie di falli degli AB notevole ...tutti giustificati i gialli e l'arbitro é stato anche buono con loro, perché avrebbero meritato di giocare in 12 per almeno 15'.
 
 Da questo punto di vista é stata una ottima cosa , perché o togliamo le regole del fuorigioco e dei placcaggi e lasciamo che gli AB's facciano , oppure finché queste ci sono vanno applicate e fatte rispettare; avrei voluto anche vedere qualche 10 metri dati per proteste... che sono state numerose
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Nessuno ha detto che sono una squadra imbattibile, semplicemente il rugby che giocano è BELLO da vedere.
 Volevo solo farti e far ricordare (se potete rivedetevi la partita) che
 gli inglesi con la palla in mano la facevano svolazzare da una parte all'altra cercando di trovare un "buco"; palla in mano agli AB's e la verticalizzazione riusciva in un paio di passaggi, hanno toccato palla 3 volte nel primo tempo, hanno fatto una meta molto bella (provate a dire il contrario) e ogni volta prendevano almeno 30 metri sulla linea del vantaggio! Hanno dei ricicli splendidi, sul portatore di palla c'è sempre almeno un sostegno se non due (uno interno e uno esterno)!
 In attacco hanno una varietà di "giocate", schemi, che tutti quanti si sognano, nel rugby degli ultimi tempi si vedeva sempre più spesso il pick&go, una due tre quattro volte finchè si raggiunge la superiorità numerica, invece loro hanno di bello che già dalla prima fase trovano soluzioni alternative e varie! e ditemi che mi sbaglio anche su questo...
 
 Per quanto riguarda i placcaggi pericolosi, vorrei che quando cominciano a fischiarli e ad essere più severi con i sudafricani allora devono farlo anche con i tuttineri. Sui calci d'invio da centrocampo, 3 volte su 3 il primo uomo inglese andava direttamente sul saltatore neozelandese: addirittura nel secondo tempo il n° 3 Vickery si è buttato di peso a livello caviglie nel momento in cui il saltatore toccava terra: così si rischia di rovinarlo se lo si prende!
 
 Ultima cosa: che bello vedere quello che contro la disastrata prima linea australiana è stato nominato migliore in campo e con un signor pilone di fronte ha abbassato le orecchie e ha fatto una gran magra figura!

P.S.:scusatemi la confusione

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 22:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 18:05, ZARDO wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:47, bobo67 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:25, orme53 wrote:
 ......................una squadra che mi ha lasciato indifferente, non ho sentito assolutamente mia..................
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mamma mia quanto hai ragione, stavo facendo giusto questa considerazione, non sento più intorno alla nazionale quell'elettricità che c'era ad esempio agli ultimi mondiali.
 Non so se sia colpa dei risultati o di come viene gestita l'immagine di questa "Squadra" da parte dei vertici federali, ma è un dato di fatto che non c'è più quell'attenzione quasi maniacale (con le dovute proporzioni rispetto ad altri sport) che seguiva gli azzuri fino a poco tempo fa.
 
 Per quanto riguarda quello che dice Zardo non mi preoccuperei più di tanto, ognuno è libero di pensarla come vuole, se poi non capisce che per qualcuno (me compreso) gli AllBlacks sono come una "fede" e vederli giocare (non vincere) è sempre un divertimentio, peggio per lui.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non ho mai detto che non mi diverte vedere giocare gli All Blacks..
 ma non caspisco proprio come fai a considerare gli All Blacks la tua fede.
 
 va beh...
 
 ah, io ammetto di essere ignorante in materia ma.. Lomu che origini ha?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 mi autocito, cercandoi di ottenere una risposta alla mia domanda...

Pert · Messaggio da **Pert** » 22 nov 2005, 22:22

Credo che Lomu sia tongano, ma non ne sono sicuro al 100%. Comunque certamente non è un maori neozelandese: lui od i suoi genitori sono nativi o delle Tonga o delle Samoa o delle Fiji.

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 22:24

ah.. capisco.. quindi tra una squadra di oriundi che rappresenta la mia nazione ed una squadra di oriundi che rappresenta un'altra nazione ma che gioca un rugby molto più bello scelgo che la mia "fede" ed il mio amore sia diretto tutto verso quest'ultima.. capisco capisco

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 22 nov 2005, 22:26

vero rugby7s?

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 23 nov 2005, 11:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 22:24, ZARDO wrote:
 ah.. capisco.. quindi tra una squadra di oriundi che rappresenta la mia nazione ed una squadra di oriundi che rappresenta un'altra nazione ma che gioca un rugby molto più bello scelgo che la mia "fede" ed il mio amore sia diretto tutto verso quest'ultima.. capisco capisco

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 orme53? bobo67?

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 23 nov 2005, 11:22

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 22:22, Pert wrote:
 Credo che Lomu sia tongano, ma non ne sono sicuro al 100%. Comunque certamente non è un maori neozelandese: lui od i suoi genitori sono nativi o delle Tonga o delle Samoa o delle Fiji.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Lomu è tongano. il suo nome di battesimo è Siona Lomu, poi cambiato nel biblico Jonah (che visse nella balena..)

kapaopango · Messaggio da **kapaopango** » 23 nov 2005, 12:17

All'interno degli AB ci sono 3 componenti principali da sempre.
 I Maori, che rappresentano il popolo autoctono della Nuova Zelanda.
 Gli isolani, che provengono dalle isole vicine e raggruppano tongani (es Lomu), samoani (es umaga) e fijiani (es rocokoko).
 I "Pakea", che sono gli "uomini bianchi" discendenti dei colonozzatori inglesi.
 Fin dal 1843 gli inglesi siglarono un accordo scritto con i "locali", in cui garantivano l'assoluta uguaglianza di Pakea e Autoctoni.
 La stessa Haka nn è una danza di guerra (come taluni sostengono) o un rito propiziatorio (come altri dicono), ma un inno alla vita maori, che fu adottato nel rugby per simboleggiare spt l'integrazione di queste diverse componenti.
 ciao.

bobo67 · Messaggio da **bobo67** » 23 nov 2005, 12:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 18:05, ZARDO wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:47, bobo67 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:25, orme53 wrote:
 ......................una squadra che mi ha lasciato indifferente, non ho sentito assolutamente mia..................
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mamma mia quanto hai ragione, stavo facendo giusto questa considerazione, non sento più intorno alla nazionale quell'elettricità che c'era ad esempio agli ultimi mondiali.
 Non so se sia colpa dei risultati o di come viene gestita l'immagine di questa "Squadra" da parte dei vertici federali, ma è un dato di fatto che non c'è più quell'attenzione quasi maniacale (con le dovute proporzioni rispetto ad altri sport) che seguiva gli azzuri fino a poco tempo fa.
 
 Per quanto riguarda quello che dice Zardo non mi preoccuperei più di tanto, ognuno è libero di pensarla come vuole, se poi non capisce che per qualcuno (me compreso) gli AllBlacks sono come una "fede" e vederli giocare (non vincere) è sempre un divertimentio, peggio per lui.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non ho mai detto che non mi diverte vedere giocare gli All Blacks..
 ma non caspisco proprio come fai a considerare gli All Blacks la tua fede.
 
 va beh...
 
 ah, io ammetto di essere ignorante in materia ma.. Lomu che origini ha?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Spiegami cosa centra che origini ha Lomu??????
 
 La risposta penso di averla già data con queste frase:
 
 "vederli giocare (non vincere) è sempre un divertimentio"
 
 Gli All Blacks non sono la "mia" nazionale sono semplicemente una squadra spettacolare della quale mi sono innamorato quando avevo 7 anni, se loro fanno giocare gli equiparati nun me ne può fregà de meno.
 
 La nazionale italiana o meglio "la nazionale di rugby per la quale tifiamo" che quindi dovrebbe essere la "nostra" nazionale, di nostrano ha poco e un c4$$o............... è o non è un dato di fatto?

jaco · Messaggio da **jaco** » 23 nov 2005, 12:50

Scusate, ma non capisco dove sta il problema. I due argomenti sono su piani diversi e non in antitesi l'uno con l'altro...
 Personalmente DEVO guardare le partite della nazionale in diretta, in differita le altre. E' proprio un fatto fisico, non sentimentale...
 Anche se sabato gli azzurri mi hanno deluso non capisco affatto questa alzata di scudi contro gli oriundi/equiparati, mi auguro che loro stessi sappiano riscattare la brutta prestazione di sabato già contro le Figi e poi al 6N, perchè non riesco davvero a vedere in nessuno di essi disinteresse per la maglia che portano, mi pare che tutti la onorino dando il massimo: può succedere che il massimo non basti o che a volte non si riesca a dare tutto, non credo sia una questione "nazionalità"...
 
 Detto questo ho visto registrata la partita di Twickenham e devo dire che l'Inghilterra mi ha impressionato al punto che mi è venuto un moto spontaneo di simpatia per gli inglesi (cosa di cui ancora non mi capacito) per il coraggio e l'abnegazione che hanno messo in campo contro una squadra attualmente di gran lunga superiore. Credo che il 6N di quest'anno tornerà ad essere un affare privato tra Francia e Inghilterra...
 Lewis ha arbitrato benissimo, i gialli per me non fanno una grinza e anche il n.8 dei neri l'ho visto molto a rischio prima della sostituzione...
 ...un velo di tristezza quando ho visto abbattuta la gradinata dietro la porta... un altro pezzo di storia del rugby che se ne va dopo l'Arms Parck, il Parco dei Principi e che precede di poco il rifacimento del Lansdowne Road... ci saranno stadi splendidi e sempre più moderni (giustamente), ma sempre più asettici e meno coinvolgenti... come il gioco praticamente perfetto degli All Blacks...
 (mi dispiace, scusate, ma oggi sono in vena di pistolotti nostalgici...)

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 23 nov 2005, 15:18

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 23-11-2005 alle ore 12:23, bobo67 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 18:05, ZARDO wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:47, bobo67 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 22-11-2005 alle ore 08:25, orme53 wrote:
 ......................una squadra che mi ha lasciato indifferente, non ho sentito assolutamente mia..................
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mamma mia quanto hai ragione, stavo facendo giusto questa considerazione, non sento più intorno alla nazionale quell'elettricità che c'era ad esempio agli ultimi mondiali.
 Non so se sia colpa dei risultati o di come viene gestita l'immagine di questa "Squadra" da parte dei vertici federali, ma è un dato di fatto che non c'è più quell'attenzione quasi maniacale (con le dovute proporzioni rispetto ad altri sport) che seguiva gli azzuri fino a poco tempo fa.
 
 Per quanto riguarda quello che dice Zardo non mi preoccuperei più di tanto, ognuno è libero di pensarla come vuole, se poi non capisce che per qualcuno (me compreso) gli AllBlacks sono come una "fede" e vederli giocare (non vincere) è sempre un divertimentio, peggio per lui.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non ho mai detto che non mi diverte vedere giocare gli All Blacks..
 ma non caspisco proprio come fai a considerare gli All Blacks la tua fede.
 
 va beh...
 
 ah, io ammetto di essere ignorante in materia ma.. Lomu che origini ha?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Spiegami cosa centra che origini ha Lomu??????
 
 La risposta penso di averla già data con queste frase:
 
 "vederli giocare (non vincere) è sempre un divertimentio"
 
 Gli All Blacks non sono la "mia" nazionale sono semplicemente una squadra spettacolare della quale mi sono innamorato quando avevo 7 anni, se loro fanno giocare gli equiparati nun me ne può fregà de meno.
 
 La nazionale italiana o meglio "la nazionale di rugby per la quale tifiamo" che quindi dovrebbe essere la "nostra" nazionale, di nostrano ha poco e un c4$$o............... è o non è un dato di fatto?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 parliamo due lingue diverse.. tutto qui. buon rugby.

bocia · Messaggio da **bocia** » 23 nov 2005, 18:56

Non trovo il messaggio e non mi ricordo chi ha fatto notare che nemmeno Lomu non è neozelandese puro... è vero, e ti posso dire che nemmeno Rocokoko e suo cugino Sivivatu non lo sono, sono tutti importati... e nemmeno il capitano: Tana Umaga, Jonathan Falefasa Umaga, samoano, all'età di 4 anni con i genitori si è trasferito in NZ...ma in Italia si direbbe che è di scuola locale e quindi eleggibile...quindi li mettono in campo...noi facciamo la stessa cosa, ma (restando sempre con i ruoli di ala) loro hanno preso persone che possono fare la differenza, noi abbiamo fatto giocare Robertson: sarà pure un bravo giocatore, ma non di quelli che fanno la differenza come i suoi colleghi oriundi samoanitonganifigiani importati in NZ! E scusate se è poco

uc · Messaggio da uc » 23 nov 2005, 19:09

scusa jaco, ma secondo te il gioco che definisci praticamente perfetto degli ab è asettico e poco coinvolgente?
 per carità ognuno ha i suoi gusti, però se non ti coinvolge il gioco degli AB quello dell'italia o anche dell'irlanda o della scozia, che effetto ti fa?
 io sabato ho cercato di guardare l'Italia perchè, al di là dell'eccessivo numero di stranieroriundequiparati che mi lascia molto perplesso e critico, è sempre la mia nazionale
 poi assalito dalla nolia e dalla pochezza dello spettacolo, gente che non placca, che non avanza, che fa deglia vanti imbarazzanti, dei calci di liberazione con guadagni territorilai ridicoli, ho iniziato a guardare InG-AB
 ed ho visto un altro sport con due squadre determinate e gli inglesi in grande miglioramento, ma gli AB secondo me hannoi comunque strameritato
 consideriamo anche che loro sono alla fine di una stagione massacrante tra super12, tour dei Lions, Tri Nations ed NPC...