Covid 19

[jpr williams]

Mah, a Roma quando c'era una grave emergenza si nominava un dicator a tempo con poteri assoluti e tutti gli dovevano obbedienza.
Mi sa che funzionava meglio dell'attuale situazione in cui ogni capataz locale cerca il modo di mettersi in mostra.

[Garry]

No, l'asporto è consentito anche in Emilia Romagna, forse anche in altre Regioni, visto che i governatori soprattutto al nord si muovono abbastanza compatti. Solo si chiede la prenotazione e l'ingresso uno alla volta per evitare assembramenti.

Allora anche Bonaccini si sta attribuendo competenze che non ha:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... o/5782587/

Sì, in linea di principio i presidenti possono solo, semmai, "restringere" e non abbassare il livello dei divieti.
Però in un'intervista a SkyTG24 Bonaccini dice che consente l'asporto "...e ne ha parlato anche Conte". Non ho sentito la conferenza stampa di Conte e non so cosa ha detto

[Soidog]

credo che su questo tema potremmo discutere anni, e non ci troveremmo d'accordo. ad esempio, se guardi l'evoluzione temporale dell'avanzo primario si nota che non c'è una correlazione con i governi che si sono succeduti, proprio perchè, al di la dei proclami propagandistici, le politiche di tagli (non ragionati) alla spesa pubblica sono state condivise fra tutti, ed alla fine il peso del c.d. "risanamento" è sempre ricaduto sugli stessi.
il discorso della spesa pensionistica sarebbe un altro tema enorme, ma forse non è il caso di tediare tutti sul forum: sarebbe bello parlarne a quattr'occhi (magari davanti ad una birra, che mi sembra invece sia una passione che condividiamo).
a tal proposito: se il pro ridiventa 12 credi che potresti fare una scappata a vedere le Zebrette, qualche volta? oltre al piacere di guardare la partita con qualcuno sicuramente più competente di me in fatto di rugby, ci si potrebbe fare un bel terzo tempo...

La birra la porto io, visto che ne produco di eccellente qualità.
Le zebre tornerò a vederle quando sarà stata abolita l'ignominia dell'attuale regolamentazione sui permit player che falsa il mio campionato e si saranno fatte regole che non ci riducono a sguatteri del cd. alto livello. Comunque sono felice se l'aberrazione palancaia del pro>12 finirà, anche se ciò accadrà non per scelta. Oltretutto a mia memoria al Lanfranchi non c'è manco uno strapuntino per fare un terzo tempo minimamente decente. Meglio se vieni a Calvisano dove ci sono tavolacci e panche in abbondanza per gozzovigliare comodamente.
Sulla mia competenza in fatto di rugby ti ringrazio, ma credo tu sia l'unico qua dentro a ritenermi competente.

Anch'io ti ritengo competente.
Per mangiare e bere dopo la partita, anche se le strutture per il terzo tempo al Lanfranchi non sono adeguate, ci sono diverse possibilità di ogni livello nel raggio di pochi km.
Sui permit players immagino che i contratti che prevedano il doppio tesseramento diventeranno la regola.

[pilonepoltrone]

dai, organizziamoci, sperando che il Pro13 riparta, dopo tutto sto distanziamento un po' di sana socialità ci vuole!
a jpr facciamo una videochiamata
oh, jpr, grazie per la proposta, ma da Bologna Calvisano mi torna un po' scomodo

[jpr williams]

dai, organizziamoci, sperando che il Pro13 riparta, dopo tutto sto distanziamento un po' di sana socialità ci vuole!
a jpr facciamo una videochiamata
oh, jpr, grazie per la proposta, ma da Bologna Calvisano mi torna un po' scomodo

Rispondo volentieri.
Io a Bologna ci vengo sempre volentieri. E' una città che adoro. Peccato non abbiate una squadra in TOP12, altrimenti ci verrei di fisso col Calvisano

Anch'io ti ritengo competente.
Per mangiare e bere dopo la partita, anche se le strutture per il terzo tempo al Lanfranchi non sono adeguate, ci sono diverse possibilità di ogni livello nel raggio di pochi km.
Sui permit players immagino che i contratti che prevedano il doppio tesseramento diventeranno la regola.

Nessuna voglia da parte mia di aprire qui la questione dei permit, volevo solo motivare le ragioni per cui non posso rispondere positivamente ad un invito garbato come quello rivoltomi. Quella roba lì che a te piace tanto (i doppi contratti) a me fa ribrezzo al punto che non mi ci voglio nemmeno avvicinare.
Per il resto per me il terzo tempo o si fa allo stadio o non è terzo tempo. Il fatto che a Parma non ci si sia pensato mi dimostra quanto sia abissalmente lontano il mio modo di concepire il rugby da quello che impera da quelle parti.

[jaco]

No, l'asporto è consentito anche in Emilia Romagna, forse anche in altre Regioni, visto che i governatori soprattutto al nord si muovono abbastanza compatti. Solo si chiede la prenotazione e l'ingresso uno alla volta per evitare assembramenti.

Allora anche Bonaccini si sta attribuendo competenze che non ha:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... o/5782587/

Sto leggendo il DPCM 26 aprile.
Art.1 lett. aa) [...] Resta consentita la ristorazione con consegna a domicilio [...]NONCHE' LA RISTORAZIONE CON ASPORTO fermo restando l'obbligo di rispettare ecc. ecc.

Quindi? Di che si parla?
Zaia ha qualche peccato originale, ha certo modi che possono non piacere... mi pare che la situazione Covid, però, l'abbia gestita nel migliore dei modi visto com'era cominciata (compresa la "disobbedienza" sul numero di tamponi da fare). Nel fare le ordinanze, dice lui, ha sempre il parere dell'avvocatura... insomma, non credo sia così sprovveduto da fare cose palesemente contrarie alle norme del governo... se poi anche il "collega" dell'altra parte politica e dell'altra parte del Po fa cose analoghe...

[Garry]

... Il fatto che a Parma non ci si sia pensato mi dimostra quanto sia abissalmente lontano il mio modo di concepire il rugby da quello che impera da quelle parti.

Qui potrebbe arrivare una risposta molto dura da chiunque conosca la storia del rugby parmense e le club house (fra la più belle in Italia) oltre alla qualità dell'accoglienza fra Noceto, Colorno, Amatori e Rugby Parma.
Quindi togliamo pure "da quelle parti".
Hai usato le parole sbagliate, come il dr. Fauci

[Garry]

No, l'asporto è consentito anche in Emilia Romagna, forse anche in altre Regioni, visto che i governatori soprattutto al nord si muovono abbastanza compatti. Solo si chiede la prenotazione e l'ingresso uno alla volta per evitare assembramenti.

Allora anche Bonaccini si sta attribuendo competenze che non ha:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... o/5782587/

Sto leggendo il DPCM 26 aprile.
Art.1 lett. aa) [...] Resta consentita la ristorazione con consegna a domicilio [...]NONCHE' LA RISTORAZIONE CON ASPORTO fermo restando l'obbligo di rispettare ecc. ecc.

Quindi? Di che si parla?
Zaia ha qualche peccato originale, ha certo modi che possono non piacere... mi pare che la situazione Covid, però, l'abbia gestita nel migliore dei modi visto com'era cominciata (compresa la "disobbedienza" sul numero di tamponi da fare). Nel fare le ordinanze, dice lui, ha sempre il parere dell'avvocatura... insomma, non credo sia così sprovveduto da fare cose palesemente contrarie alle norme del governo... se poi anche il "collega" dell'altra parte politica e dell'altra parte del Po fa cose analoghe...

Sì, allora però Zaia dovrebbe evitare di bullarsi per una cosa che è tranquillamente prevista dal decreto di Conte (che non avevo visto).
Adesso che ci penso, non so nemmeno se Zaia in effetti si sia "bullato", ma se l'ha fatto, poteva evitare (dicesi "ammonimento preventivo"...)

[hardhu]

Sto leggendo il DPCM 26 aprile.
Art.1 lett. aa) [...] Resta consentita la ristorazione con consegna a domicilio [...]NONCHE' LA RISTORAZIONE CON ASPORTO fermo restando l'obbligo di rispettare ecc. ecc.

Quindi? Di che si parla?

Si parla del fatto che quelle misure del DPCM entrano in vigore dal 4 maggio!
E peraltro l'ordinanza di Zaia che ha "liberalizzato" la ristorazione per asporto è precedente al DPCM del 26 aprile!

[jaco]

No, l'asporto è consentito anche in Emilia Romagna, forse anche in altre Regioni, visto che i governatori soprattutto al nord si muovono abbastanza compatti. Solo si chiede la prenotazione e l'ingresso uno alla volta per evitare assembramenti.

Allora anche Bonaccini si sta attribuendo competenze che non ha:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... o/5782587/

Sto leggendo il DPCM 26 aprile.
Art.1 lett. aa) [...] Resta consentita la ristorazione con consegna a domicilio [...]NONCHE' LA RISTORAZIONE CON ASPORTO fermo restando l'obbligo di rispettare ecc. ecc.

Quindi? Di che si parla?
Zaia ha qualche peccato originale, ha certo modi che possono non piacere... mi pare che la situazione Covid, però, l'abbia gestita nel migliore dei modi visto com'era cominciata (compresa la "disobbedienza" sul numero di tamponi da fare). Nel fare le ordinanze, dice lui, ha sempre il parere dell'avvocatura... insomma, non credo sia così sprovveduto da fare cose palesemente contrarie alle norme del governo... se poi anche il "collega" dell'altra parte politica e dell'altra parte del Po fa cose analoghe...

Sì, allora però Zaia dovrebbe evitare di bullarsi per una cosa che è tranquillamente prevista dal decreto di Conte (che non avevo visto).
Adesso che ci penso, non so nemmeno se Zaia in effetti si sia "bullato", ma se l'ha fatto, poteva evitare (dicesi "ammonimento preventivo"...)

Non capisco: Zaia si bulla... Bonaccini è un grande...
Non so se si sia bullato, certo (così come Bonaccini) sta spingendo un po' per le riaperture... comunque forse ho letto male, nel senso che è sicuramente scritto ciò che ho detto, ma (devo leggere bene) forse le disposizioni entrano in vigore il 4 maggio... certo che anche Conte di casino ne fa abbastanza...

[hardhu]

comunque forse ho letto male, nel senso che è sicuramente scritto ciò che ho detto, ma (devo leggere bene) forse le disposizioni entrano in vigore il 4 maggio... certo che anche Conte di casino ne fa abbastanza...

Ti agevolo io:

Le disposizioni del presente decreto si applicano dalla data del 4 maggio 2020 in sostituzione di
quelle del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 10 aprile 2020 e sono efficaci fino al 17
maggio 2020, a eccezione di quanto previsto dall’articolo 2, commi 7, 9 e 11, che si applicano dal 27
aprile 2020 cumulativamente alle disposizioni del predetto decreto 10 aprile 2020.

[jpr williams]

... Il fatto che a Parma non ci si sia pensato mi dimostra quanto sia abissalmente lontano il mio modo di concepire il rugby da quello che impera da quelle parti.

Qui potrebbe arrivare una risposta molto dura da chiunque conosca la storia del rugby parmense e le club house (fra la più belle in Italia) oltre alla qualità dell'accoglienza fra Noceto, Colorno, Amatori e Rugby Parma.
Quindi togliamo pure "da quelle parti".
Hai usato le parole sbagliate, come il dr. Fauci

Hai ragione.
Ad esempio a Colrono sono stato benissimo.
Precisiamo allora. la cosa riguarda solo il Lanfranchi che non mi risulta avere strutture che consentano un terzo tempo decente.
Ma davvero non è questo il luogo.

[jpr williams]

Non capisco: Zaia si bulla... Bonaccini è un grande...
Non so se si sia bullato, certo (così come Bonaccini) sta spingendo un po' per le riaperture... comunque forse ho letto male, nel senso che è sicuramente scritto ciò che ho detto, ma (devo leggere bene) forse le disposizioni entrano in vigore il 4 maggio... certo che anche Conte di casino ne fa abbastanza...

Io i governatori li legherei ed imbavaglierei tutti. Zitti, lavorino e obbediscano.
Non mi piace questa specie di gara a chi fa il figo. In situazioni normali la dialettica è bene, in una situazione di emergenza è cacofonia.

[Garry]

Non capisco: Zaia si bulla... Bonaccini è un grande...
Non so se si sia bullato, certo (così come Bonaccini) sta spingendo un po' per le riaperture... comunque forse ho letto male, nel senso che è sicuramente scritto ciò che ho detto, ma (devo leggere bene) forse le disposizioni entrano in vigore il 4 maggio... certo che anche Conte di casino ne fa abbastanza...

Ma scherzavo, dai...
Sono pro-regioni e non mi dispiace se hanno una certa autonomia.
Non ho tempo di approfondire, però mi sembrerebbe molto strano che Zaia e Bonaccini fossero andati su un terreno che non gli compete. Oltretutto Bonaccini è presidente della conferenza delle regioni, quindi è l'interfaccia con Conte, mi sembrerebbe strana questa cosa.

Per come sono nel mirino di tutti i media, se hanno sbagliato verrà fuori, state pure tranquilli...

[jaco]

comunque forse ho letto male, nel senso che è sicuramente scritto ciò che ho detto, ma (devo leggere bene) forse le disposizioni entrano in vigore il 4 maggio... certo che anche Conte di casino ne fa abbastanza...

Ti agevolo io:

Le disposizioni del presente decreto si applicano dalla data del 4 maggio 2020 in sostituzione di
quelle del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 10 aprile 2020 e sono efficaci fino al 17
maggio 2020, a eccezione di quanto previsto dall’articolo 2, commi 7, 9 e 11, che si applicano dal 27
aprile 2020 cumulativamente alle disposizioni del predetto decreto 10 aprile 2020.

Sì, hai ragione.
Viene da chiedersi, però, qual è il motivo per cui oggi non è possibile aprire all'asporto e il 4 maggio sì? Qual è il discrimine?
Cioè non è che si dice "aspettiamo ulteriori sviluppi da qui al 4 maggio per vedere se aprire..." il 4 maggio si aprirà una attività che, evidentemente chi è in grado di farlo in sicurezza, potrebbe aprire già oggi... mah