Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Io per mia convinzione e natura non discuto MAI le decisioni dell'arbitro.
Ed accetto gli eventuali errori degli ufficiali di gara nello stesso identico modo in cui accetto quelli dei giocatori o dei tecnici: fanno parte del gioco, direi addirittura della vita.
Chiaro che certi errori mi fanno più piacere di altri...
Questo è uno di quei casi.
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
jpr williams ha scritto: 3 mar 2021, 11:17
Io per mia convinzione e natura non discuto MAI le decisioni dell'arbitro.
Ed accetto gli eventuali errori degli ufficiali di gara nello stesso identico modo in cui accetto quelli dei giocatori o dei tecnici: fanno parte del gioco, direi addirittura della vita.
Chiaro che certi errori mi fanno più piacere di altri...
Questo è uno di quei casi.
Mi dissocio apertamente, è così che nasce la sciocchezza della doppia morale
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
RigolettoMSC ha scritto: 2 mar 2021, 13:28
Concesse due mete da annullare. Un partitone, non c'è dubbio.
Ah, Pascal Pascal, devi stare più attento ai colori delle maglie!
Anche dal campo si poteva vedere che la meta di Williams non era da assegnare. Zammit si è portato la palla avanti con la coscia e da dopo Spencer questo è considerato avanti qualunque tocco sopra il ginocchio.
Questo arbitro non dovrebbe essere al 6 nazioni
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
Ma la regola del considerare il colpo con la coscia in avanti è in ogni caso la palla vada in avanti (anche nel caso il giocatore la riprenda al volo) o nei casi che:
1. tocchi terra
2- tocchi un altro giocatore
3. permetta di superare un avversario
Ma quale sarebbe la seconda da annullare, quella che biggar ha calciato sorprendendo gli inglesi?
Comunque clamoroso che fossero tutti d accordo con gauzere.
metabolik ha scritto: 1 mar 2021, 15:10
Leggo di sgradevoli attacchi social all'Inghilterra, tanto da causare un comunicato di condanna:
England Rugby issued a statement in which it urged “true rugby fans” to resist and reject such incidences of abuse. Respect is a core value of rugby
The statement read: “Respect is a core value of rugby. Yesterday we lost to Wales who deserved their victory.nUnfortunately, some of the reaction on social media to players and the team has not shown the level of respect the rugby community prides itself on. We will support our players and team against online abuse and hope true rugby fans will stand with us.”
Anche la federazione gallese è intervenuta (certo che circolano un bel po' di uomini di Neanderthal anche in Galles, eh...)
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
